Dos familiares del Rey, Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, hijo y sobrino, respectivamente, de la infanta Pilar de Borbón, intermediaron en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid deDon Juan de Borbón, padre del monarca, a cambio de una comisión de 1,5 millones de euros (248,4 millones de pesetas).
El precio de venta fue de 2,7 millones de euros (450 millones de pesetas), por lo que la comisión representó un inusual 55,5% sobre el total.
La transacción se formalizó el 21 de febrero de 2002 con la entrega de tres cheques al portador de 901.518,16 euros cada uno tanto al Rey como a sus dos hermanas, Pilar y Margarita.
En total, comisiones incluidas, CPV desembolsó 4,2 millones
Los honorarios cobrados por los Gómez Acebo se instrumentaron en cuatro pagos, según documentación de CPV a la que ha tenido acceso 20minutos.es.
Bruno Alejandro Gómez Acebo y Borbón, sobrino del Rey, recibió personalmente 200.000 euros y la empresa de la que es administrador único, Gómez-Acebo Consultores Inmobiliarios S.L., otros 636.472 euros.
Marcos Gómez Acebo ingresó 250.000 euros y su sociedad, Gómez Acebo Internacional Group, S.L., 407.485.
El Rey y sus dos hermanas recibieron tres cheques al portador de 901.518,16 euros cada uno
Bruno Alejandro es administrador y socio de Labiernag 2000, la sociedad de inversión colectiva (sicav) desde la que Pilar de Borbón, hermana del Rey, canaliza sus inversiones.
Las sicav son las entidades favoritas de las grandes fortunas para colocar su patrimonio y disminuir notablemente su factura fiscal.
Preside una promotora inmobiliaria radicada en Melilla -Inmomelilla Obras y Promociones, S.A.- y es administrador único de Easy Flat, empresa domiciliada en Madrid y dedicada a estudios de mercado.
Marcos Gómez Acebo es presidente de Sociedad Anónima de Comunicación y Publicidad (Saco) y consejero delegado de Lietama Comunicación Integral y Xelios Biometrics, una firma dedicada a la informática, según indica su objeto social.
El chalet tiene de 871 metros cuadrados construidos en una parcela de 4.230 metros cuadrados
Es también administrador de una promotora inmobiliaria, Compañía Urbanizadora del Coto, y de una firma de transporte de mercancías, Urbanhop.
Para la compra de la propiedad, un chalet de 871 metros cuadrados construido en una parcela de 4.230 metros, CPV obtuvo un crédito de Ibercaja, entonces presidida por Manuel Pizarro, hoy diputado electo del PP.
Fue la última adquisición de la sociedad. A la firma de la escritura CPV estuvo representada por los hermanos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, actualmente en prisión.
Las partes implicadas no se quieren pronunciar
20 minutos trató ayer de recabar de manera infructuosa la versión de Bruno Alejandro Gómez Acebo, mientras que Marcos Gómez Acebo rehusó efectuar comentario alguno.
Por su parte, un portavoz de la Casa Real manifestó que se trataba de un tema privado de la Familia Real, de los que nunca realiza comentarios.
CPV, una estafa de 25,7 millones
La Justicia ha cifrado en 25,17 millones de euros el quebranto económico que los administradores de CPV causaron a los más de 1.200 afectados por la estafa.
Los perjudicados pagaron entre 300.000 y 500.000 pesetas de señal y otro millón como entrada por pisos en el norte de Madrid que nunca se construyeron.
Ocho años después de que se presentara la primera denuncia, la Audiencia de Madrid condenaba el pasado 14 de enero de 2008 a Francisco García Moreno, Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, Miguel Ángel Morillo, Adelina Erles y Alfredo Vázquez a penas de entre siete y dos años por varios delitos de estafa.
Rellenar dos formularios y presentar una fotocopia del DNI son los únicos requisitos
Un centro social de Asturias sigue el ejemplo de Rivas y recolecta solicitudes de apostasía
JOSÉ MARÍA GARRIDO
Siguiendo el ejemplo del gobierno (IU) de la localidad madrileña de Rivas-Vaciamadrid -que abrió una oficina para ayudar a apostatar-, el centro social Sestaferia de Asturias ha anunciado que a partir de mediados de abril gestionará la entrega de solicitudes de apostasía al Arzobispado de Oviedo.
Gracias al centro social Sestaferia de Asturias, todos aquellos ciudadanos que quieran dejar de pertenecer a la Iglesia Católica lo tendrán mucho más fácil. Cumplimentar dos formularios y presentar una fotocopia del DNI serán los únicos requisitos que deberán realizar.
Formularios en grupo
Según informa La Voz de Asturias, ya son 25 las personas que se han dirigido al centro social (Numa Guilhou, 15) para cumplimentar los formularios con la declaración de apostaría. A mediados de abril este colectivo tramitará en grupo todos los formularios recibidos y esperan que la Iglesia Católica les conteste en un plazo inferior a 15 días. De lo contrario, Sestaferia presentará una reclamación a la Agencia Española de Protección de Datos.
Reticencias
Iniciativas como las protagonizadas por este centro social asturiano o el Ayuntamiento de Rivas surgen ante las enormes reticencias que la Iglesia Católica pone a la hora de borrar de sus registros los datos de todas aquellas personas que desean dejar de pertenecer a esta institución.
Similares fines que Sestaferia persigue apostasia.es. Esta página web, que nació con el objetivo de "proporcionar información detallada y precisa sobre qué es la apostasía y cuáles son los pasos que hay que seguir para hacerla efectiva", es un punto de encuentro entre apóstatas y personas que se están planteando su continuidad la Iglesia Católica.
Arrecia la ofensiva contra el aborto con nuevas citaciones e imputaciones a mujeres
Prosigue la ofensiva contra las clínicas de abortos con imputaciones y citaciones incluso a mujeres y hombres por autoinculparse. Entre tanto, los pactos de gobierno alejan la reivindicación social de aborto libre y gratuito
La persecución a las clínicas de abortos repunta con fuerza: imputaciones a mujeres en Barcelona, citaciones en Sevilla a personas solidarias que se han autoinculpado y señalamiento de nuevas clínicas.
El 7 de marzo, el presidente de ECristians y ex conseller de Agricultura de la Generalitat en la etapa de Pujol, Josep Miró i Ardèvol, envió un requerimiento notarial a Santiago Barambio, portavoz en Cataluña de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), exigiéndole que explicara los supuestos a los que se atienen las clínicas de ACAI para realizar abortos. Y amenazaba con querellarse contra éstas por practicar abortos ilegales si no tenía respuesta en un plazo de 15 días.
Santiago Barambio explica a DIAGONAL que la acusación del grupo ultra se basa en fragmentos de sus ponencias en congresos médicos: “No son documentos legales porque se usan términos que comprende y maneja la profesión, pero él las eleva a la categoría jurídica, contraponiéndolas a opiniones de juristas sin valor alguno; por fin, lo contrasta con otra sentencia que le interesa y construye una teoría de ilegalidad”. Según Barambio, Miró i Ardèvol “me califica de homicida y delincuente. Es el mismo esquema que ha seguido con las clínicas de Morín. En lugar de intentar convencer a la gente de que no aborte se dedica a perjudicar a los profesionales que hacen posible que las mujeres ejerzan su derecho. No es un hecho aislado, sino muchos y en una dirección”. ACAI ha remitido el texto del requerimiento a los Ministerios de Justicia y Sanidad. Su portavoz estatal, Empar Pineda, se lamenta de que las clínicas estén de nuevo “en el punto de mira”.
Por otro lado, la jueza Elisabet Castelló ha imputado a 99 mujeres que interrumpieron sus embarazos en las clínicas de CB Medical por aborto ilegal basándose en un informe de la Unidad de Policía Judicial de la Guardia Civil sobre 139 historias clínicas de las 2.780 requisadas durante los registros de estos centros del pasado octubre. Tras el levantamiento del secreto de sumario, diversos medios de comunicación han realizado una descripción terrorífica de las clínicas del doctor Morín en las cuales se habrían realizado abortos de gestación avanzada, a menores de edad y sin practicar examen médico previo. Desde ACAI, Pineda aclara que “los abortos de 30 semanas de gestación son legales con el certificado de un médico especialista o psiquiatra, según el supuesto. Hay casos de malformación fetal que no se detectan hasta las 22 semanas, por lo que se debe determinar si la salud de la mujer se verá afectada por llevar a término el embarazo. En ese caso, se aplica el supuesto de peligro para la salud psíquica, sin plazo límite. Según la ley, cualquier aborto practicado sin certificado médico previo es un delito”. Y también recuerda que las menores de edad pueden abortar con permiso materno, paterno o tutorial.
Por su parte Olga Tubau, abogada de uno de los psiquiatras encausados, explica a DIAGONAL que “el instrumental, la salubridad y la calificación del personal de CB Medical eran impecables” y desmiente la existencia de trituradoras de fetos. Matiza que “si hay alguna historia clínica en que el informe psiquiátrico se incorporó después, se habría cometido una infracción administrativa y no un delito penal”. En ese último caso, “habría que ver si la salud psíquica de la mujer peligraba, porque en ese caso entraría en el primer supuesto”. Según Tubau, la mayoría de abortos realizados en esas clínicas se acogen a éste. “Muchas mujeres no fueron atendidas en la Seguridad Social, por lo que podrían pedir que se les reembolsara el coste del aborto”. Según Pineda, las mujeres que abortaron “no son responsables, no hay derecho a que se las llame a declarar ante la Guardia Civil”.
Por otro lado, en Sevilla, el juzgado 6 de instrucción ha citado como testigos a cinco mujeres y hombres de entre las 360 personas que se autoinculparon en el marco de una campaña estatal de solidaridad con las mujeres inculpadas por abortar. La Brigada de Homicidios les ha tomado declaración.
Tras una campaña electoral en la que la reforma de la ley del aborto estuvo ausente (con la excepción de IU y ERC, que proponían una ley de plazos), el resultado de las elecciones plantea un difícil panorama para la reivindicación feminista de aborto libre y gratuito. El PSOE baraja formar gobierno apoyándose en CIU. Este partido estuvo a punto de lograr el séptimo escaño por Barcelona para Manel Silva, miembro de la plataforma ultracatólica E-Cristians, grupo que ha desencadenado la actual ofensiva antiabortista al denunciar al grupo CB Medical. Duran i Lleida, cabeza de lista de CIU para el Congreso, asistió a la misa por la familia cristiana que E-Cristians organizó el 27 de enero en Barcelona. Pineda cree que “si estaban crecidos, ahora que alguno de sus integrantes está en formaciones políticas que el Gobierno necesita lo estarán más.”
Campaña de recogida de firmas para el cambio de la Ley Electoral
Los resultados de estas elecciones han puesto de manifiesto con toda crudeza una realidad: nuestra ley electoral es abiertamente injusta y dudosamente constitucional. Sus consecuencias vulneran, en los hechos, el principio constitucional de proporcionalidad.
Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios al tiempo que produce la sobrerrepresentación de fuerzas que se presentan solo en algunas circunscripciones. Es un sinsentido que debe ser urgentemente corregido.
De mantenerse el actual sistema se verá afectado el más elemental fundamento democrático de un hombre/una mujer un voto y produce distorsiones en la representación que no son admisibles.
Los abajo firmantes pedimos al Congreso de los Diputados que promueva la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral que pueda cambiar la actual ley, y cuya aprobación permita que la reforma sea operativa en las próximas elecciones generales.
La nueva Ley debe asegurar la proporcionalidad en la representación y debe otorgar el peso político que cada fuerza merece en función del número de votos.
Bárbaro de Tribuna Hispana USA (Para Kaos en la Red)
Académicos franceses del LEAP/E2020 anticipan el colapso de la economía real de los EE.UU. desde el último trimestre del 2008. Son los mismos que hace dos años anticiparon con certeza el desplome financiero, del mercado de la vivienda, la depreciación del dólar y el alza del precio del oro, entre otras cosas.
Por Luis Aguilar / LTH
Si acertaron como hace dos años atrás, hay que prepararse para el hundimiento del Titanic. De acuerdo a un reporte del Laboratorio Europeo de la Anticipación Política (LEAP/E2020), con sede en Francia, el último trimestre del 2008 será el principio de un nuevo sismo económico que despliegue con toda su crudeza la actual crisis del sistema-mundo capitalista.
Para ese tiempo, estiman estos expertos, "el impacto acumulado de las siete secuencias de la actual crisis, alcanzará su máxima fuerza y afectará decisivamente al propio corazón del sistema, los Estados Unidos, el epicentro de la crisis actual".
Este sismo económico de gran intensidad se traducirá, según LEAP/E2020, en un colapso de la economía real de los Estados Unidos, es decir la "etapa final" de las secuencias socio-económicas que han estado sucediendo consecutivamente —1. La infección financiera global; 2. El colapso de las bolsas de valores; 3. El colapso de la burbuja de las viviendas a escala global; 4. La depreciación del dólar; 5. La estanflación de la economía global; 6. La "Gran Depresión en los Estados Unidos", con movilizaciones sociales y la creciente influencia de los militares en los asuntos públicos; y 7. La aceleración de estrategias de reconstrucción mundial, con posibles ataques a Irán y crisis de energía (1).
Y el colapso de economía real estadounidense quiere decir "el congelamiento virtual de la maquinaria económica norteamericana: Bancarrotas privadas y públicas en grandes cantidades, compañías y servicios públicos cerrándose masivamente", anticipa el informe "Crisis sistemática global / Septiember 2008 — Fase del colapso de la economía real de los EE.UU." (2)
Antes de continuar con la nueva alerta del LEAP/E2020, algunos preguntarán: ¿Por qué estar atentos de estas predicciones? La respuesta es que estos mismos académicos anticiparon con un alto grado de certeza lo que ha estado sucediendo en los dos últimos años.
En Marzo del 2006 un informe del LEAP/E2020 anticipaba el inicio de una crisis económica y política a escala planetaria (3). El estudio, titulado "El fin de Occidente, tal y como lo conocemos después de 1945", estimaba en más de un 80 % la probabilidad de que sea el comienzo de una crisis económica y financiera comparable con la Gran Depresión de 1929. Y, a decir verdad, su pronósticos han sido muy certeros hasta hoy en día.
En aquel entonces ellos estimaban que las evaluaciones más conservadoras valoraban 1 Euro a 1.30 dólares norteamericanos a finales del 2006. "Pero si la crisis llega al alcance anticipado por el LEAP/E2020, las estimaciones de 1 Euro por 1.70 dólares en el 2007 no son nada irreales". Hoy el dólar está en proceso de devaluación y solo será cuestión de días o semanas para caer a los $1.7 por Euro, con la posibilidad que continúe devaluándose dado el proceso inflacionario que vive los Estados Unidos.
Y hace dos años los académicos del LEAP/E2020 acertaron en sus consejos para protegerse económicamente de la catástrofe. "Para los individuos la elección es clara: el dólar de los EE.UU. para nada es ya una moneda en la que refugiarse. El creciente costo del oro en el último año demuestra que mucha gente ya ha anticipado la tendencia (a la baja) de la moneda de los EE.UU.". Y fue un excelente consejo, a principios de Marzo del 2006, el precio de la onza de oro era de $600 (4), a mediados de Marzo del 2008 su cotización alcanzó los $1.000 —una ganancia de ¡dos tercios!
Ocultando las evidencias
Volviendo al informe del LEAP/E2020 (publicado en Febrero del 2008), un hecho revelador de que un huracán económico está en el horizonte es que, desde marzo del 2008 en adelante, el gobierno estadounidense dejará de publicar sus indicadores económicos debido a las restricciones del presupuesto. Y esta nueva decisión "es otro signo claro de que los líderes estadounidenses están anticipando un desolador apagón económico para su país", dicen el informe del LEAP/E2020.
Y ocultar las cifras económicas en medio de una crisis no es nada nuevo, ya en el otoño del 2006 la Reserva Federal de los EE.UU. (Fed) dejó de publicar el indicador M3 —la cantidad de dólares que imprime la Fed—. Y ocultar esta cifra de dólares impresos, para cualquiera que tiene un conocimiento básico de economía, solo puede significar la impresión masiva de dólares sin control y, en consecuencia, el inicio de un proceso inflacionario a gran escala (como en Alemania en los años 1930 o en Perú durante el primer gobierno de Alan García 1985-1990). El alza misma del precio del petróleo es un indicador de este proceso —en el 2006 el precio por barril estaba en los $60 (5) y ahora en Marzo del 2008 ya superó los $111 el barril—, así a más precio el mundo necesita más dólares debido a que el papel verde es la principal moneda con la que se comercializa el oro negro —aunque Irán acaba de abrir su bolsa petrolera en Euros y Rublos—, sin embargo a más precio del petróleo más precio de los productos que de él dependen (en particular los alimentos) desatando así la escalada de precios que vemos hoy en día en los Estados Unidos.
Sin precedentes históricos
En su reporte, los expertos del LEAP/E2020 intentan en particular anticipar muy específicamente lo que resultará del colapso de la economía real estadounidense, tanto para los Estados Unidos como para otras regiones del mundo. A la par ellos presentan cinco juegos de recomendaciones estratégicas y operacionales para ayudar a protegerse del próximo deterioro que vendrá con la crisis sistémica global.
Y en este contexto, los expertos del LEAP/E2020 —con sus predicciones de hace 2 años en proceso— advierte que hoy en día el sistema-mundo capitalista se está "moviendo gradualmente hacia una era sin precedente histórico". E insisten en que comparar muchas de las cosas que han pasado en los últimos dos años, con respecto a las crisis previas de la economía moderna —como en su momento lo ha hecho el economista Paul Krugman (6), columnista de The New York Times— sería falaz.
Ni es una “nueva versión” de la crisis de 1929, ni es una repetición de las crisis del petróleo de los 1970s o la crisis de bolsa de valores de 1987. "Es verdaderamente una crisis sistémica global, eso decir una crisis que afectará al planeta entero y cuestionará —severamente— los principios básicos del sistema internacional sobre el cual el mundo estuvo organizado en los últimos decenios", alertan estos académicos franceses.
De acuerdo al LEAP/E2020, es también instructivo observar que, dos años después de su «Alerta» (del 2006) que en su tiempo generó el interés de millones de lectores en todo el mundo y la ironía condescendiente de la mayoría de los «expertos» y «la mayoría de los gerentes» de las altas esferas económicas y financieras, ahora todo el mundo está convencido de que verdaderamente ocurrirá una crisis, que es realmente global, y que ciertamente podría ser sistémica.
Sin embargo, también asombra el grado de incapacidad de estos mismos «expertos» y «gerentes» en entender la naturaleza específica del fenómeno que se desarrollándose. Para ellos, dice el informe del LEAP/E2020, "esta crisis sólo iba a ser una crisis normal o algo mayor. Y es así como los medios informativos financieros reflejaron las interpretaciones dominantes de la crisis en curso". Pero esta interpretación no es solo "intelectualmente perezosa", sino también "moralmente culpable", porque tiene, entre sus principales consecuencias, "no advertir a sus lectores (ya sean ellos simples ciudadanos, inversionistas exclusivos o los gerentes públicos o privados)" a prepararse para los "sismos" económicos que están por llegar.
A la vuelta de la esquina
Por esta razón, en contra de todo lo que pueda leerse en los principales medios de comunicación, siempre ansiosos para encubrir la verdad y servir a los intereses de quienes los rigen, LEAP/E2020 hace un énfasis, sobre todo a los Estados Unidos, de que "la crisis sistémica tomará una forma sin precedente" —ver Impact phase of the Global Systemic Crisis: Six aspects of America's «Very Great Depression», publicado en enero del 2007 (7)— está virtualmente a la vuelta de la esquina. Para ser claros, ni en Europa ni en Asia hay una tasa negativa de ahorro, tampoco una crisis de la vivienda a gran escala que expulsará a millones de sus ciudadanos de sus casas, o tienen una moneda que se devalúa día tras día, ni un déficit público y de comercio abismal, con una contracción económica, y, encima de todo esto, una serie de guerras costosas para financiarlas. Todo esto sólo le ocurre a los Estados Unidos.
Ni Asia ni Europa (o más precisamente 'ni la Eurozona') sufrirán el impacto más negativo de la crisis en curso; Pero los Estados Unidos sí, así como también todos los países/economías fuertemente asociados a los estadounidenses, advierte el LEAP/E2020. Y ciertamente, como una medida preventiva para que el impacto sea menor fuera de los EE.UU., está teniendo lugar un “desacoplamiento” entre la economía estadounidense y otras grandes regiones del mundo (8).
Pero “desacoplarse” no quiere decir “independencia” y eso es evidente, como lo anticipo LEAP / E2020 hace muchos meses, de que Asia y Europa están siendo afectadas por la crisis. Pero el «desacoplar» los vínculos implica que la "evolución de la economía estadounidense y de las otras regiones grandes de mundo no será más sincronizada", y que ahora Asia y Europa —así como Rusia con su nueva geo-estrategia petrolera— se están moviendo a través de cursos que ya no estarán determinados por la economía estadounidense.
En otras palabras, esto significa que una vez que la crisis estalle en toda su dimensión, los Estados Unidos, a mediano y largo plazo, ya no será la superpotencia planetaria, sino otro jugador en la mesa de los grandes y, quizá, se tendrá que salvarse por su propia cuenta —en este contexto hay que entender porque su énfasis en controlar las economías del Hemisferio Americano, a través de "Tratados de Libre Comercio", con el fin de asegurarse los recursos básicos y materias primas para su subsistencia en el Siglo XXI.
Así, la crisis sistémica global será, en efecto, el comienzo de un «desacoplamiento» económico entre los Estados Unidos y el resto de mundo, con la certeza de que las economías no «desacopladas» —como el caso de México, Centroamérica y algunos países Sudamericanos— serán arrastrados por la espiral negativa de los EE.UU.
Los que no oyeron
Para quienes no quisieron oír o entender las predicciones de hace dos años, los casos de la explosión de la burbuja de la vivienda (en el 2006) y la burbuja financiera (2007) son elocuentes. Ciertamente, la mayoría de los grandes de operadores (no especializados en estos sectores) descubrieron tarde que "la fiesta se había acabado hace mucho tiempo". Durante el período entero de retroceso (que usualmente duró entre 6 a 12 meses a lo sumo), las posturas dominantes seguían diciendo que nada estaba cambiando y que las preocupaciones emergentes no tenía razón de ser; más tarde, los problemas se hicieron evidentes y sólo para los EE.UU. Y aquellos quienes, dentro de los EE.UU. y en otras partes, escucharon estos argumentos "ahora están lamentándose amargamente" de estar atrapados con casas invendibles (o a punto de perderlas), o viendo ahora como el valor de sus activos se desmorona día tras día. Lo mismo va para quienes mantuvieron sus fondos de ahorro en dólares, $1.30 por 1 Euro en el 2006 y en Marzo del 2008 a casi 1.70.
Respecto a las bolsas de valores, LEAP/E2020 anticipó en octubre del 2007 que los valores internacionales caerían en picada entre el 20 al 60 por ciento, según la región, en el transcurso del año 2008. Hoy en día, estos mismos analistas revalúan sus anticipaciones y estiman que "las pérdidas serán mayores que las anticipadas".
Ciertamente, por un lado, las bolsas de valores ya han perdido entre el 10 y el 20 por ciento desde el comienzo del año, y, por de otro lado, el colapso de la economía real de los Estados Unidos para finales del verano del 2008, lo anticipan, "arrastrará a la ruina a todas las bolsas de valores". Según el LEAP / E2020, las bolsas de valores internacionales probablemente descenderán en un 50 por ciento en promedio comparado con el 2007 (incluyendo a los países emergentes).
Para protegerse
Esta clase de reevaluación es típica del trabajo de anticipación llevado a cabo por LEAP / E2020. Mes tras mes, estos expertos han tratado de distinguir "cuáles secuencias están aumentando y cuáles aplacando, para mejorar la exactitud" de sus evaluaciones. Ellos admiten que no son del todo certeros ni que están “vendiendo” o “promoviendo” cualquier cosa. Lo que buscan "simplemente y sin perjuicio, es describir por adelantado las consecuencias de las tendencias" que, muy probablemente, definan el curso del mundo en el Siglo 21, y "para compartir con nuestros lectores lo que creemos es la manera correcta para protegerse de los efectos más negativos".
Así, con esta nueva alerta sobre el inicio del colapso de la economía real de los EE.UU. para Septiembre del 2008, los analistas de LEAP/E2020 están intentando advertirle nuevamente a quienes están preocupados de que un acontecimiento económico, a gran escala, tenga como consecuencia problemas socio-políticos muy severos en los Estados Unidos, cuya economía está en curso a derrumbarse, y esto desemboque en una situación que muy probablemente conlleve consecuencias muy pesadas para los mercados financieros y monetarios —las predicciones sobre las quiebras de grandes entidades bancarias en los EE.UU. en los próximos dos años, según una información de Reuters (9), ilustra el oscuro horizonte que se avecina—, y para la economía del mundo.
Según el LEAP / E2020, el colapso sísmico comenzará el último trimestre del 2008. Es posible que, inicialmente, no sea un sismo catastrófico de un solo golpe. Sin embargo, como ha estado sucediendo en los dos últimos años, ocurra a través de una serie de sismos de baja intensidad —para no impactar traumáticamente la sicología del consumidor de las grandes masas—, pero al final de la cadena de movimientos la gente estará peor de lo ya vive hoy. Solo compare como estaba hace dos años y cómo está hoy. Dentro de dos años, o quizá menos, deberá hacerse la misma pregunta. Pero conste que ya está alertado.
Notas
(1) Ver www.leap2020.eu/GEAB-N-18-is-available!-Seven-sequences-of-the-impact-phase-of-the-global-systemic-crisis-2007-2009-_a999.html
(2) Global systemic crisis / September 2008 - Phase of collapse of US real economy, ver www.europe2020.org/spip.php?article527〈=en
(3) Un reportaje al respecto fue publicado en LTH bajo el título ¿Profecía Apocalíptica?, que alcanzó una cifra récord de alrededor de 15,000 lecturas en nuestra página web previa a la actual. Para refrescar la información será publicada también en esta edición.
Jorge Altamira de En defensa del Marxismo (Para Kaos en la Red)
A mediados de febrero pasado, un profesor universitario norteamericano, Nouriel Roubini, muy seguido en los medios especializados y en la prensa diaria, desarrolló las doce razones que justificaban su pronóstico de "una creciente probabilidad de un desenlace financiero y económico ‘catastrófico' a la crisis bancaria en curso" en los Estados Unidos. Además, explicó, más contundente, su "pesimismo acerca de la habilidad de las políticas y autoridades financieras para administrar y contener una crisis de esta magnitud". Según Roubini, "hay que prepararse para lo peor, es decir, para una crisis financiera sistémica".f1 Como el sistema financiero representa el coronamiento del sistema capitalista, porque es allí donde todo el producto del trabajo adquiere la forma universal del valor, la advertencia de Roubini explicita la tendencia a la disolución de las relaciones sociales capitalistas y la incapacidad del presente régimen político para hacerle frente. Es obvio, por otra parte, que "una (‘incontenible') crisis financiera sistémica" no encontrará sus límites en las fronteras norteamericanas.
La de Roubini no habría pasado de ser una posición más en las discusiones que ha desatado la presente crisis, si no hubiera recibido el aval desde el lugar menos esperado: el editor del Financial Timesf2, vocero del capital financiero internacional. "¿Es al menos plausible esta clase de escenario?", le pregunta Martín Wolf a sus lectores. "Lo es", responde, "y podemos estar seguros que, de ocurrir, pondrá fin a todas las historias de ‘desacople'" en referencia a la relación entre la economía de Estados Unidos y la del resto de los principales países. Para Wolf, sin embargo, la crisis no solamente tiene una salida sino que ella se impondrá como una "ley de hierro": el capital acabará siendo forzosamente rescatado por el Estado, sea por medio de la estatización de la deuda insolvente o de la inflación, o de ambas a la vez. Es una pena que el editor del FT haya detenido su argumento aquí, porque una estatización en masa del capital financiero equivaldría a una quiebra financiera del Estado que lo rescata; la inflación a una ruina social generalizada; y ambas a una dislocación sin precedentes de las relaciones sociales.
El primer punto que expone Roubini es el hundimiento que está ocurriendo con los precios de las viviendas, que podría barrer, si llega al orden del 20 al 30 por ciento, con 4 a 6 billones de riqueza inmobiliaria y poner en valor negativo a diez millones de propiedades - o sea cuando el valor de la propiedad cae por debajo del valor del préstamo recibido para comprar esa propiedad. A principios de marzo, efectivamente, las estadísticas dejaron ver que el valor patrimonial de los hogares había entrado en terreno negativo por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Este fenómeno precipita el incumplimiento de los pagos hipotecarios, incluso por parte de los deudores solventes, pues el remate de la propiedad representa un costo inferior a la deuda. Suponiendo un stock de deudas hipotecarias de 50 billones de dólares, el default afecta ya a un segmento que va del 10 al 20% del total; aunque aún se encuentra distante del 50% de cesación de pagos que fue la tasa de bancarrota en la crisis de los años '30, la velocidad con que está aumentando supera a cualquier crisis hipotecaria previa. El número de propiedades vacías o vacantes es de cerca de dos millones.
A la desvalorización que están sufriendo los precios de las propiedades hay que agregar las pérdidas que está ocasionando a los bancos acreedores el incumplimiento de los pagos de los préstamos hipotecarios ajustables, llamados ‘subprime', que ya es de unos 400.000 millones de dólares pero que podría llegar al billón si prosigue la tendencia actual. Este desplome afectará a otras formas de crédito que tienen como garantía a estos préstamos hipotecarios - lo cual representa un mercado (créditos estructurados) de 8 billones de dólares, que se encuentra en la actualidad completamente congelado, o sea que no hay transacciones.f3 La mitad del mercado internacional de crédito está formado por bonos con diversas clases de garantía (la otra mitad son préstamos bancarios), que en mayor o menor proporción incluyen créditos hipotecarios incobrables de diferentes características. Hay un escenario de derrumbe del mercado de deuda, que mueve unos 50 billones de dólares. El sistema de protección de estos títulos por parte de compañías especializadas de seguros o por fondos de cobertura, se encuentra en ruinas, debido a la escasa base de capital de las aseguradoras. Si se asume una tasa de incumplimiento del 1,3%, "unos 500.000 millones de dólares explotarían en la cara de los negociantes".4 Las cosas se presentan bastante peores a lo descripto por Roubini. Esa suma potencial de pérdidas equivale al 25% de la capitalización bancaria total de los Estados Unidos - de 2 billones de dólares- o a un poco menos respecto a la capitalización bancaria internacional - de 2,7 billones. Si consideramos el total de transacciones especulativas que tienen por base los mercados de bonos y acciones (derivados), de más de 500 billones de dólares, un default del 2% representa pérdidas por 10 billones.
En la descripción de la ‘catástrofe' en curso entra también el incumplimiento en el pago de las diversas formas de crédito al consumo, al punto que la tasa de interés de las tarjetas de crédito ya supera cómodamente los dos dígitos. A esto hay que agregar la extensión de la crisis al mercado hipotecario comercial y el impacto que está ocasionando en los bancos regionales. De acuerdo con un informe reciente, "existe una tremenda sobre oferta de espacio comercial minorista".
Otros 500.000 millones de dólares se encuentran atascados en los bancos por préstamos para compras de empresas, cuyos títulos no pueden ser vendidos en el mercado al valor original. Aunque, según el editor del FT, Martin Wolf, "las compañías norteamericanas se encuentran en buena forma, una ‘parte obesa' tiene bajos rendimientos y una deuda elevada".5 Los ‘defaults' que resultarían de la desvalorización de esta clase de bonos en poder de los bancos provocarían pérdidas por 250.000 millones de dólares.
A estos sinsabores Roubini añade la desintegración del "sistema financiero en las sombras", o sea de todas las empresas financieras desreguladas, como fondos comunes, fideicomisos o fondos de cobertura, que no tienen acceso a fondos de los bancos centrales.
La consecuencia final de toda esta cascada de derrumbes sería el crash de las Bolsas y el hundimiento de los mercados de capitales, donde los activos financieros acabarían siendo vendidos a precios de remate.
La nacionalización encubierta
La "ley de hierro" a la que alude Wolf se encuentra en plena operación, como lo atestiguan la nacionalización del banco Northern Rock por parte de los laboristas ingleses y del alemán IKB por parte la coalición conservadora-socialista germana. Pero estas nacionalizaciones no ponen remedio a la situación que se ha creado, más bien aproximan el momento de la catástrofe sistémica a la que se refiere Roubini. Ocurre que estas nacionalizaciones no pretenden simplemente salvar, con indemnizaciones, el pellejo de los accionistas sino, por sobre todo, evitar el remate de sus activos (créditos, bonos) y el consiguiente incumplimiento de las deudas contraídas para comprar esos activos. El gobierno británico lleva comprometidas unas 50.000 millones de libras esterlinas en el NR y ha asegurado en forma ilimitada los depósitos en el banco (mientras en el resto de los bancos la garantía alcanza sólo a 30.000 libras). Las pérdidas que asume el Estado al nacionalizar al banco son, potencialmente, ilimitadas, porque no interviene para proceder a su liquidación (lo cual derrumbaría el mercado de bonos) sino para revitalizar su posibilidad de negocios, para lo cual deberá renovar las deudas pendientes y asumir nuevas deudas con garantía pública. El Estado se hace cargo, de este modo, de una parte del mercado de capitales, la que gestionaba el NR, lo cual es mucho más que la nacionalización de un capital privado. Por otro lado, el Banco de Inglaterra ya ha inyectado más de 100.000 millones de libras esterlinas en beneficio del resto de los bancos bajo su jurisdicción, contra la garantía de títulos de dudosa realización. Como acreedor cada vez más prominente, el Estado se convierte en el propietario de los títulos de crédito y de capital que no encuentran mercado y en el garante de los acreedores bancarios. O sea que suplanta el "riesgo bancario" por el "riesgo del Estado", como si fuera invulnerable a la desvalorización de sus activos y escapara a las leyes del capital. Un fracaso del rescate de los bancos por parte del sistema financiero estatal (FED) dejaría como último recurso la intervención fiscal o presupuestaria, lo cual entrañaría una crisis financiera del Estado.
La nacionalización encubierta es, por lejos, mucho más acentuada en los Estados Unidos. La Reserva Federal norteamericana ha extendido a 200 mil millones de dólares las facilidades otorgadas a los bancos para financiar el stock de activos invendibles. A través de dos programas, uno de subasta de fondos y otro de préstamos de recompra, el banco central de Estados Unidos acepta como garantía los títulos que los bancos no pueden vender en el mercado abierto, en especial los que ya se encuentran en ‘default'. Aunque formalmente transitorios, estos préstamos se han convertido en una suerte de aporte de capital, ya que se renuevan indefinidamente; la ‘contribución' de la Reserva Federal a los bancos privados supera la que se atribuye a los fondos de inversión de las naciones petroleras o asiáticas, que se han paralizado, entre otras cosas debido a continuos "descubrimientos" de nuevas pérdidas por parte de los bancos, lo que licua los aportes realizados. Al igual que en el caso inglés, el Estado no interviene para liquidar los activos irrealizables de los bancos sino para gestionar su giro, o sea que será forzado a comprometer cada vez más fondos o a tolerar mayores deudas. Como dice un ‘blog' (The Ninja Report), la Reserva Federal ha modificado radicalmente sus funciones, porque en lugar de inyectar dinero en el mercado mediante la compra de títulos públicos, se hace cargo de los activos desvalorizados de los bancos. Como la Reserva Federal no está en condiciones de gestionar - es decir, fundamentalmente, vender- esa cartera de títulos, tampoco puede regular la circulación de moneda que ha emitido como contrapartida. En los hechos abandona la función de un banco central para convertirse en una casa de empeños o en un banco residual que acumula los créditos incobrables, que sin embargo no puede salir a vender. Aunque el monto total en juego hasta ahora, 436 mil millones de dólares, representa el 20% del capital bancario norteamericano, la participación se eleva considerablemente cuando se tiene en cuenta al puñado de bancos que ha recibido la mayor parte de este aporte, entre los que se encuentran los de mayor porte - como el Citibank. Los aportes de liquidez de la FED suman - entre préstamos (TAF), 100.000 millones; préstamos de 28 días a los bancos generadores de mercado, 100.000 millones; seguros de cambio a bancos europeos, 36.000 millones y las facilidades financieras de canje de por avales de hipotecas, 200.000 millones- un total de 436.000 millones. En el canje de bonos del Tesoro por deuda avalada por hipotecas, ingresan los bonos de las inversoras inmobiliarias estatales, Freddie Mac y Fannie Mae, para frenar la continua desvalorización de sus carteras.
En virtud de las limitaciones que plantea esta nacionalización de los bancos, un columnista del Financial Times aboga por el rescate directo del mercado de capitales, saltando la inyección de fondos a los bancos.6 Plantea la compra en el mercado de los activos de las empresas de mayor calificación en forma directa, o mediante entidades que serían financiadas para hacerlo. Pero tampoco aquí tendríamos una reconstrucción del mercado de capitales, porque para ello sería necesaria la aparición de capitales privados dispuestos a reanudar el circuito del crédito; lo que tendríamos es un rescate con fondos públicos de los capitalistas perjudicados. Nadie ingresará en el mercado hasta que éste haya tocado fondo, algo que nadie, incluida la FED, prevé en el corto plazo.
El sol con un harnero
Pero el mercado de capitales que la Reserva Federal se empeña en congelar en su balance, a la espera de un giro de los acontecimientos, se sigue moviendo a pesar de ella, aunque siempre hacia abajo. A mediados del mes pasado, el Citigroup armó un ‘corralito' en su fondo CSO Partners, al negarse a permitir el retiro de dinero de sus inversores. Lo mismo ocurrió con otros dos fondos del Citi - Falcon Strategies y el Old Lane Partners.7 En la primera semana de marzo los principales bancos del mundo le quitaron el apoyo a uno de los principales fondos especulativos, el Carlyle Capital, cuando la caída del valor de los activos en su poder dejó sin cobertura los préstamos bancarios que había recibido para comprarlos. El fondo está vinculado al Carlyle Group, un pulpo financiero envuelto en toda clase de operaciones, incluida la guerra de Irak. La quiebra de estos fondos y el consiguiente remate de sus títulos, acentúa la desvalorización que ya vienen sufriendo en el mercado y provoca una mayor desvalorización a la cartera en poder de esos mismos bancos. Las nacionalizaciones subrepticias de los bancos, como los de la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra, no pueden impedir este despeñe de los títulos cuyo valor se pretende congelar. Con fondos propios de inversores por apenas 700 millones de dólares, Carlyle había hecho inversiones, tomando préstamos bancarios, por 22.000 millones - 32 veces su capital. Muchos otros fondos, que operan fuera de los bancos, pasan por una situación similar.
Mucho más grave es la situación de las compañías que, con un capital extremadamente reducido, se dedican a asegurar los títulos que se negocian en el mercado de capitales, incluido el de títulos públicos, como los bonos municipales y estaduales, que financian la educación, la salud o las inversiones en infraestructura. Estas compañías aseguradoras no tienen ahora la capacidad de cubrir las pérdidas potenciales o el cese de pagos que se asoma para los títulos bajo su protección; esta circunstancia ha provocado una caída en la cotización de esos títulos. Las recomendaciones para reflotar a estas aseguradoras mediante préstamos o una ampliación de su base de accionistas, han fracasado miserablemente; una propuesta para emitir acciones nuevas por 1.500 millones de dólares para la aseguradora AMBAC fue bochada por sus accionistas para impedir que se diluya el capital actual. El gobernador de Nueva York ha amenazado con cancelar los contratos de seguros de las entidades públicas de su Estado, para evitar que caiga su cotización y se dificulte su refinanciamiento (A Elliot Spitzer esto le ha costado el ‘oportuno' descubrimiento de sus relaciones con una red de prostitución). Como los bonos públicos no corren riesgo de cesar sus pagos, privar a las aseguradoras de su cobertura las dejaría con la parte más vulnerable del negocio, los títulos privados. El gobierno del estado de California vendió deuda en el mercado sin contrato de seguro. Pero esto no pueden hacerlo los gobiernos locales, que "absorben 2 billones de dólares del mercado de deuda".8 La incapacidad de las medidas de intervención estatal o de nacionalización encubierta para detener la hemorragia del mercado de capitales, explica el implacable derrumbe de las Bolsas en todo el mundo, en especial en Asia.
El oro o la crisis monetaria internacional
El oro se acerca a los mil dólares la onza cuando la crisis aún se encuentra en pañales. Se trata del refugio universal del valor, que pone al desnudo la desvalorización de todas las formas nacionales de la riqueza capitalista. Pero la economía mundial no puede volver a basar el crédito en el oro; a saber, no puede retroceder del crédito virtual y electrónico, y de la especulación financiera (con sus bonos, swaps, opciones, coberturas).
De la crisis bancaria y financiera pasamos así, sin tránsito, a una crisis monetaria, que para el caso de la devaluación del dólar es por demás clara. Esta devaluación se ha transformado en la razón principal para el aumento extraordinario que registran los precios de las materias primas, con el consiguiente incremento de precios en la mayor parte de los países. Para contrarrestar esta tendencia se revalúan las principales monedas, aumentando las deudas internas en dólares y desvalorizando las reservas y créditos internacionales en moneda norteamericana. Sin embargo, el oportuno derrumbe de la especulación en el mercado de materias primas debería conducir a un colapso monetario internacional, por medio de las llamadas devaluaciones competitivas. Las naciones de Europa Oriental y Turquía, con elevados déficits comerciales y una enorme deuda externa de corto plazo, podrían convertirse en los disparadores de ese colapso monetario.
Como los países que han adoptado el euro no pueden recurrir a la devaluación para disminuir el peso de sus deudas y rebajar el costo de su producción, corren el peligro de una recesión gigantesca. Por eso es llamativa la tendencia que ha despuntado a una devaluación de la libra esterlina, lo que no debería sorprender luego de la nacionalización del Northern Rock. Una devaluación de la libra mete presión al euro, que se supervaloriza. O sea que la crisis monetaria está planteando ya, potencialmente, una dislocación del comercio internacional - y de esa creación adorada del imperialismo, la moneda común europea
Desacople... en el espacio
En los comienzos de la presente crisis se decía, sin el menor empacho, que la demanda de los países emergentes evitaría una recesión en Estados Unidos. Pero si las ideas acerca del ‘desacople' - es decir, que los países atrasados no sufrirían los golpes de la crisis en los países centrales- se demostraran correctas, entonces la crisis sería mucho mayor todavía. Es que al mantenerse por un tiempo prolongado el alza de los precios de las materias primas, se estaría bloqueando el mecanismo esencial de salida a la crisis, que es la masiva desvalorización de mercancías y capitales excedentes. Cuanto más demore esta desvalorización, más aguda será la crisis en los países centrales y, luego, más brutal la desvalorización de las mercancías en los países atrasados.
Ahora que la recesión norteamericana está en marcha, la tesis del ‘desacople' ha perdido partidarios. Las principales caídas bursátiles han tenido lugar en Asia. El economista jefe de Merril Lynch señaló, respecto a la exposición de los bancos chinos a la crisis hipotecaria estadounidense que "no he observado que los bancos chinos estuvieran comprando papeles ‘subprime' pero es razonable pensar que el déficit de cuenta corriente de Estados Unidos, en años recientes, fue financiado desproporcionadamente por la vía de productos que rendían mucho margen".9 Es una forma elegante de decir que los bancos chinos están metidos hasta el pescuezo en la crisis norteamericana.
En el caso de Brasil, una firma de análisis señala que el crecimiento de la Bolsa "ha sido alimentado por bancos locales que han recurrido a la liquidez internacional"10, o sea al endeudamiento externo. Con tasas de interés extravagantes y una moneda en constante apreciación, Brasil ha atraído en forma masiva capital especulativo, que deberá emprender la retirada con el agravamiento de la crisis internacional. Un bono brasileño, que vence en 2045, ofrece un 7,5% de interés por encima de la inflación, pero una deuda con Japón paga solamente el 1%; tomar prestado en Tokio para invertir en Sao Paulo se ha convertido en un verdadero negociado para los bancos que operan en Brasil. Las caídas extraordinarias que, episódicamente, protagonizara el mercado de Sao Paulo en los últimos meses, en reacción a los derrumbes internacionales, son una manifestación de su vulnerabilidad financiera. La revaluación del yen, en los últimos meses, encarece los préstamos que apalancan las inversiones en Brasil. Para valorar la importancia protectora de los 150 mil millones que Brasil tiene en reservas bancarias, habría que conocer el endeudamiento internacional de sus bancos y de sus entidades financieras. En enero, Brasil tuvo una salida de fondos de cerca de 3 mil millones de dólares, "la cifra más alta desde 2000".11 En lo que va del año, unas quince colocaciones financieras han debido mantenerse en suspenso debido a la incertidumbre sobre el resultado. Una crisis en Argentina vendrá, en primer lugar, como consecuencia de una desestabilización financiera en Brasil, que compra el 35% de sus exportaciones. La garantía que sustenta los negocios financieros en Brasil es el crecimiento de los precios de las materias primas, que se ha acentuado desde inicio de 2008. Sin embargo, existe un consenso internacional en que más de un 30% de estos precios responde a operaciones especulativas alentadas por la devaluación del dólar.
La revaluación del yen no sólo tendrá efectos desastrosos para Brasil; el principal perjudicado será el propio Japón. El retorno de los capitales especulativos producirá un retorno de la depresión y la deflación, de la cual Japón no ha podido librarse desde el estallido de la crisis de mediados de los '80.
En el caso de China, la inflación, que ya llega al 9% anual a pesar de que su moneda nacional se revalúa, está indicando la inminencia de un derrumbe financiero, lo cual anticipa la enorme caída que ha tenido la Bolsa de Hong Kong y en poco menor medida Shangai. Es cierto que China tiene suficientes reservas para respaldar a sus principales bancos, pero valerse de ellas sería una variante de la nacionalización encubierta de la Reserva Federal, o sea que no serviría para darle aire, si hiciera falta, al mercado de créditos. En los últimos tres meses se ha desarrollado también en China una suerte de crisis inmobiliaria: las acciones de varios desarrolladores inmobiliarios cayeron más de un 50% desde sus picos en 2007 y algunos de ellos podrían declararse en bancarrota.12 China, más que nadie, se ve afectada por la devaluación del dólar, por un lado porque desvaloriza sus reservas, y por el otro porque alimenta la inflación. La revalorización de la moneda china, para contrarrestar la inflación, incrementa el valor en dólares de su deuda interna (y puede llevar a la quiebra a numerosas empresas y bancos) y, del mismo modo, desvaloriza sus activos. China está perdiendo 4 mil millones de dólares al mes entre lo que paga para absorber su emisión de moneda a cambio de dólares y lo que recibe cuando invierte estos dólares en el exterior.13 Según otro cálculo, esta sangría representaría un 5% del PBI de China, unos 70.000 millones de dólares al año.
Para compensar una caída de sus mercados de exportación, China debería modificar radicalmente su actual esquema económico, lo cual afectaría a los capitales internacionales que han convertido a China en una economía de exportación (arma componentes que luego exporta). Es decir que una crisis internacional no dejaría de lado a China; por el contrario, ella sería la más golpeada. En todas las crisis mundiales hasta ahora, al menos desde 1825, las naciones atrasadas o de desarrollo menor conocieron un salto de su industrialización y de su mercado interno debido a la interrupción de la exportación extranjera, pero esto sólo tuvo lugar luego de atravesar por una crisis severa; entre 1930 y 1932, el PBI argentino cayó un fenomenal 15%. Es precisamente esta experiencia histórica (y en especial la depresión de los años '30) la que enseña: 1) que el desarrollo interno de los países atrasados tiene lugar después del estallido de la crisis, nunca con anterioridad a ella o con la posibilidad de prevenirla; 2) que cuando ese desarrollo tiene lugar, se agudiza la tendencia a proteger el nuevo marco de autonomía nacional creado por la crisis mundial, en perjuicio de una recomposición del comercio internacional; 3) que solamente cuando la crisis mundial se encuentra en vías de superación (algunas décadas más tarde) se reanuda la interconexión de la economía mundial en una escala superior. En el caso de la depresión del '30, el retorno a la normalidad entrañó antes al nazismo, el holocausto, la guerra civil española, la Segunda Guerra Mundial con sus cien millones de muertos, la revolución china, el avance del Ejército Rojo hasta las proximidades del Atlántico y varias revoluciones europeas y nacionales (en Asia, América Latina y Africa) traicionadas.
El impacto de la crisis en Europa no solamente se manifiesta en una tendencia a la recesión. La deuda pública italiana, por este motivo, se ha desvalorizado frente a las de otros países de la Unión Europea, lo que ha encarecido el financiamiento de su déficit público. La novedad política de una derecha que va a las elecciones de abril próximo con un programa de proteccionismo económico, en principio contra las exportaciones chinas, refleja el completo impasse del capitalismo de la península. Pero la suma de factores indica que Italia está a la cabeza de una incipiente disgregación de la Unión Europea; Sarkozy ya ha reclamado una política proteccionista a la escala de la UE; en Hungría ya hay fuertes síntomas de un derrumbe financiero. Italia podría acabar uniéndose a Gran Bretaña y los países escandinavos en su rechazo al euro - ese es claramente el planteo del ministro de Economía de un futuro gobierno Berlusconi, Guido Tremonti. En España y en Gran Bretaña la crisis hipotecaria se acentúa, y con ella la amenaza de crisis para sus bancos. Una gran constructora española, accionista principal de varios bancos importantes, SacyrVallehermoso, acaba de recibir un llamado para cubrir los márgenes entre los préstamos que ha recibido y la desvalorización de sus activos.
La devaluación del dólar, que impulsa Estados Unidos para desvalorizar sus deudas internas e internacionales y mejorar la posición comercial de la producción norteamericana, acentúa la dimensión internacional que la crisis ha tenido desde el inicio. Se trata de una crisis que culmina varios ciclos económicos. El primero, que se inicia a mediados de 2002 con la apertura en gran escala del mercado de China y la transformación de ese país en la correa de transmisión del financiamiento de los déficit norteamericanos (comercial y fiscal). Por medio de China los dólares emitidos por Estados Unidos retornaron para financiar los déficits norteamericanos. La Reserva Federal financió el superávit chino con deuda norteamericana, que ahora la devaluación del dólar se encargará de licuar. El fin de este ciclo plantea una crisis económica y social sin precedentes tanto en uno como en otro país, y especialmente pone en crisis la restauración capitalista. El otro ciclo que culmina es más largo, el que se inicia a fines de los '70 con la emergencia de un modo de acumulación de capital centrado en el capital financiero. Este modo tiene su propia patología: "Cuando se observa cuánta deuda agregó este ciclo al sistema en relación con el crecimiento económico, por encima y más allá de lo que ha sido normal en expansiones anteriores, el monto de creación excesiva de crédito suma 6 billones de dólares"14, un monto que es la mitad del producto bruto norteamericano. El dato pone de manifiesto el parasitismo fundamental de la llamada globalización capitalista. La crisis plantea un principio de "desglobalización" de la economía mundial; la dispersión de los niveles de precios internos respecto de los internacionales es el más alto de la historia. La crisis monetaria en curso va a acentuar este dislocamiento. Lejos de nivelar las condiciones del mercado mundial, se ha acentuado la tendencia a un desarrollo desigual y divergente. El desacople de los niveles de precios deberá acentuar la tendencia al proteccionismo, incluido el sistema de retención de exportaciones de los países productores de alimentos para evitar el encarecimiento de sus mercados internos. Es evidente para cualquiera que los principales bancos centrales no han hecho siquiera una tentativa de coordinar su acción frente a la presente crisis - o sea que está a la orden del día la consigna de la salvación nacional. Se configura un replay de lo ocurrido luego de la primera guerra y, definitivamente, en la crisis del '30 - claro que en una escala social y económica muy superior. En resumen, en lugar de un desacople de la crisis tenemos a la vista el desarrollo de una crisis que abarca a todos los países, en distinto grado y con distinto ritmo. Y en lugar de un acople del capital financiero para diseñar una salida global a la crisis, asistimos a un desacople de la economía mundial y a la recuperación de las tendencias nacionalistas.
La "ley de hierro" del capital
Los comentaristas ya no hablan de la posibilidad de evitar una recesión internacional, sino que toman nota de una "crisis financiera sistémica". Crisis sistémica significa deflación de mercancías y capitales y destrucción de riqueza capitalista acumulada. La intervención del Estado se convierte en el recurso último del capital ante la disolución de los mercados. Como lo señala el titular de un artículo del Wall Street Journal: "Entramos en la era de los rescates".15
Lo cierto, sin embargo, es que ninguno de los rescates que fueron proyectados hasta ahora se han concretado, y las rebajas sucesivas de las tasas de interés interbancaria en Estados Unidos, han fracasado. Los propietarios se oponen a que se refinancien los préstamos por sus viviendas, porque no están dispuestos a reconocer una deuda hipotecaria considerablemente superior a los valores inmobiliarios de mercado. No lo quieren las asociaciones inmobiliarias, que estiman que los préstamos refinanciados tampoco serían pagados. La extensión de los márgenes que tienen las entidades inmobiliarias estatales de Estados Unidos para levantar el mercado comprando los títulos hipotecarios privados en default, choca con las pérdidas cada vez mayores que ellas mismas están sufriendo como consecuencia de la desvalorización de su propia cartera de créditos hipotecarios. El centroizquierdismo norteamericano ofrece como alternativa la puesta en marcha de un gigantesco programa de obras públicas, que al mismo tiempo daría una respuesta al descomunal deterioro de la infraestructura pública en Estados Unidos. Claro que antes habría que dar una salida al derrumbe inminente del mercado de capitales y a la quiebra económica internacional que esto produciría.
Las autoridades norteamericanas se han embarcado, como punto de partida para una salida, en la devaluación del dólar; o sea, en reducir los costos de un rescate interno y descargar la crisis sobre el mercado mundial. Es una aproximación a una crisis del '30.
Pero aunque la crisis se presenta como un fenómeno financiero ligado al mercado hipotecario, la función del crédito en la economía capitalista es superar los límites que encuentra el capital para su realización y valorización. El crédito extiende el mercado de consumo personal y productivo, y también es una palanca para elevar la tasa de beneficio del capital invertido en la industria. En un determinado punto, esa expansión expresa, decididamente, una situación de sobreproducción. Sin el crecimiento explosivo del crédito inmobiliario norteamericano y sin la inflación de valores de los mercados de crédito y de capital no hubiera habido mercado para la producción de China, y sin esto China no hubiera podido convertirse en un mercado para las mercancías y para la inversión internacional de capital en China. La sobreproducción se ha manifestado en lo que el Banco de Basilea ha llamado una "huelga de inversiones", con la excepción de China e India, que ahora sufren el impacto de esta sobreproducción, una vez que han agotado las posibilidades de sustituir a la competencia con menores precios. El crédito inmobiliario no solamente fue una enorme palanca para la demanda de consumo personal y productivo (construcción) sino que sirvió también para apoyar el desarrollo de otras formas de crédito que cebaron el mercado de consumo y permitieron la obtención de tasas de rendimiento más elevadas.
Recientemente, el ex secretario de Trabajo de Clinton, Robert Reich, señaló que aunque el poder adquisitivo del salario en Estados Unidos no ha crecido desde los '70, el consumo lo ha hecho en más de un ciento por ciento. La solución de esta paradoja se encuentra en varios factores. Reich señala, primero, la incorporación de la mujer al trabajo, lo que explica un 35% de ese incremento, aunque Reich no dice que sirvió, por sobre todo, para congelar los salarios en un marco de mayor productividad. En segundo lugar figura la extensión de la jornada laboral, que se ha convertido en la más larga en los países desarrollados. El tercer factor es el endeudamiento de los hogares, que ha llegado a más del 200% de la remuneración del trabajo; el mercado de consumo norteamericano depende cada vez más menos del ingreso por salarios y cada vez más del crédito al consumo. En el plano financiero, una reducida camada de trabajadores se ha beneficiado de la inflación bursátil e incluso de la de los precios inmobiliarios para acrecentar lo que se denomina el ingreso disponible de los hogares. Sin embargo, con el derrumbe de la riqueza inmobiliaria, el corte del crédito al consumo, las cesantías provocadas por la recesión y el incremento del trabajo de tiempo parcial (peor remunerado), las condiciones económicas del consumo personal se están viniendo abajo y la situación de la clase obrera está sufriendo un cambio que será radical.
La fuerza de trabajo, que recibe ingresos bajo la forma de salarios o de remuneración de un trabajo autónomo, no acumula el valor que crea con su trabajo; lo acumula el capital. Como la fuerza de trabajo, a diferencia del capital, no se autovaloriza, a la larga su endeudamiento acaba con sus ingresos y salarios: el salario pasa a remunerar al capital (bancario), no a la fuerza de trabajo. La crisis bancaria disimula, entonces, una crisis de sobreproducción, que el crédito al consumo ha tratado infructuosamente de superar: las fuerzas productivas desbordan el marco capitalista en que fueron creadas. El estallido del crédito al consumo (incluido el hipotecario) potencia social e históricamente la recesión económica: socialmente, amenaza con generar una miseria mayor a las crisis precedentes; históricamente, tiene límites mucho mayores para encontrar una vía de salida o, dicho de otro modo, sus vías de salida son más destructivas y (¡sí!) catastróficas.
La siniestralidad urbana y social de Detroit, por ejemplo, la histórica capital de la industria norteamericana, donde la desocupación alcanza al 10% y el derrumbe de la infraestructura pública y edilicia es enorme, es una muestra de la perspectiva social que deja en pie la crisis que se ha abierto en Estados Unidos - donde ya hay 800.000 desalojos de viviendas. No es casual que también en Estados Unidos, hayan comenzado a aflorar de nuevo los planteos proteccionistas de parte de varias tendencias de la burguesía.
Un cambio de condiciones y de percepciones
En el movimiento obrero mundial, lamentablemente, no se ha comenzado siquiera a discutir un programa para esta crisis; pero esto comenzará a ocurrir en breve tiempo. Las nacionalizaciones encubiertas son la oportunidad para plantear la nacionalización de la banca sin indemnización, pues está claro para toda la sociedad que el capital se ha caído como consecuencia de sus propias leyes, y de que no hay lugar para ningún resarcimiento social. Pero la catástrofe que se insinúa deja todavía más clara la necesidad de expropiar a todas las industrias armamentistas o vinculadas con la guerra, para reconvertirlas en beneficio popular. Sobre la base de la expropiación de la banca y de la industria ligada a la guerra, un programa de obras públicas y de reindustrialización puede ser una salida para las masas. La cuestión de los despidos y de los salarios pasará al orden del día, y ello deberá dar lugar, de nuevo, a una crisis en el esclerotizado movimiento sindical. De todos modos, lo importante es esto: la implosión de la economía de mercado, esa ficción que ha llevado a toda la izquierda mundial a entregarse al capitalismo. El mercado no sacará, no ya a los obreros, sino a los propios capitalistas, de la hecatombe en que se han metido. El cambio de percepción y de perspectiva para los explotados, en especial en los países económicamente más avanzados, será el fruto más rico de la presente crisis. Se impone, por lo tanto, que la vanguardia obrera inicie un enérgico esfuerzo de deliberación política.
"Es una secta, entras muy fácil, pero no sales ni queriendo"
Más de 50 personas contactan con la oficina de apostasía de Rivas
Hace dos años que José Antonio dice misa en Rivas-Vaciamadrid (55.000 habitantes), la primera ciudad de la región en ofrecer la gestión gratuita de la apostasía. Su casa, en la parte trasera de la iglesia de San Marcos, está frente a la oficina municipal que da el servicio. Desde el martes pasado ve cómo algunos feligreses cruzan por delante de su casa. Intentan abandonar para siempre la Iglesia católica.
Así lo hizo ayer Inma Martínez. Curiosamente, no vive en Rivas. Inma vino desde Alicante expresamente para hacer el trámite. "Es la segunda vez que lo intento, hoy voy a probarlo de nuevo. Espero conseguirlo" . La primera fue en su comunidad, la valenciana. "Es imposible, sólo te ponen pegas". A sus 34 años, está bautizada y confirmada. Incluso "tenía un pie dentro, quería ser misionera". Pero sufrió una crisis. "No de fe, sino de fe católica". Su trayectoria de perfecta cristiana le complica más aún salirse de las listas de la Iglesia. "Esto es una secta, entras muy fácil, pero no sales ni queriendo", dice. En su familia, "muy religiosa", no saben nada de su periplo para recibir la autoexcomunión.
Margarita Feral, de 45 años, tampoco les ha dicho a sus padres que ha ido a apostatar. Por ellos se casó de blanco y radiante. "No quería darles un disgusto". Pero está convencida de salirse. "En la vida hay que ser coherente, si no creo no tengo por qué estar en sus listas". Sus dos hijas no están bautizadas.
Como ellas, más de 50 personas contactaron ayer con la Oficina de Derechos y Libertades Públicas que el Ayuntamiento (gobernado por IU) ha dispuesto en el antiguo Consistorio. En su segundo día abierta, cerca de 25 bautizados se personaron en la sala, mientras otros tantos se pusieron en contacto por teléfono con el abogado que asesora y gestiona el papeleo para apostatar. "Sólo he tenido que rellenar unos impresos y darle una fotocopia del DNI", explicó ayer Rocío Ruiz, de 37 años. Su motivo de renuncia es sencillo: "Soy atea".
La oficina, además, ofrece otros servicios, como asesoramiento en casos de discriminació n salarial. "Hoy ha venido una mujer que le pagaban 300 euros menos que al resto de sus compañeros", citó como ejemplo el abogado. Pero entre los que se apelotonaban ayer a media tarde en el recibidor del antiguo Ayuntamiento el tema era apostatar. Y las conversaciones giraban en torno a él. "Igual de estúpido es apuntar al niño cuando nace al PP o al PSOE que apuntarlo a la Iglesia", decía uno de los que esperaban.
El 94% de los españoles han recibido el bautismo, aunque sólo el 77%, según un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas, se define como católico. De éstos, más de la mitad (56,2%) nunca asiste a misa.
Todo el que quiera de ese 94% puede apostatar en Rivas. El precio es de dos euros. "Lo que cuestan las gestiones administrativas: llamadas, envíos...", explicó uno de los abogados. Para los de Rivas es gratis.
También para los del municipio, líder en secularizació n, existe el servicio de "acogimientos civiles", ceremonias en las que el Ayuntamiento, en lugar de la Iglesia, se compromete a velar por el recién nacido que no recibe el bautismo.
En el otro lado de la pirámide de la vida está José Tomás, de 79 años, que acudió ayer a apostatar con una misión: "Tengo dicho en casa que no quiero curas el día que me muera. A ver si así me aseguro de que lo cumplan".
Una veintena de personas cruzó ayer por la plaza que da al antiguo Consistorio para tramitar su apostasía en el servicio gratuito que Rivas ha puesto a disposición de los vecinos. Otras tantas telefonearon a la oficina, donde un abogado asesora a todos los que quieran saber cuál es el papeleo para intentar abandonar la Iglesia católica (aunque los que no estén empadronados en Rivas deben pagar pagar los gastos administrativos, que rondan los dos euros). El centro donde se tramitan las solicitudes está frente a una iglesia, la de San Marcos. A pesar de estar en reforma, el párroco vive en la casa anexa al templo. "Estoy muy contenta con esta iniciativa", explicaba ayer Inma Martínez, que ha viajado desde Alicante para apostatar en Rivas.
UNA ANCIANA, PRIMERA EN OFICIALIZAR SU APOSTATÍA EN RIVAS
Julia no quiere tener Dios
MADRID.- Julia Morán, de 77 años, no tiene Dios. Y eso que la bautizaron dos veces. La primera cuando nació. La segunda, en un orfanato de posguerra, vestida de falangista y ante la mismísima Carmen Polo. Era 1942 y Julia quería ser monja, "porque estaban muy gordas de comer". Luego creció "y me di cuenta de que Dios ni existe ni tiene nada que ver conmigo. ¡Y si existiera, sería terrible! ¡Cómo podría permitir tales injusticias! ".
Julia quiere quitarse de encima "las cadenas cristianas", y será la primera en utilizar el servicio público que gestiona apostasías de Rivas-Vaciamadrid, el primer ayuntamiento de España en ofrecerlo. Julia fue bautizada dos veces, pero apostatará sólo una. "Espero que baste, ¿no?", sonríe.
El marido de Julia murió hace cinco años, atropellado al lado de su casa en Rivas. "No dejé que ningún cura le diera la extremaunción. ¡Para qué, si no era cristiano!", cuenta. Todavía se acuerda de "los golpes y las vejaciones a que nos sometían las monjas de pequeñas, en el auxilio. Disfrutaban vejándonos. Hice la comunión, obligada, con una sola trenza: la otra me la cortaron de un tajo para castigarme".
No hay quien la dome a esta mujer. De joven, pasó nueve meses en las prisiones franquistas por "subversiva" . Su madre estuvo siete años en la cárcel de Ventas, en Madrid. Su padre, comisario en el Madrid rojo, estuvo fugado casi 13 años después del 36. A Julia, que "de pequeñita era forzada a ir a misa dos veces al día", ya se le ha olvidado rezar, y costó Dios y ayuda llevarla hasta una iglesia cercana a tirar una fotos: "¡Si es que estos sitios me dan yuyu!".
Lo que no se le ha olvidado es la canción que les obligaban a cantar en el auxilio para huérfanos de Falange en que pasó de los siete a los 17 años: "La parte más divertida era: 'Los niños de la España liberal tienen un padre que en el cielo está y otro en la Tierra que Franco se llama y que nunca nunca la olvidará'".
Entrevista: Antoni Domènech · Carlos Abel Suárez · · · ·
16/03/08
Carlos Abel Suárez entrevistó a Antoni Domènech en el programa La memoria del puente de Radio Reporter de Buenos Aires con motivo del 125 aniversario de la muerte de Karl Marx.
Hoy, 14 de marzo de 2008 se cumplen 125 años de la muerte de Marx. Y tenemos la fortuna de contar en este programa con el profesor Antoni Domènech, catedrático de Filosofía de las Ciencias Morales y Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Barcelona, un verdadero especialista en la materia. El profesor Domènech participó activamente, hace ahora 25 años, en el Congreso del centenario de Marx en Berlín (occidental) en 1983, y colaboró asimismo en su juventud en el proyecto –luego frustrado por razones comerciales— de traducción al castellano de las Obras Completas de Marx y Engels dirigido por el fallecido filosófo español Manuel Sacristán en los años 70 del siglo pasado.
Hace sólo 10 años, muchos daban a Marx por perro definitivamente muerto: por la caída del muro y de un "socialismo real" acaso injustamente asociado a su nombre, por lo que parecía un triunfo definitivo de la cultura material y espiritual de un capitalismo remundializado más eufórico que nunca –el llamado "fin de la historia"—, por el giro a la derecha del mundo académico y el transformismo de muchos intelectuales, mediáticos o no; en fin, por tantas cosas... Sin embargo, ahora parece evidente un regreso de Marx. Semanarios importantes como el Spiegel alemán le dedican portadas. Una encuesta de opinión de la revista Times, repetida luego con idéntico resultado por la BBC británica, lo declaraba el año pasado el "mayor filósofo de todos los tiempos", seguido, a considerable distancia, por Hume. Economistas conservadores serios como Lord Desai lo elevan a la categoría de "profeta de la globalización". Y lo que acaso sea más significativo, auténticas veletas que se mueven con el menor soplo de los vientos, como el incombustible banquero y antiguo asesor de Miterrand Jacques Attali, le dedican libros enteros. El propio papa Ratzinger, en su última Encíclica [Spe salvi], se declara impresionado por la capacidad analítica y el genio diagnosticador de Marx. A siglo y cuarto de su muerte, ¿puede decirse que vuelve Marx?
Aunque sólo sea para que nuestros oyentes se ubiquen un poco, Carlos, déjame empezar diciendo que, si yo hubiera sido uno de los encuestados de la BBC, no habría votado por Marx como el "mayor filósofo de todos los tiempos". Si hablamos de filosofía en sentido estricto, Aristóteles o Kant, pongamos por caso, quedarían muy por encima en ese hipotético ranking. Dicho esto, una cosa es objetivamente innegable en 2008: ningún pensador ha logrado, ni por mucho, imprimir en el siglo XX la colosal huella dejada por Marx en el XIX. Para ignorar eso, hacen falta o la oscuridad del fanático o la premeditación del demagogo o la estéril labilidad de juicio del transformista. Sea lo que fuere el veleidoso Attali, no es ninguna de esas cosas. No lo son, por supuesto, tampoco Lord Desai ni el papa Ratzinger.
¿Qué factores crees tú que pesan más en este progresivo regreso de Marx?
Uno muy importante, presente en casi todos los autores que has mencionado, es la enorme vitalidad que a largo plazo han mostrado los diagnósticos de Marx, vitalidad verosímilmente derivada de una comprensión muy profunda de la dinámica económica e institucional del capitalismo como complejo fenómeno histórico. El desarrollo de la teoría económica académica del siglo XX ha superado ampliamente a Marx, si así quiere decirse, en lo que hace al análisis reductivo, estático y estático-comparativo, de la vida económica; pero nadie, ni siquiera Schumpeter –el conservador que tan hondamente admiró y entendió al Marx economista—, ha conseguido igualar su penetración analítica y su imponente amplitud de miras científicas en el estudio de las fuerzas dinámicas del capitalismo.
Ello es que el capitalismo contrarreformado y remundializado de nuestro tiempo se parece bastante al capitalismo prerreformado y mundializado de la belle époque del último tercio del siglo XIX, tan bien estudiado por Marx (y Engels) en su dinámica innovadora y, a la vez, depredadora, expropiadora, colonizadora y belicista. Vistas las cosas desde ahora, las tres o cuatro décadas de capitalismo socialmente reformado y conscientemente desmundializado que siguieron a la derrota militar y política del fascismo en la II Guerra Mundial, parecen un período excepcional. Con la llamada "globalización" volvió, si me permites la exageración inevitable en una entrevista corta, la "normalidad" capitalista. Y con la vuelta de la "normalidad" capitalista, era en cierto modo inevitable alguna vuelta a Marx. El proyecto keynesiano de someter políticamente el capital financiero especulativo a un capital productivo dispuesto en serio a hacer concesiones a los trabajadores asalariados, es decir, el proyecto de lo que Keynes llamó con su habitual gracia literaria la "eutanasia del rentista", tuvo su éxito: el capitalismo era socialmente reformable hasta cierto punto, los salarios mostraban elasticidad al alza, etc. El precio a pagar por ese éxito era, entre otras cosas, la desmundialización del capitalismo, la regulación de los mercados financieros internacionales y el control político nacional de los movimientos internacionales de capitales. A la postre, el éxito resultó relativamente efímero: la llamada "globalización", comenzada a mediados de los 70, es la venganza política del rentista. Se puede decir así. El inteligente economista conservador que antes mencionabas –Lord Desai— prefiere otra fórmula: la venganza (analítica) de Marx frente a Keynes. En su exageración –pensar es siempre exagerar—, las dos fórmulas vienen a decir algo parecido.
Luego está, claro, otro factor, que tiene que ver más con el lado de profeta moral de Marx que con su faceta analítica y de estudioso. Su veta de crítico moral de la cultura material e intelectual capitalista, su vigorosa crítica política de lo existente, sus recomendaciones de cambio social radical. Es el lado de Marx que más directamente interesará hoy a los oprimidos y explotados del mundo, a los rebeldes, a los inconformistas, a los hastiados de pensamiento único. Y es el lado, claro, que más preocupa a Ratzinger, que no está para contemplaciones en la denuncia de los "errores morales" de quien, por otro lado, no duda en considerar un genio analítico sin par.
Se dice a veces que ahora podemos comprender a Marx mejor que hace unas décadas. ¿Fue mal comprendido Marx, lo sigue siendo, en tu opinión?
Yo creo que sí. Por varios motivos. El más evidente, el que está en la cabeza de todo el mundo, el primero, es su falsificación e instrumentalización con fines políticos espurios, que nada tenían que ver con su ideario. Hay que recordar que una de las más aberrantes tiranías del siglo XX –el estalinismo— se construyó pretendidamente en nombre de Marx. Marx, que era un filósofo de la libertad, se debió de retorcer en su tumba. Pues bien; ahora que, si no llevo mal la cuenta, se van a cumplir 55 años de la muerte de un Stalin que, salvo unos pequeños grupúsculos totalmente irrelevantes, se ha quedado sin defensores ni justificadores, se puede decir que Marx ha sobrevivido incluso a eso, que ya es sobrevivir.
¿Fue sólo el estalinismo?
No. Ese es el aspecto más evidente, más superficial (intelectualmente hablando), sobre todo ahora, porque a estas alturas parece muy elemental, piénsese lo que se quiera de él, que Marx fue groseramente falsificado. Como se podría decir, acaso, que el Sermón de la Montaña fue falsificado por los inquisidores medievales, o el mensaje racionalista y pacifista de Buda, por el emperador Açoka. Un motivo intelectualmente más interesante, aunque sólo sea porque es menos obvio, ha sido el cambio léxico. Puede que sea deformación profesional mía, pero yo doy cierta importancia a esto: Marx tuvo la mala suerte de morir en un momento de cambio o de intenso desplazamiento semántico en el significado de varias palabras clave para la comprensión tanto de algunas de sus hipótesis científicas como de buena parte de su programa político...
¿Por ejemplo?
Te voy a dar dos ejemplos de palabras fundamentales en su ideario político-programático: "democracia" y "dictadura". "Democracia" significó aproximadamente lo mismo desde los tiempos de Pericles y Aristóteles hasta 1848 en Europa (y hasta 1915 en EEUU), a saber: gobierno o dominio de los pobres libres. Por eso la "democracia" les resultaba monstruosa a los "padres fundadores" de la República Norteamericana, porque todos –con la parcial excepción de Jefferson— la veían como los conservadores en el mediterráneo clásico vieron a la democracia plebeya ateniense, es decir, como tiranía de los pobres: de hecho, todavía hoy, no hay ningún documento oficial con valor constitucional que diga que los EEUU son una "democracia"... "Demos" no refiere en griego clásico al conjunto de la ciudadanía, sino que identifica al subconjunto de la (ampliamente mayoritaria) población pobre libre que vive por sus manos: en la Política, Aristóteles describe con toda precisión las cuatro clases sociales que componen el démos ático: campesinos, artesanos, pequeños comerciantes y trabajadores asalariados (a los que califica genialmente, anticipándose a Adam Smith y a Marx, como "esclavos a tiempo parcial"); y Cicerón –espejo de traductores— no vertió al latín démos por populus, por "pueblo", sino, significativamente, por plebs, por "plebe. Cuando Marx y Engels dicen en el Manifiesto Comunista que el comunismo no es sino "un ala de la democracia", lo que dicen es que los socialistas o comunistas representan al movimiento político-social de una clase obrera industrial llamada históricamente a crecer –esa era la previsión— dentro de un movimiento más amplio del pueblo trabajador (el "cuarto estado"; el démos decimonónico europeo): el movimiento de la democracia revolucionaria heredera de Robespierre. Jamás hablaron Marx y Engels de "democracia burguesa" (un oxímoron, como hierro de madera o círculo cuadrado), y mucho menos entendiéndola, no como un movimiento social de la población trabajadora, sino como un régimen jurídico-político epocal característico de (o funcional a) la cultura material y espiritual capitalista y traído por la Revolución (¡"burguesa"!) francesa: hubo que esperar a la malhadada propaganda bolchevique contra el terrible acoso de las potencias de la Entente –"democracias burguesas"— para que se consolidara ese nuevo uso. Pero ése es el sentido que tiene ahora la palabra, y el que se ha impuesto entre los propios marxistas (vulgares y menos vulgares), y a punto tal, que "democracia burguesa" parece un concepto específicamente marxista, y en esa medida, vitando: se prefiere el término "democracia liberal". Pero a Marx y a Engels (y a cualquier persona culta antes de 1914) les habría asombrado también el uso de este concepto de "democracia liberal", tan común hoy. Pues los partidos liberales de las monarquías europeas –no ha habido jamás partidos sedicentemente "liberales" en Repúblicas importantes, como la francesa, la norteamericana o la argentina—, que dominaron la escena política del continente europeo durante toda la segunda mitad del siglo XIX y comienzos del XX, fueron partidos enemigos del sufragio universal y (salvo en Inglaterra) hostiles también al control parlamentario de los gobiernos (una monarquía meramente constitucional, aunque tenga parlamento, no es un régimen parlamentario: el gobierno responde sólo ante el rey constitucional, como, todavía, en la monarquía alauhita de nuestros días). Paradójicamente, cuando el movimiento obrero socialista conquistó la democracia parlamentaria en Europa y el continente conoció por vez primera lo que ahora se llama comúnmente "democracia liberal", o sea, tras el desplome del grueso de las monarquías puramente constitucionales luego del final de la I Guerra Mundial, los viejos partidos liberales europeos de honoratiores desaparecieron del mapa político, o se encogieron a punto tal, que nunca más han vuelto a ser partidos con capacidad de ganar unas elecciones y gobernar: lo mismo en Austria, que en Inglaterra, lo mismo en Alemania, que en España.
¿Y en cuanto al término "dictadura"?
Cuando hoy hablamos de "dictaduras", nos referimos normalmente a dictaduras soberanas estereotípicamente representadas por algunas de las más monstruosas tiranías del siglo XX: las de Mussolini, Hitler, Stalin, Franco... Pero antes del siglo XX el término "dictadura" respondía todavía al concepto romano republicano de dictadura comisaria: la dictadura era una institución republicana por la cual el "pueblo romano" –es decir, el Senado—, en calidad de fideicomitente, y en condiciones extremas de guerra civil, encargaba a un dictator, en calidad de fideicomisario, el gobierno en solitario de la República por un período limitado de tiempo (6 meses), transcurrido el cual debía dar cuenta y responder –como cualquier fideicomisario— de todos su actos políticos ante el fideicomitente, ante el Senado. Ese sentido "comisario" es el que tenía la palabra "dictadura" para Marat, por ejemplo, cuando le propuso a Robespierre encabezar una dictadura democrática (propuesta, dicho sea de paso, que el Incorruptible rechazó), y es también el sentido que se conservaba todavía en la España de junio de 1936 cuando el sólido jurista republicano Felipe Sánchez Román le propuso a Azaña encabezar una dictadura republicana democrática capaz de prevenir una guerra civil en ciernes (propuesta, dicho sea de paso, que don Manuel rechazó también). Y es, desde luego, el sentido que tenía en la noción de "dictadura del proletariado" de Marx y Engels, o el sentido –nada oximorónico, si se entiende en su sentido comitente republicano tradicional— que guardaba en el concepto de "dictadura democrática". Yo creo que el grueso de los marxistas, ortodoxos y heterodoxos, ignora eso; no digamos los no marxistas... Los desplazamientos semánticos juegan esas malas pasadas, y tornan incomprensibles o confundentes con el tiempo las formulaciones más diáfanas.
Con eso no hemos tocado, claro, sino aspectos, aun si importantes, muy periféricos de las dificultades que pueda encontrar hoy quien quiera entender el pensamiento político de Marx y Engels. Los he traído a colación, más que por su importancia, porque no resultan obvios: de lo último que nos percatamos es del cambio de significado de los conceptos, el cual abre siempre un campo potencial inmenso a la manipulación de las ideas. No digamos en un autor tan político y tan controvertido como Marx, que se ha prestado a las más groseras instrumentalizaciones y a las más bellacas difamaciones, con o sin "desplazamientos semánticos" de por medio...
Otro día tenemos que hablar, Toni, de esa instrumentalización en la que colaboraron intensamente tantos sedicentes marxistas del siglo XX, una instrumentalización de la que, como tú has observado alguna vez, llegó a percatarse ya el viejo Marx, hasta el punto de verse forzado a declarar alguna vez que "si esto es 'marxismo', yo no soy marxista". Desgraciadamente se nos está acabando el tiempo, aunque quedas emplazado a seguir hablando de Marx en otro programa. Pero yo no quisiera acabar el de hoy sin preguntarte por la influencia del pensamiento de Marx en la vida académica. ¿Hay también en las universidades un regreso de Marx?
Depende de los sitios. En América latina, es evidente que sí. Es mucho menos evidente en Europa o en EEUU. Lo que yo he podido observar en Europa son algunos resultados del reencuentro de los estudiantes de hoy no con el habitual Marx premasticado de manual, sino con algunos de sus textos importantes, sobre todo si las lecturas están bien dirigidas. Y lo que te puedo asegurar es que despiertan, si más no, gran curiosidad: no se esperaban eso; digámoslo así.
Las facultades de ciencias sociales, como las de filosofía, están en Europa y en EEUU sometidas a una especie de alianza impía tácita entre la verborrea relativista postmoderna y postestructuralista, anticientífica y antirracionalista, y una especie de discurso pretendidamente muy "científico" dominado, sobre todo en las facultades de ciencias políticas, por la teoría de la elección racional: mientras los postmodernos huyen de la realidad social y política con delirantes imposturas ("todo es texto" y majaderías parecidas), los otros, los sedicentemente "científicos", huyen de la realidad social y política construyendo triviales pseudomodelitos diz-que-matemáticos que no son a menudo sino grotescas parodias de la teoría microeconómica neoclásica neciamente aplicadas con calzador a procesos políticos o sociales, y a todo eso, encima, no sólo horros de cualquier escrutinio empírico mínimamente serio, sino carentes de la menor autoconsciencia respecto de los hondos problemas filosóficos (y aun propiamente matemáticos) que entraña cualquier teoría de la acción intencional humana, y en particular, la teoría de la racionalidad.
En las facultades de filosofía, los relativistas postmodernos contrastan a veces con algunos pretendidos "analíticos" o (en filosofía política) con "teóricos ideales de la justicia", cuyos bizantinos distingos y disputas recuerdan a veces más a las cuestiones quodlibetales de la peor escolástica tardomedieval que a cualquier texto de Frege, de Neurath, de Wittgenstein, de Anscombe, de Gilbert Ryle o del mejor Rawls. Creo que los estudiantes de ahora, al menos los más inteligentes y sensibles, están hartos de eso. Yo detecto cierta avidez de conocimiento entre ellos –o esa ilusión me hago—; cierto hastío con las poses anticientíficas de una izquierda académica postmoderna cocida en el jugo de su propio narcisismo, y cierto desprecio, en el otro extremo, hacia los que se llenan la boca con la palabra "ciencia" (o con la palabra "análisis") sin pretender aparentemente otra cosa que una rápida promoción académica a cuenta de estériles piruetas con conceptos y esquemas analíticos, cuyo significado profundo ni siquiera tienen cabalmente entendido. En ese páramo cognitivamente hostil a la realidad que son muchas facultades de filosofía y de ciencias sociales hoy, la vuelta a Marx como científico social total –historiador, economista, politólogo, sociólogo, jurista, filósofo moral y amante de las ciencias naturales, todo de consuno— creo yo que a algunos les viene como agua de mayo.
Antoni Domènech es el Editor de SINPERMISO. Carlos Abel Suárez es miembro del Consejo de Redacción de SINPERMISO.
Transcripción de esta entrevista radiofónica para www.sinpermiso.info: Leonor Març y Carlos Suárez
Se cumplen el próximo 15 de marzo, cinco años de la invasión ilegal de Irak. Una invasión basada en las mentiras organizadas, alentadas y amparadas por el trío de las Azores. El próximo 15 de marzo, también se cumple un año de la multitudinaria manifestación, la mayor del mundo, que reunió a decenas de miles de personas en Madrid en contra esa guerra. Una movilización que demostró, una vez más, el compromiso de la ciudadanía con la paz, los derechos humanos y el derecho internacional frente a la guerra injusta. Cinco años después de su inicio y tan sólo hace una semana, la ciudadanía hizo otra gran manifestación colectiva y personal, la de ejercer su derecho al voto, expresando así sus convicciones democráticas y rechazando a la vez y, de nuevo, las mentiras y manipulaciones que han acompañado este conflicto desde su comienzo, reafirmando su compromiso con los valores de la paz. La suma del conjunto de los votos de todas aquellas fuerzas que se opusieron a la mentira de esa guerra ha sido muy superior a las de quienes que la defendieron.
Estos cinco años de “cambio de sangre del pueblo iraquí por petróleo,” siguen dejando un reguero de muerte y destrucción que demuestra, no sólo en Irak, cómo la supuesta “guerra contra el terrorismo” no ha hecho más que empeorar la vida y la seguridad del conjunto de la ciudadanía del planeta. Hoy, ninguna de las supuestas “bondades” se han demostrado ciertas. Esta guerra ha generado nuevos problemas y enquistado los viejos.
En el propio Irak y según recientes informes avalados por más de 200 organizaciones no gubernamentales, las cifras de pobreza e inseguridad han aumentado y los indicadores sociales señalan un claro empeoramiento desde la invasión del país en 2003: más de 1/3 de la población iraquí (8 millones de personas) necesita ayuda de emergencia; el 50% de la misma subsiste por debajo de los niveles de pobreza; las personas sin acceso al agua han pasado del 50 al 70%; la desnutrición infantil ha crecido del 19 al 28%; hay 4 millones de desplazadas y desplazados y 4 millones de iraquíes dependen directamente de la ayuda de emergencia para alimentarse.
El próximo 15 de marzo, cinco años después del comienzo de la invasión ilegal, habrá movilizaciones y acciones de repudio a la guerra en todo el mundo, también en Madrid. Buena parte de las entidades que componemos el Foro Social de Madrid, cuya propia fundación está ligada íntimamente al NO a la guerra, participaremos en estas acciones, denunciaremos de nuevo el conflicto y pediremos una paz justa que sólo puede empezar a construirse con la retirada de las tropas extranjeras, empezando por las norteamericanas.
Los problemas de esta “guerra global” son también globales. Palestina vive una situación insostenible, cuya expresión más dolorosa se representa en Gaza, donde su ciudadanía está condenada a una supervivencia al límite de lo resistible. La creación de un Estado palestino resulta hoy más urgente que nunca, la paz justa en la zona es imposible sin ello, como lo es sin el fin del bloqueo a Gaza, la solución al problema de las y los refugiados, el fin de los asentamientos y la destrucción del muro.
Cinco años después volvemos a decir No a la guerra; volvemos a exigir justicia, respeto al derecho internacional y a los derechos humanos, y el cierre de Guantánamo. Sólo sobre tales criterios es posible construir la paz necesaria y urgente.
FIRMAN EL ARTÍCULO en nombre de las Entidades que componen el Foro Social de Madrid*: Carlos Girbau, Coordinador del Foro Social de Madrid Javier López, Secretario General de CCOO de Madrid José Ricardo Martínez, Secretario General de UGT de Madrid Delia Blanco, Presidenta del PSM-PSOE Fernando Marín, Coordinador General de IU-CM
*El Foro Social de Madrid está integrado por: Paz Ahora, CEAR, MPDL, Sodepaz, ACPP, Nonosresignamos, Justicia y Paz, ACSUR (Las Segovias), Unión Cívica por la República, Paz con Dignidad, PCM, Fundación Socialismo Sin Fronteras, Foro Social Alcorcón, UCMTA, Liberación-Amauta, OSPAAAL, SosRacismo, Plataforma Bolivariana, CEAS (Sahara), COGAM, APDHE, AAPDHE, FRAVM, Unión de Actores, SPM de Madrid, CCOO, UGT, USO, Juventudes Socialistas Madrid, Jóvenes de IU-CM, PSM-PSOE, IU-CM.
TODOS CONTRA LA CENSURA INDISCRIMINADA EN LIVE SPACE
La censura en Live Spaces
Los usuarios de Spaces experimentamos regularmente una serie de problemas técnicos y de organización que en general se comprenden y toleran creyendo que no hay mala intención en ello y que todo debería tender a mejorar. Pero además de pilotear estos inconvenientes, convivimos con un tema serio que nos preocupa: EL DE LA CENSURA. No pasa un solo día sin tener la noticia de que a algún Espacio le haya llegado la famosa cartita impersonal y amenazante de aviso de cierre por supuestas contravenciones al código de conducta -al AMBIGUO código de conducta-. Al respecto tengo que hablar desde mi experiencia personal: hace un año que me muevo en este medio y como mínimo, revisé veinte Espacios amenazados de cierre, a algunos los conocía porque eran amigos, a los que no conocía me tomé la molestia de leerlos de punta a punta: ¡ NADA!, ni un motivo para que alguna imagen o palabra hubiese infringido el código de conducta, no ofendían a nadie ni promovían ninguna clase de delito sexual, racial o religioso, es más, de las amistades más cercanas que sufrieron esta amenaza de cierre, puedo decir que son personas excelentes, creadoras de Spaces bellos, inteligentes y creativos que en definitiva son los que dan vida a este sistema. Alguien pensará que digo todo esto porque mi criterio al evaluar los Spaces es demasiado amplio, bueno: se equivocan, soy totalmente intransigente a la hora de NO TOLERAR cualquier alusión a la pornografía infantil, la discriminación, la violencia, etc.
En síntesis: Nuestro problema común, de todos los usuarios (ya que nadie, absolutamente nadie está exento de recibir la carta de cierre) es el sistema de censura por el cual Live Space pretende controlar el contenido de nuestros blogs. Este evento fue creado con el único fin de intentar solucionar está presión constante -a modo de espada de Damocles- que interrumpe nuestra labor espaciera. La idea es que en lugar de dedicar nuestras energías en el tema de cierres, en hacer cadenas para que le devuelvan el blog a alguien, o ir a suplicar que no nos cierren el nuestro, podamos dedicar esas energías a enriquecer nuestros espacios y nuestras relaciones sociales, que creo que son el motivo por el cual nos sumamos a esta plataforma. Intentemos darle al tema de la censura una solución definitiva, dejemos de poner parches, mejoremos el código de conducta para que sea más específico y adecuado a la realidad, terminemos con la casa de brujas, inventadas para hacer de cuenta que el sistema esta bajo control.
Este escrito forma parte del Espacio en el que se realiza el evento, al que han acudido cientos de espacieros a unirse a la protesta, a contar sus historias vividas por la censura torpe de Microsoft. a sentirse hermanados y escuchados y a luchar por la LIBERTAD DE EXPRESIÓN en nuestros Blogs.
Este banner fue creado por Merche y Koldo: <DIV align=center><IMG src="http://i269.photobucket.com/albums/jj52/Koldo_Viadas/Fotos%20de%20mi%20espacio/Soloparamentesabiertas.jpg" width=160></DIV><BR> <DIV align=center><FONT face="Times New Roman" color=#9bbb59 size=3><STRONG>Contra la<BR>censura indiscriminada<BR>en Live Spaces...</STRONG></FONT></DIV><BR> <DIV align=center><FONT face="Times New Roman" size=5><STRONG><A href="http://cid-0009c2ab6bfff0d9.events.live.com/" target=_blank>Solo un click</A></STRONG></FONT></DIV><BR> <DIV align=center><FONT face="Times New Roman" color=#9bbb59 size=3><STRONG>Participa!!! Únete!!!</STRONG></FONT></DIV>
Salí de Madrid el día de las elecciones después de votar.
Hoy a mi vuelta os muestro lo mas significativo que habría colgado en el espacio sobre estos días, las elecciones, también el atentado que precedió a la votación, así como alguna noticia apóstata. Sobre el atentado dejo aquí el comentario que le hice a un amigo al respecto, es mi opinión personal, una respuesta a una pregunta:
“Sí hay quien quiere que todo esto termine, el problema es que hay quien no lo quiere o le viene de perlas que continúe.
¿Crees que estas elecciones y la situación política sería la misma si se hubiese alcanzado el que ETA dejase las armas?. Es una pregunta obvia y retórica a mas no poder. Y su respuesta es NO. Ni el PSOE ni el PP estarían en la posición de fuerza bipartidista que ahora tienen.. Si se hubiese llegado a buen puerto, o se estuviese en el camino de la solución no violenta y represiva, el panorama político sería totalmente diferente, tendríamos un país netamente escorado a la izquierda y se habrían abierto muchas puertas esperanzadoras.
¿Qué ha marcado toda la legislatura? Pues el envite virulento de la derecha y los estamentos mas retrógrados del país en torno a trabar toda solución. Esto a parte de lo mal que, en mi opinión, lo ha hecho el gobierno PSOE en este terreno, cediendo continuamente a toda esta gentuza ultra. Es la incoherencia de la socialdemocracia.
No es el último crimen de ETA el que ha marcado las elecciones, estas ya venían marcadas por el tema vasco desde hace mucho tiempo.
Urge, por tanto, que se desarrolle mas una corriente ciudadana en pos de la solución dialogada. Esta será la única manera de avanzar verdaderamente a la izquierda, de engordar y fortalecer las aspiraciones de los trabajadores, jóvenes, mujeres e inmigrantes, de ir hacia una República y un estado en que las naciones puedan estar o no libremente. Claro que todo esto a la postre choca con la actual monarqía y la constitución que la representa."
LA LUCHA CONTINUA
DECLARACIÓN DEL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO (POR)
Zapatero volvió a ganar
Presión y movilización para políticas de izquierda
La aguda polarización política entre el PSOE y el PP marcó toda la campaña electoral y ha definido los resultados. La movilización electoral (un 75,32% de participación) ha vuelto a dar la victoria a Rodríguez Zapatero. Otra vez se ha evitado que el PP y sus políticas reaccionarias volvieran al gobierno. La satisfacción por esta victoria de la izquierda no nos exime de la decepción por los resultados de Izquierda Unida y de ICV-EUiA.
Un forzado bipartidismo de la vida política estatal ha concentrado la atención de la mayoría de los votantes (el 83,76% votaron por el PSOE o el PP; en el 2004 fue el 80,30%). Esta polarización ha determinado todos los cálculos políticos. Para la gran mayoría de la clase trabajadora lo importante era que no pasara el PP. Y se ha conseguido. La izquierda en su conjunto sigue reuniendo más votos que la derecha. En el 2004, 13,2 millones de votantes dieron sus votos a distintas candidaturas de izquierdas, por 11,2 millones a la derecha. En el 2008, la izquierda sigue aventajando a la derecha (12,5 millones de votos por 11,7) aunque la derecha reduce su desventaja y se queda a solo 880.000 votos.
La presión de la derecha
La victoria electoral socialista no puede ocultar los condicionantes en los que se ha producido. Durante los últimos 4 años ha sido la derecha, sea con la excusa del antiterrorismo, la familia o la Iglesia, quien ha ocupado la calle y movilizado sus fuerzas, mientras que desde el gobierno se paralizó o desconvocó la mayoría de los intentos para responder con la movilización de la gente de izquierdas. La victoria electoral se ha producido bajo la presión política para debilitar o echar atrás las políticas de izquierda. Valga como ejemplo que, aunque el PSOE y el PP suben el mismo número de diputados, el PSOE sólo gana 38.000 votos mientras que el PP gana 406.000.
El “giro al centro”, o lo que es lo mismo, una limitación del alcance de las políticas sociales y democráticas por parte de la derecha, no puede satisfacer a la población trabajadora de izquierdas y menos cuando la crisis económica está presente y puede agravarse. La respuesta está en responder positivamente a lo que dijo Zapatero en la noche electoral, “ocuparse de los que no tienen de todo”.
Será necesaria una firme política de frente único, de unidad de todas las fuerzas sociales, de izquierda y sindicales, para exigir medidas y políticas de izquierda, para combatir la presión de la derecha y para defender el empleo, el salario y las condiciones de trabajo frente a la crisis económica. Pero también para presionar y exigir al gobierno Zapatero medidas mínimas para mejorar la situación de los que nada tienen: una salario mínimo de 1.000 euros; medidas para mejorar el acceso a la vivienda y al alquiler; más impuestos para los más ricos…
La cuestión nacional
No es posible entender la vida política en el Estado español sin tener muy en cuenta el problema nacional vasco y catalán. El bipartidismo extremo en el resto del país se rompe en Catalunya y Euskadi.
El cambio en el mapa político del País Vasco por la prohibición de las candidaturas de la izquierda abertzale y el intento de ETA de estar presente en la campaña a través del inaceptable asesinato de un ex concejal socialista, ha llevado a que el PS de Euskadi gane en las tres provincias vascas y el PNV pierda 117.000 votos y un diputado. A pesar del debilitamiento de la izquierda abertzale, su llamamiento a la abstención ha tenido un cierto eco, un aumento del 10% en el conjunto del País Vasco y particularmente del 14% en Guipúzcoa.
Si es evidente que el terrorismo individual no puede ser hoy una salida para las exigencias democráticas en el País Vasco, lo es también que sólo encontrando nuevos cauces de diálogo y negociación es como podrá avanzarse en la solución al derecho a decidir que tiene el pueblo vasco.
En Catalunya, CiU ha logrado mantener sus resultados (pierde 61.000 votos pero gana un diputado) y retrocede enormemente ERC, perdiendo 356.000 votos y tres diputados. De los partidos que apoyan el Govern de la Generalitat, sale especialmente reforzado el Partido Socialista, mientras que ERC e ICV-EUiA sufren un importante retroceso.
La contradicción de la campaña bipartidista y centralista entre el PSOE y PP es que, a pesar de ganar votos, ambos han agravado y postergado una solución y acuerdo político en Catalunya y País Vasco. Pero mientras los problemas no se resuelvan acabarán reapareciendo.
Fracaso de Izquierda Unida
El balance de Izquierda Unida ha sido decepcionante. Luchó, luchamos, con todas las fuerzas contra el bipartidismo. Lo hizo con propuestas de izquierdas, con exigencia de políticas de izquierda, como garantía frente al giro al centro del PSOE… con propuestas sociales (1.000 euros de salario mínimo, más impuestos para los más ricos, medidas para el acceso a la vivienda, reducción de la jornada laboral y de la precariedad, medidas contra la siniestralidad laboral, defensa de lo público…) y democráticas (diálogo para el País Vasco, laicismo, derecho al aborto, ampliación de derechos, etc.) Sin embargo, una buena campaña y una buena movilización de la militancia no ha podido evitar la pérdida de más de 300.000 votos y de tres diputados.
Es un duro golpe que obliga a replantearse el balance y el futuro de Izquierda Unida. Porque, más allá de la presión bipartidista, es evidente que las sucesivas crisis y enfrentamientos internos han debilitado que IU aparezca como una posibilidad de presión y alternativa a las políticas del PSOE. La ruptura en Valencia se ha saldado con la pérdida del diputado/a. Los choques en Andalucía o Asturias alejaron la posibilidad de lograr representación. Y si además añadimos la injusticia de una Ley Electoral basada en el sistema d’Hont que perjudica especialmente a IU… el resultado es el duro golpe recibido.
Pero eso no es más que una parte de la explicación. Otra, quizás la más importante, es que IU –paralizada por el conflicto interno- no ha sido vista como un instrumento útil para la acción y para resolver los problemas, a través de los movimientos sociales, de las asociaciones de vecinos, del entramado social de izquierdas, no ha sido capaz de tejer un proyecto propio con una base social capaz de resistir la presión del voto útil.
La reorganización de la izquierda alternativa
La crisis abierta por estos malos resultados y la dimisión de Gaspar Llamazares ante la próxima Asamblea de IU obliga a debatir y reorientar su futuro. Un agrupamiento político y social a la izquierda de los socialistas, como es Izquierda Unida, es completamente necesario para las luchas de la clase trabajadora y la juventud. Sea cual sea la forma concreta que adopte, se necesita en este país una representación política de propuestas de izquierda que no asume el PSOE. Numerosas luchas, numerosas exigencias sociales y democráticas están representadas en las propuestas y el programa de IU, pero falta concretarlas a través de una profundización del trabajo social de IU. Esta es la tarea necesaria para definir la reorganización de la izquierda alternativa en nuestro país.
En un panorama de fuerte bipartidismo como el que queda tras estas elecciones la reorganización de la izquierda exige sumar más fuerzas y no dividir, reforzar el trabajo de base y no huidas hacia delante. Exige poner en primer plano el apoyo y fortalecimiento de las luchas, huelgas, movimientos sociales, antes incluso que el trabajo parlamentario. Exige buscar alianzas con fuerzas de izquierda y no ir cada una por su lado. Por ejemplo, un acuerdo electoral entre Ezker Batua y Aralar probablemente hubiera dado algún acta de diputado/a. El acuerdo en el País Valencià entre Esquerra Unida y el Bloc hubiera permitido, como mínimo, mantener el diputado/a por Valencia…
Si la reorganización política a la izquierda de los socialistas necesita sumar y no restar, la supuesta radicalización de las propuestas no resolverá el verdadero problema: el de estrechar lazos con la gente trabajadora que se moviliza; el de organizar y promover movilizaciones, desde las más pequeñas hasta las más amplias, buscando siempre la unidad para sumar a todas las gentes dispuestas a luchar. Unir en la lucha, unir en la acción, presionar hacia la izquierda al gobierno junto el máximo de fuerzas políticas, sindicales, sociales: ese es lugar que puede y debe ocupar IU.
Desde las limitadas fuerzas militantes que representamos seguimos apostando para que Izquierda Unida, EUiA, Ezker Batua, sean las herramientas para la reorganización de una izquierda que defienda y represente políticas de izquierda.
10 de marzo 2008 Comité Ejecutivo
_________________________
--------------- ARTÍCULO DE BUSTER-----------
Reino de España: balance de la campaña electoral legislativa del 2008
G. Buster
Terminada la campaña electoral, las elecciones legislativas del 2008 han parecido ante todo unas presidenciales. Lejos de suponer una inflexión con la legislatura anterior, la campaña ha querido comprimirla y transformarla en una mercancía, cuyo principal valor añadido es la credibilidad o, mejor aun, el rechazo o aceptación de la misma por los ciudadanos consumidores de esta democracia pre-empaquetada. Los procesos de cambio, las tensiones sociales, las fricciones que se acumulan entre el país real y unas estructuras administrativas y territoriales cada vez más arcaicas y con problemas de legitimación, se intentan condensar en una sola pregunta: ¿Zapatero o Rajoy?
El dilema responde a la fuerte polarización social y política de estos cuatro años, que hemos ido analizando en Sin Permiso. Ya en las elecciones del 2004, marcadas por el atentado terrorista del 11 de marzo, el voto del PSOE y del PP alcanzó el 80% del total. La fuerte movilización institucional y extraparlamentaria de la derecha desde entonces, convencida de la falta de legitimidad de la victoria de Zapatero, y el miedo a una vuelta al gobierno de una derecha extrema y revanchista del resto de la ciudadanía, no han hecho sino reforzar esta tendencia al bipartidismo, a la que también colabora una ley electoral basada en el sistema D´Hondt, que castiga a las terceras fuerzas, muy especialmente a Izquierda Unida.
La abstención como problema político crucial
No es de extrañar, por eso, que el eje de la campaña del PSOE y del PP haya sido la abstención. El PSOE necesitaba movilizar electoralmente a un 25% de sus potenciales votantes para asegurar unos resultados similares a los del 2004, con más de 4,5 puntos de ventaja sobre el PP (42,5% frente al 37,7%). Pero la alta participación final del 75,3% le sitúa a solo unas décimas de las tasas extraordinarias del 2004, que superaron la media de participación electoral habitual del 69%.
La legislatura ha estado marcada por una gestión en “frío” del PSOE de su victoria del 2004, en la que ha conseguido “fidelizar” institucionalmente el mayor ciclo de movilización social tras el franquismo, del 2002 al 2004, evitando su continuidad autónoma en la calle. Es más, frente a la fuerte movilización de la derecha social y política, la respuesta de la dirección federal del PSOE ha sido la de no responder en la calle y, a medida que se acercaban las elecciones, evitar o limitar cualquier movilización de la izquierda social, objetando la participación de CCOO y UGT. Los ejemplos más notables han sido la desconvocatoria de la manifestación antifascista del 2 de diciembre en Madrid o las relativas al 8 de marzo en defensa del derecho al aborto en el día de la mujer. Para no hablar de la falta de apoyo a las luchas sindicales del transporte municipal o los servicios de limpieza en Madrid o Barcelona.
Conscientes de ello, y desde el activo electoral de contar con su propia base social movilizada en su totalidad después de cuatro años de “gimnasia” reaccionaria, Los estrategas del PP han centrado su estrategia en crear las condiciones para la abstención de los votantes socialistas. Con toda transparencia e ingenuidad, Gabriel Elorriaga lo explicaba al corresponsal del Financial Times: “Sabemos que nunca nos votarán. Pero sí podemos sembrar suficientes dudas sobre la economía, sobre la inmigración y sobre cuestiones nacionalistas, entonces quizás se quedarán en casa".
¿Cómo compatibilizar esa necesidad de movilización electoral del electorado socialista con una oposición creciente a la movilización de la izquierda social? La respuesta en términos de discurso ha sido el “viaje al centro”. La búsqueda de un supuesto elector moderado, temeroso de la movilización de la derecha, al que, a falta de estímulos ideológicos positivos, los estrategas electorales del PSOE han querido arrastrar a las urnas empujados por el miedo a la derecha y los estímulos fiscales materiales.
Un “viaje al centro” pauloviano de estímulos fiscales
El “centro” del electorado ha sido construido así socialmente de una manera pauloviana, con estímulos fiscales que contrarresten el otro “miedo” de esta campaña, alimentado por el PP, a la crisis económica. Tras doce años de crecimiento ininterrumpido, basado en un modelo de ladrillo y deuda familiar para el consumo, las clases medias han alcanzado unos niveles de consumo a los que amenaza la desaceleración económica. “Viajar al centro” se ha convertido para los estrategas del PSOE en la necesidad de responder al miedo de esas clases medias -“la gente corriente que no llega a final de mes” en el lenguaje de Rajoy-, en una continua subasta con un PP cada vez más catastrofista.
El “ofertón” estrella del PSOE ha sido la rebaja fiscal de 400 euros en las declaraciones de IRPF, que afectarían a 13,5 millones de contribuyentes. Su carácter lineal excluye per se a los sectores de menos ingresos que no están obligados a declarar (el 40% de los asalariados, según CC OO, no llega a los 1,200 euros brutos mensuales), y sus efectos sobre las rentas más altas es mínimo. Se trata por lo tanto de una medida diseñada para las clases medias, adaptada de las medidas anticíclicas de la Administración Bush, cuyos resultados económicos son bastante cuestionables.
Por parte del PP, las ofertas fiscales incluyen una rebaja lineal del 16% en la declaración del IRPF, eximir del impuesto a todos los asalariados con ingresos anuales inferiores a los 16.000 euros y una devolución fiscal de 1.000 euros a todas las mujeres contribuyentes. Ambos partidos coinciden en rebajar los impuestos sobre los beneficios de sociedades y acabar con el impuesto sobre el patrimonio.
Puestos a contabilizar estas rebajas fiscales, las ofertas del PSOE alcanzan los 5.000 millones de euros, mientras que las del PP –que se ha negado a hacer las cuentas con exactitud-, podrían alcanzar los 15.000 millones de euros. Si se tiene en cuenta que el superavit anual ha sido de un 2% del PIB en 2007, y que el total del superavit esperado es de unos 40.000 millones de euros, las rebajas fiscales para las clases medias supondrían entre el 12% (PSOE) y el 37% (PP) del superavit, antes de entrar en otras promesas electorales destinadas a otros sectores y que, en el caso del PSOE, llegarían hasta los 22.000 millones de euros.
La respuesta al miedo a la desaceleración económica –estimada en el peor escenario en una caída del crecimiento del PIB del 3,8% al 2,4%, en el que la economía española no crea empleo adicional- se escenificó en el primer debate en televisión de la campaña electoral entre el Vicepresidente Solbes y el pretendido economista estrella del PP, el expresidente de Endesa Manuel Pizarro. Si el objetivo era vender credibilidad para la gestión económica de la desaceleración, Solbes consiguió aplastar macro-económicamente con su superavit las preocupaciones de las “familias que no llegan a fin de mes” de las que se quería hacer portavoz Pizarro. Y ello pinchó desde el primer momento uno de los pilares centrales de la campaña electoral del PP.
Solo Izquierda Unida, desde los márgenes, se preocupó en señalar que el objetivo no debía ser los recortes fiscales, sino, por el contrario, converger con la UE en gasto social, calculando el déficit en unos 70.000 millones de euros y proponiendo un aumento de 1% del PIB anual en gasto social a través de una política de acceso universal a derechos ciudadanos.
La TV como ágora electoral prioritaria
La televisión se ha convertido en el ágora electoral por definición, centrada en los dos debates entre Zapatero y Rajoy. El debate con el resto de los partidos, también en dos partes, quedaba marginado por el propio formato, que imitaba el de Rajoy y Zapatero pero en el que no participaban estos sino dos candidatos secundarios del PSOE y del PP. Hasta los actos electorales públicos se han diseñado como espectáculos televisivos que pudieran ser recogidos por los telediarios en su momento culminante.
De un debate político colectivo y ciudadano se ha pasado así a un ágora virtual, prisionera de sus propias condiciones de puesta en escena y gramática. Por sustitución, la contienda electoral plural se convierte en un duelo singular, del que depende de la suerte de todos y, por lo tanto, hay que tomar partido, reforzando el bipartidismo.
En los debates entre Zapatero y Rajoy, seguidos por más de 13 millones de espectadores, de un cuerpo electoral de poco más de 25, el resultado del duelo fue ligeramente favorable a Zapatero en el primero y claramente en el segundo. Todos los temas de la legislatura volvieron a reaparecer: Irak, ETA, el terrorismo islamista, las políticas económicas y sociales, las reformas estatutarias…De nuevo, como en el debate entre Solbes y Pizarro, parecía un pulso por la credibilidad en el que el PP tenía que superar el estigma de su gestión de los atentados terroristas del 11-M y el PSOE los del dialogo con ETA para el proceso de paz en Euskal Herria. Ambos candidatos se acusaron continuamente de faltar a la verdad, de manipular cifras y hechos o simplemente de mentirosos.
En el desideratum de la polarización, los debates acabaron siendo la palabra de uno, en nombre de la derecha, contra la palabra del otro, en nombre de la izquierda. En el segundo debate, los asesores de Zapatero creyeron poder escapar de este dilema con el “libro blanco” de los datos que aportaba. Pero las encuestas demostraron que ninguno había convencido a los votantes del otro, que Rajoy, abandonada cualquier pretensión de dirigirse al “centro” desde el veto a la presencia de Gallardón en las listas del PP, estaba completamente solo, mientras que el discurso de Zapatero llegaba al resto de los votantes que no eran ni del PSOE ni del PP. El éxito del bipartidismo se consolidó a costa de las terceras partes excluidas –IU-ICV y ERC- porque la derecha nacionalista de PNV y CiU pudo rentabilizar a su favor el ser la alternativa a los socialistas en su propio ámbito político diferenciado vasco y catalán.
Pero si algo estuvo ausente de los debates fue una perspectiva de cambio político y social o, si se quiere, de enfrentar simplemente los problemas acumulados de modernización tras un fuerte ciclo de crecimiento económico que han pensionado hasta el limite muchas de las estructuras administrativas y políticas de la Transición de finales de los años 70 o comienzos de los 80. La “niña de Rajoy”, la metáfora ya utilizada en varias campañas en América Latina por la derecha para visualizar los retos del futuro, llegó en el caso del PP a limites grotescos. Zapatero solo prometió más de lo mismo, convencido de personificar el mejor de los mundos posibles.
El miedo a la emigración
El único tema nuevo de esta campaña ha sido el tratamiento de la política emigratoria por parte de Rajoy. Calco de las propuestas de Sarkozy en Francia, su adaptación española se la debemos al consejero de la Comunidad de Madrid y exdirector de la FAES, José Fernández Lasquetty. Al miedo a los nacionalistas que rompen España, a la crisis económica que no deja llegar a fin de mes a las familias, el PP ha decidido añadir el racismo y la xenofobia, con un miedo a los emigrantes que compiten con los españoles por unos servicios públicos escasos.
Con unos porcentajes de población emigrada que han pasado en siete años del 4% al 12%, España ha aguantado razonablemente bien esta transformación demográfica gracias a las altas tasas de crecimiento económico, a la elevada proporción de emigrantes latino-americanos, más cercanos lingüística y culturalmente y a los restos de una conciencia de haber sido emigrantes a su vez solo dos generaciones atrás. Pero el miedo a la emigración se sitúa en los sectores mas desfavorecidos de la población española, compitiendo en la precariedad y en un paro friccional del 8%, que implica una reforma del mercado laboral encubierta. La “fidelización” del voto asalariado del PP y, al mismo tiempo, la búsqueda de la abstención de los votantes socialistas coinciden en este tema.
La propuesta del PP de un “contrato de integración” que deberían firmar los emigrantes residentes legales en España, comprometiéndose a aprender el español (no por supuesto las lenguas cooficiales) y a respetar las costumbres, llenaba de perplejidad a los oyentes cuando Rajoy explicaba que era la única forma de evitar la poligamia o la ablación ritual del clítoris en territorio español, como si no se tratase de delitos del código penal y de practicas sociales de rara incidencia. La lógica “securitaria” de la cuestión emigratoria, convertida en problema a pesar de depender de las cotizaciones de los emigrantes una parte sustancial de las pensiones, ha llegado a la afirmación de que “no cabemos más”, a rechazar de antemano cualquier legalización de emigrantes irregulares –que se acercarían ya al medio millón-, a condenar la regularización del Gobierno Zapatero de otros 700.000 al comienzo de la legislatura y a prometer la expulsión inmediata del país de todos los emigrantes, legales o no, que sean condenados a menos de 6 años de cárcel.
En una precampaña electoral marcada en parte por las manifestaciones y actividades de organizaciones fascistas y xenófobas contra los emigrantes, Rajoy ha hecho suyas en buena medida sus propuestas vía interpuesta de la derecha francesa. Lo más grave es el eco que ha tenido el “contrato de integración”, aceptado según las encuestas por el 56% y rechazado por el 42%. La aparición de esta posición política xenófoba de la emigración en el debate bipartidista de “estado” supone una seria amenaza de futuro.
ETA y la crónica de un atentado anunciado
El vil asesinato del militante socialista vasco Isaias Carreño por ETA el último día de la campaña hizo descender, desgraciadamente, la campaña virtual del PSOE y el PP a las duras realidades de los conflictos marginados. La ilegalización de las opciones políticas de la izquierda abertzale tras los atentados de ETA que pusieron fin al “alto el fuego indefinido”, impidiéndole concurrir a estas elecciones, han respondido al miedo de la dirección del PSOE a que el fracaso de las negociaciones de paz se convirtieran en el centro del debate de la campaña electoral. De hecho, el PP ha hecho todo lo posible por convertir el atentado de la T-4 del aeropuerto de Madrid en el 11-M del atentado de la Estación de Atocha, contraponiendo las mentiras de Aznar en 2004 a las supuestas mentiras de Zapatero en 2008.
El “cordón sanitario” -de detenciones, selectivas al comienzo y cada vez menos después, contra la izquierda abertzale, los macrosumarios contra sus organizaciones sociales en base a la “doctrina Garzón” de que “todo es ETA”, la negativa a cualquier contacto directo o indirecto con la dirección de Batasuna, incluso cuando como en el caso de Otegui seguían defendiendo el proceso de paz como único horizonte posible-, ha tenido ante todo la función de proteger a Zapatero de las criticas del PP, dando argumentos a la afirmación de que el actual Gobierno había hecho en cualquier caso menos concesiones que el de Aznar, a pesar de las expectativas infladas.
Pero el efecto sobre ETA de esta estrategia era asumible también, e implicaba una confrontación terrorista para mantener su propia base social, fuertemente erosionada y tentada cada vez más de buscar alternativas cercanas pero claramente contrarias a la violencia. El atentado mortal de ETA era una crónica anunciada por el mismo Rubalcaba, que solamente esperaba y confiaba en la capacidad policial y en la suerte para frustrar la dureza del golpe. En el retorcimiento táctico de ETA, la elección de un militante socialista y no del PP como victima implica el querer enviar el mensaje, pero no volcar hacia la derecha los resultados electorales. Asimismo, el atentado imposibilita de hecho a los militantes de la izquierda abertzale poder acercarse a las urnas y ejercitar otra opción que no sea la abstención, incapaz de controlar la disciplina del voto en blanco propiciada al comienzo de la campaña.
Esta por ver lo acertado del cálculo táctico de ETA. Lo que es evidente es que lejos de mantener la esperanza de una solución del conflicto, que solo puede llegar por la vía del proceso de paz, refuerza aun mas la marginación de la izquierda abertzale, excluyéndola de poder ser uno de los sujetos políticos de la campaña por el derecho a decidir anunciada por el Gobierno Vasco para el próximo otoño.
Los retos de la próxima legislatura
Los resultados finales suponen la subida de algo más de un 1% del PSOE, que obtiene 5 diputados más. Lo mismo que el PP, que sin embargo aumenta en casi un 3%. CiU mantiene su número de escaños, con una ligera caída de 0,3%, mientras que ERC es fuertemente castigada, pasando de 8 a 3 diputados y perdiendo la mitad de su electorado. El PNV prácticamente se mantiene, aunque pierde 1 diputado y el 0,4% de sus votos, y el PSE le desplaza como primera fuerza política en Euskadi. Lo mismo ocurre con el BNG, en coalición con el PSOE en la Xunta galega, que repite escaños y porcentajes. O Nafarroa Bai. Coalición Canaria pierde un escaño y el 40% de sus votos, tras la crisis que dividió al nacionalismo canario en opciones de derecha e izquierda. IU-ICV ha sido quizás la fuerza más castigada al perder 3 de sus cinco parlamentarios, el propio grupo en el Congreso y el 20% de sus votos, aunque sigue siendo la tercera fuerza política estatal. Rosa Diaz y la UPyD han conseguido entrar en el Congreso por Madrid, con el 1,22% de los votos.
Los resultados dan un amplio margen de maniobra al PSOE en esta segunda legislatura. Al mismo tiempo que se consolida el bipartidismo a nivel nacional, abre probablemente una crisis de sucesión en el PP, y hace del PSOE el eje de cualquier política de alianzas tanto a nivel territorial como social, con un abanico de fuerzas que solo pueden aspirar a influir parlamentariamente sobre su orientación más que a determinarla.
No es casualidad que a medida que la derrota de Rajoy se ha hecho más probable, en especial tras el primer debate, una parte del discurso de los candidatos del PP ha girado hacia los acuerdos entre los dos grandes partidos. Es decir, a reclamar de nuevo un derecho de veto del PP sobre las políticas de cambio. Los resultados electorales, con una subida de cinco escaños para cada una de las dos grandes fuerzas políticas estatales, reforzarán en este sentido las exigencias de la derecha social y política, dando una salida institucional a la estrategia de polarización mantenida en esta legislatura. Para sectores significativos de la derecha empresarial y financiera la otra formula, compatible por otra parte con los “pactos de estado” con el PP, es un gobierno de coalición PSOE-CiU, que asegure la gestión de la desaceleración económica y la transición hacia un nuevo modelo de desarrollo de acuerdo con sus intereses.
Zapatero ha reiterado en la campaña su voluntad de mantener la actual situación de alianzas puntuales unas veces con la derecha nacionalista y otras con IU y las izquierdas nacionalistas. En ese sentido, cualquier cambio de orientación dependerá ante todo de la capacidad de presionar desde la movilización. La acumulación de conflictos parciales sindicales como consecuencia de la presión de la desaceleración económica es patente en los últimos meses. La dirección de CC OO se ha implicado de manera inusual en el apoyo a la campaña de Izquierda Unida, más consciente de este dilema del Gobierno Zapatero, aunque el resultado de estos esfuerzos haya sido nulo. Y junto a la cuestión social, el conflicto territorial toma cuerpo en el desafío del Gobierno Vasco de impulsar en otoño una consulta sobre el derecho a decidir, en la decisión del Tribunal Constitucional sobre el recurso contra el nuevo Estatut de Catalunya y sobre la negociación de la financiación estado-comunidades autónomas de las que depende en buena parte la legitimidad social de las nuevas reformas autonómicas.
Para todo ello seria no solo conveniente sino imprescindible un “giro a la izquierda”. Hoy la izquierda alternativa cuenta con menos instrumentos políticos para impulsarlo, en la medida que IU-ICV pierde peso sustancial en el Congreso. Y tendrá que adecuar su táctica y su estrategia en relación con el PSOE, manteniendo su autonomía política pero influyendo críticamente desde los propios movimientos sociales, en los que inevitablemente deberá centrar la mayor parte de su actividad. Pero esa es la tarea que tiene por delante.
______________________________
Atentado inaceptable.
Diálogo y proceso de paz Sí, sin bombas.
ETA ha matado a Isaías Carrasco, trabajador miembro de UGT y PSOE de Arrasate-Mondragón. Con atentados y muertes como esta contra la trabajadora se obstaculiza que pueda abrirse una perspectiva necesaria de diálogo, y con ella de soberanía, libertad, y de Euskadi. No más muertos.
El POR lamenta profundamente y repudia este atentado mortal contra un trabajador. Transmitimos nuestro duelo y solidaridad a la familia, a la población de Arrasate, a los concejales de EBB, a la corporación de Mondragón.
El terrorismo individual en la actual situación no puede justificarse, perjudica, destruye y aleja todo atisbo de tanteos para crear de nuevo unas condiciones para un diálogo y la negociación política entre las fuerzas politicas vascas y del Estado.
El asesinato de Isaías Carrasco es un golpe mortal para la población trabajadora vasca y del Estado, para la estrategia política de la propia izquierda abertzale y la izquierda vasca, y a la importante movilización continua de la población de importantes sectores de la población, que actúa y lucha para democraticamente concretar el derecho a decidir y conseguir la libertad soberana del Pueblo Vasco.
La presión por parte del Estado y gobierno del PSOE, o la derecha (PP), sobre la población vasca impide la resolución del conflicto nacional democrático en Euskadi. Mientras mantiene la opresión nacional, prohíbe libertades democráticas elementales (expresión, asociación, manifestación), e ilegalizan y encarcelan a los interlocutores políticos. Denunciamos el estado de excepción en la práctica bajo el cual se llevan a cabo las elecciones este 9 M. Cosa que en ningún caso puede ser un argumento para justificar el asesinato de un trabajador.
Quienes defendemos el acercamiento de los presos, los derechos de asociación, manifestación y expresión, el derecho a defender la independencia, quienes estamos por la libertad de los encausados en los Procesos 18/98 y de Egunkaria, de los encarcelados de la Mesa de Batasuna, por la derogación de la Ley de partidos políticos, contra la ilegalización de Batasuna, de EHAK, de ANV, no podemos callar ante esta muerte.
Ahora bien el tiempo no pasa en vano. Con el terrorismo de ETA se rompen los frágiles hilos que posibilita tejer lazos y alianzas políticas entre la izquierda del conjunto del Estado y la población vasca, basadas en el derecho democrático de autodeterminación.
Para trabajar por la ansiada paz son imprescindibles el diálogo, la movilización masiva popular, y un movimiento por la paz. Euskadi y Navarra han de poder disponer del derecho a decidir, y de los procesos de consultas que consideren necesarios. ETA tiene que volver a la tregua con un alto el fuego definitivo y sin atentados para que el pueblo vasco sea protagonista de la paz y pueda decidir.
Paz, libertad y derecho a decidir.
Partido Obrero Revolucionario (POR) – Cuarta Internacional
____________________________
INFORMACIÓN APÓSTATA
Apóstata tras dos bautizos y nada de fe
Julia Antón estrena la oficina para tramitar solicitudes de apostasía del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid. El alcalde asegura que no pretenden ir "contra nadie"
EFE. RIVAS-VACIAMADRID (MADRID)
El Ayuntamiento de Rivas se convirtió ayer en la primera administració n local de España en tramitar una solicitud de apostasía, la de Julia Antón, de 77 años, a través de su recién creada Oficina de Defensa de los Derechos y Libertades Públicas.
Preparada para comparecer ante los medios de comunicación en rueda de prensa [dijo que había ido antes a la peluquería), esta mujer mostró su incredulidad sobre el resultado de su petición: "Me moriré siendo católica", opinó.
Julia Antón ha sido la primera en recurrir a la ayuda municipal en la localidad madrileña de Rivas-Vaciamadrid, para que tramite su exclusión del registro de bautizados por la Iglesia católica.
Acompañada por el alcalde y el concejal de Igualdad, Antón confesó a los periodistas tener "poca fe" en la efectividad que pueda tener la citada oficina, puesto que "hace muchos años" ella ya intentó sin éxito salir del registro de bautizados.
Antón explicó que de pequeña fue bautizada dos veces, la primera al nacer, y la segunda, con unos 11 años, en un bautizo colectivo, vestida de falangista y amadrinada por Carmen Polo: "Recuerdo que nos dieron para desayunar chocolate y un suizo y me imagino que estaría el NODO", dijo.
"Fui católica porque me catequizaron en el colegio, donde estuve 8 años y rezábamos y comulgábamos todos los días y ahora que tengo esta oportunidad quiero quitármelo [el bautizo]", dijo Antón, que explicó que sus nietos ya no están bautizados, que aunque sus hijos lo están no han recibido la primera comunión y que toda su familia pasará por la oficina para apostatar.
Proceso. Según afirmó por su parte el alcalde, José Masa, con esta oficina "no se va contra nadie" y lo que se pretende es ayudar a los ciudadanos.
La apostasía es el procedimiento de abandono de la pertenencia a la Iglesia católica después de haber entrado a formar parte de ella mediante el bautismo. Según los requisitos de la Iglesia, para apostatar hay que solicitar a esta institución que suprima los datos personales del interesado de todos sus registros. Completar este procedimiento no siempre es sencillo, ya que la Iglesia considera que sus registros recogen hechos que no se pueden anular.
_________________________________
Unas 400 mujeres se darán de baja en la Iglesia Católica, mediante la entrega de solicitudes al Obispado de Bilbao
La Asamblea de Mujeres de Bizkaia entregará el próximo viernes en el Obispado de Bilbao 400 solicitudes de apostasía recogidas para darse de baja en la Iglesia Católica, según informó en un comunicado este colectivo.
Esta iniciativa se enmarca en la campaña 'por la laicidad' que la Asamblea vizcaína de Mujeres ha desarrollado en los últimos meses bajo el lema 'La Iglesia católica contra las mujeres y la libertad sexual y, nosotras las feministas, a favor de la laicidad'. La entrega de las solicitudes tendrá lugar el próximo viernes, día 14, a la una de la tarde, en la sede del Obispado de Bilbao, en la Basílica de Begoña.
_________________________________
La Agencia de Protección de Datos acaba de publicar 31 nuevas resoluciones que dan la razón a las personas apóstatas y obligan a los diferentes obispados a realizar la correspondiente nota marginal. Entre los obispados que por primera vez reciben una resolución en su contra se encuentran el Obispado de Palencia, el de Salamanca y el de Tenerife.
En total ya existen al menos 326 resoluciones de la Agencia en este sentido. Tenéis el listado de todas ellas en:
COMUNICADO DE LA RED POR LAS LIBERTADES Y EL DIÁLOGO
Criticamos con toda nuestra energía este terrible acto de quitar la vida a una persona por su pertenencia política. Nos parece un gravísimo atentado a los más elementales derechos de la persona.
Además de ser intolerable esta acción, es doblemente terrible porque por este camino no se avanza ni un ápice hacia una solución dialogada que desde siempre hemos defendido.
Igual que criticamos las medidas represivas que se tomaron desde el gobierno y la estructura judicial, llevando a la cárcel a personas que nada tienen que ver con la violencia, hoy queremos decir con toda la contundencia posible que este acto brutal es intolerable y que va en la dirección contraria, totalmente contraria para los objetivos que ETA dice defender. Es más, acentúa el sufrimiento y da nuevas bazas al Estado para pretender justificar su deriva autoritaria.
Igualmente denunciamos que la actuación de ETA se produce, justamente, cuando en la mayoría de ciudades de Euskadi, y de todo el Estado, van a salir a manifestarse las mujeres por sus derechos, lo cual es un verdadero desprecio hacia los intereses y reivindicaciones de las mujeres.
Por todo ello queremos manifestar nuestro rechazo sin paliativos a lo sucedido ayer en Mondragón.
Han sido numerosas las reacciones surgidas a raíz del atentado ocurrido esta tarde en Arrasate donde ha fallecido el ex concejal del PSE Isaías Carrasco.
07/03/2008 16:35:00
Presidenta del Parlamento de Gasteiz
La presidenta del Parlamento de Gasteiz, Izaskun Bilbao, ha dicho que es "una actividad criminal, éticamente inadmisible y políticamente estéril", y ha añadido que "quienes quieran de verdad hacer política, deben rechazar este asesinato y liberarse definitivamente de la tutela de ETA".
Ararteko
El ararteko, Iñigo Lamarka, ha condenado "enérgicamente" el "brutal" atentado y ha instado a todos los ciudadanos a que exijan "unánimemente" la "disolución" de ETA. Además ha mostrado su solidaridad con los familiares, amigos y compañeros del ex concejal.
PNV
El cabeza de lista del PNV al Senado por Bizkaia, Iñaki Anasagasti, ha pedido hoy "unidad" y "repudio" a "una acción brutal y deleznable". Ha destacado que era "esperable" que "ETA se hiciera presente" en la campaña electoral y que, pese a ello, "cuando sucede, toda la sociedad democrática y sana se tiene que convulsionar".
EA
EA ha condenado "rotundamente" el atentado mediante un comunicado donde ha considerado a ETA "el primer enemigo de nuestro pueblo" y ha manifestado su "profundo pesar y su solidaridad" con familiares del fallecido así como con afiliados y simpatizantes del PSE.
Aralar
El vicecoordinador de Aralar, Jon Abril, ha afirmado que "la violencia no es el camino para superar el conflicto", y ha reiterado su apuesta "decidida por la exclusividad de los cauces políticos".
Ha reivindicado, además, "sin excepción, la defensa de todos los Derechos Humanos para todas las personas".
PP
La presidenta del PP en la CAV, María San Gil, ha condenado el atentado y ha advertido de que "ETA no va a estar derrotada hasta que metamos al último terrorista en la cárcel". Asimismo, tras anunciar su partido la suspensión de sus actos de campaña, ha insistido en la necesidad de derrotar a ETA "con todos los instrumentos del Estado de derecho".
Parlamento de Nafarroa
La Junta de Portavoces del Parlamento de Nafarroa ha condenado por unanimidad la "vil acción criminal de ETA", y ha emplazado a la sociedad a "defender los valores democráticos frente a quienes con el terror quieren condicionar nuestra convivencia".
NaBai
La coalición navarra ha suspendido su camapaña electoral y, ha considerado, en un comunicado, que "las consecuencias políticas que pueda originar este hecho tendrán su análisis posterior", ya que "en este momento sólo queremos hacer una valoración humana de este asesinato".
EB
El coordinador general de EB, Javier Madrazo, ha afirmado que la "mejor respuesta" a estos hechos que se puede dar es que los partidos trabajen "desde la unidad en favor de la paz, la democracia y la libertad".
IUN-NEB
Esta formación política, que también ha suspendido los actos de campaña, ha destacado en un comunicado que ETA "ha cometido hoy un nuevo crimen con el propósito de imponer a la sociedad sus objetivos por medio del terrorismo", al tiempo que ha asegurado que "nunca se va a imponer a la sociedad y no tiene más futuro que su derrota". "No tenemos dudas de que con la unidad ciudadana y política de los partidos democráticos lograremos derrotar finalmente a ETA", ha añadido.
LAB
El sindicato abertzale ha lamentado la "muerte violenta" de Isaías Carrasco, y ha apelado "a todas las partes" para dar pasos que permitan "un escenario de paz".
Asimismo, ha dicho que "esta muerte, como tantas otras realidades de violencia, sacude a una sociedad que demanda la superación definitiva del contexto de sufrimiento, confrontación y vulneración de derechos individuales y colectivos que padecemos los hombres y mujeres de Euskal Herria".
ELA
ELA ha advertido de que "las vías de violencia y coacción no han de tener lugar entre nosotros". Además, ha añadido que la lucha armada "no hace sino generar sufrimiento y crispación y rompe las bases de convivencia entre los ciudadanos de este país".
CCOO
CCOO ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que "manifieste públicamente su rechazo a ETA".
____________________________________
Resumen del comunicado de LAB
El sindicato abertzale ha lamentado la "muerte violenta" de Isaías Carrasco, y ha apelado "a todas las partes" para dar pasos que permitan "un escenario de paz".
Asimismo, ha dicho que "esta muerte, como tantas otras realidades de violencia, sacude a una sociedad que demanda la superación definitiva del contexto de sufrimiento, confrontación y vulneración de derechos individuales y colectivos que padecemos los hombres y mujeres de Euskal Herria".
LAB expresa su 'sentimiento y solidaridad' a los familiares y amigos de Isaías Carrasco, quien era miembro de la UGT.
'LAB, consciente de la conmoción humana y social que estos hechos generan, seguirá comprometida en trabajar y aportar a un escenario de paz' que 'haga desaparecer de forma definitiva todas las expresiones de violencia e imposición de la sociedad vasca', agrega la central nacionalista.
Apunta, por último, que los 'trabajadores' desean 'un escenario de paz y democracia' y apela a 'todas las partes a dar pasos resolutivos en esa dirección'
_______________________________
La alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro (ANV), ha convocado esta tarde a la Junta de Portavoces del ayuntamiento
El sindicato abertzale ha lamentado la "muerte violenta" de Isaías Carrasco, y ha apelado "a todas las partes" para dar pasos que permitan "un escenario de paz".
La alcaldesa de Mondragón, ha convocado para las seis de esta tarde a la Junta de Portavoces del Ayuntamiento guipuzcoano, tras el atentado registrado en el municipio que ha costado la vida al ex concejal del PSE-EE Isaías Carrasco. Galparsoro, tras mantener una reunión con los integrantes del grupo municipal de ANV en el Consistorio, se desplazó hasta el Hospital de Mondragón donde, fue ingresado antes de fallecer el exconcejal socialista Carrasco.
Paz Ahora consigue introducir 15 toneladas de medicinas en Gaza
Quince toneladas de medicamentos donados por la ONG "Paz Ahora", en coordinación con la Red Internacional de Jóvenes Palestinos y el Movimiento Internacional de Solidaridad, llegaron hoy a la franja de Gaza tras casi un mes de espera en la península del Sinaí.
(Paz Ahora) [06.03.2008 02:13] -
Quince toneladas de medicamentos donados por la ONG "Paz Ahora", en coordinación con la Red Internacional de Jóvenes Palestinos y el Movimiento Internacional de Solidaridad, llegaron hoy a la franja de Gaza tras casi un mes de espera en la península del Sinaí.
Así lo informó el coordinador de la Red Internacional y activista de "Paz Ahora", Saif Abu Keshek, quien llegó a Gaza para hacer la entrega de la ayuda humanitaria: "Traemos principalmente anestesia, que se necesita bastante aquí tras última operación israelí y que sin duda necesitarán en el futuro", declaró Keshek.
Según el activista, la misión, que cuenta con el apoyo del Gobierno del País Vasco, entró en la franja de Gaza por el paso de Kerem Shalom, que controla el Ejército israelí y como parte de un convoy de ayuda humanitaria.
Precisó que los medicamentos fueron comprados en El Cairo hace casi un mes, y que llevaba esperando para entrar en la franja palestina desde el pasado 8 de febrero: "Contactamos con distintos centros médicos y organizaciones en Gaza y ellos nos dijeron qué era lo que más necesitaban", explicó sobre el contenido de la asistencia.
La situación sanitaria en la franja de Gaza se ha deteriorado gravemente tras la última ofensiva militar de Israel iniciada hace una semana, y que ha obligado a que numerosos heridos fueran trasladados a Egipto para su tratamiento.
En dicha operación han muerto más de 125 palestinos, la mitad civiles, y se han registrado más de 300 heridos.
Nos dirigimos a la gente joven y trabajadora; a las mujeres que pelean por la igualdad, por el derecho al aborto, y contra la violencia de género machista; a la gente inmigrada con derecho de voto; a las personas movilizadas, con la conciencia de que la transformación social de este mundo es el reto revolucionario y socialista de una izquierda unitaria y combativa.
El Partido Obrero Revolucionario (POR) os pedimos el voto para IU, ICV-EUiA, EBB, en las elecciones generales del próximo domingo 9 de marzo.
Los 8 años de gobierno PP de Aznar (con el sostén de CiU, y pactos con el PNV). Los últimos 4 años de gobierno estatal del PSOE de ZP. Han sido unas experiencias políticas con notables diferencias, de las que deducimos:
No queremos que vuelvan al gobierno ni el PP con Rajoy, ni CiU con Mas.
Tampoco queremos que los votos de la población trabajadora, de izquierdas, sirvan para mantener políticas económicas de derechas, ni para beneficiar la fiscalidad a las grandes fortunas y multinacionales. Por supuesto no queremos que estos votos de izquierdas se usen para pactar con las derechas nacionalistas neoliberales. O para ceder ante los Obispos (los que condenan a las mujeres a no poder decidir como ciudadanas libres y soberanas sobre su propio cuerpo) al negar el derecho al aborto.
Es inaceptable que el PSOE de ZP no disponga de una política democrática y de diálogo para resolver la violencia terrorista en Euskadi, el encaje y relaciones del Pueblo Vasco con el Estado español; en cambio ilegalizan las opciones políticas, e impiden la libertad de expresión. Queremos libertad para los encausados en el Proceso 18/98 y de Egunkaria.
La abstención crece y se agrava la separación de la ciudadanía, sus representantes y las instituciones; la responsabilidad recae en la política del gobierno español, y la de los autonómicos.
La izquierda ha de librar la pelea por cambiar las políticas continuistas de derechas. La izquierda ha de legislar y aplicar políticas de izquierdas: medidas sociales favorables a la gente trabajadora; medidas democráticas por el derecho a decidir de los Pueblos.
Estas políticas tan necesarias, de izquierdas, no las va a hacer el PSOE de ZP con alianzas con las derechas nacionalistas; un PSOE temeroso de la movilización de la derecha del PP y del Episcopado en la calle.
Para conseguir políticas de izquierdas necesitamos:
Una movilización social, sindical, cívica y democrática, que cierre el paso en la calle al PP, a los Obispos, a la xenofobia y racismo.
Una izquierda combativa reforzada por la movilización unitaria masiva, por sus diputados y diputadas y concejales.
Y esta izquierda hoy en día en el conjunto del Estado, está y es la que de forma mayoritaria representa IU, ICV-EUiA, EBB.
Activistas otromundo (antiglobalización) y tendencias revolucionarias, marxistas, combativas, anti-sistema, anticapitalistas, socialistas revolucionarias; estas elecciones son un instrumento dentro del Estado burgués, parlamentario democrático. En el Estado español las elecciones son muy asimétricas; los escaños se polarizan entre el PSOE y el PP, y en cambio resultan completamente desproporcionales en detrimento de IU, ICV-EUiA, EBB, pero también al excluir en torno a un 20 % de la ciudadanía en Euskadi.
Con todos estos condicionantes excluyentes y negativos, la abstención refuerza al bipartidismo, al repercutir en escaños adicionales para el PP –y CiU en Cataluña- y para el PSOE. Y esta abstención no contribuye a forjar una alternativa parlamentaria plural y más genuina de izquierdas. Este análisis no se puede aplicar igual en Euskadi, por la situación de excepción antidemocrática que las ilegalizaciones impiden participar a una gran parte de la izquierda abertzale.
Cada día nos toca construir, pelear y movilizar. Como el 6 por el transporte en Madrid y Barcelona, y por los estudiantes. El 7 y 8 de marzo por el derecho al aborto libre y gratuito en el Día internacional de la mujer trabajadora.
Y el próximo domingo 9 M corresponde votar entre los partidos y las diferentes opciones políticas de las izquierdas.
El POR os llama a votar por una mayoría parlamentaria de izquierdas que aplique políticas de izquierdas.
VOTA IU, ICV-EUiA, EBB
Comité ejecutivo del
Partido Obrero Revolucionario (POR) - Cuarta Internacional.
*** FIESTA de la iniciativa PARA QUE EL CAMBIO AVANCE. POR EL LAICISMO, LA IGUALDAD Y MÁS DERECHOS POLÍTICOS Y SOCIALES. POR UN VOTO DECIDIDO Y EXIGENTE A LAS IZQUIERDAS
ENCUENTRO-FIESTA, JUEVES 6 DE MARZO, en Sala Clamores, Alburquerque 14, Madrid, de 19,30 h. a 21,30 h., con la actuación de...
MIFUNNE HOLGADO MIGUEL Y MONIKA FLAMENCO Y PUNTO presenta: Iñaki Guevara Y otras sorpresasS
Entrada gratuita
No somos clones. Tenemos opiniones diversas. Votaremos a diversas candidaturas de la izquierda. Pero nos unen muchas cosas. Lo principal. Dejemos de lado, durante un par de horas, lo que nos diferencia y festejemos en común nuestra aspiración a que el cambio siga, a que el cambio avance. Y pongamos a Rouco, Pizarro y Rajoy en su sitio, con nuestro voto a las izquierdas.
Movimiento Laicista Para que el cambio avance, más laicismo
Entre las demandas realizadas se encuentra la derogación del Concordato y la construcción de un estado y una escuela realmente laicos, junto a la despenalización del aborto, una oferta pública de viviendas de alquiler, el impulso de la escuela publica, etc.
La INICIATIVA CIUDADANA “para que el cambio siga, para que el cambio avance”, QUE PROMUEVE UNA AGENDA DE TRANSFORMACIONES para 2008-2012 en torno a la que incentivar la participación activa y reivindicativa de la ciudadanía en las elecciones del 9 de marzo, promoviendo un voto exigente a las izquierdas. Entre las demandas realizadas se encuentra la derogación del Concordato y la construcción de un estado y una escuela realmente laicos, junto a la despenalización del aborto, una oferta pública de viviendas de alquiler, el impulso de la escuela publica, etc.
PARA UNA MAYOR IGUALDAD REIVINDICAMOS, Y LUCHAREMOS POR CONSEGUIR: .
PARA UNA MAYOR IGUALDAD REIVINDICAMOS, Y LUCHAREMOS POR CONSEGUIR:
• Plan de generación de empleo digno y estable para las mujeres trabajadoras basado en la igualdad social y salarial.
• Empleo Decente, Digno, Estable y Seguro, para todas y todos.
• Duplicar las partidas destinadas a Ley de Igualdad de Género y la Ley de violencia de género.
• Desarrollo Integral de la Ley de Dependencia.
• Equiparación de las ayudas y bonificaciones generales de las familias monoparentales con familias numerosas.
• Dotación necesaria para el Fondo de Alimentos para hijos de padres separados.
Asimismo QUEREMOS MANIFESTAR nuestra preocupación por los recientes atentados contra la seguridad jurídica de mujeres y profesionales en el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en el marco de la legalidad vigente, solicitando a la Administración competente asegure la protección y el ejercicio de los derechos sociales y reproductivos legalmente establecidos, con la demandada ley de plazos.
A la vez, SEGUIMOS DEMANDANDO una mayor eficacia y refuerzo en recursos y coordinación de las medidas puestas en marcha por el Gobierno y las distintas Administraciones Públicas para eliminar la terrible lacra social de la violencia..
La fecha simbólica del 8 de marzo se convierte cada año en un nuevo recordatorio de la lucha por reivindicar la calidad de vida social, laboral, económica y política de las mujeres. Sirve de recorrido sobre las diferencias históricas entre mujeres y hombres en el ámbito tanto público como privado.
La conmemoración del Día Internacional de las Mujeres representa un hito en el camino que nos renueva a las mujeres y hombres de Izquierda Unida en el trabajo por reforzar y acrecentar derechos para las mujeres, para realizar políticas de igualdad concretas a los problemas reales.
Los compromisos adquiridos en las distintas leyes de: Ley Integral contra la Violencia de Género, la Ley para la Autonomía Personal y Atención de la Dependencia, o la aprobación de la Ley de Igualdad Efectiva entre mujeres y hombres, tienen que tener una efectividad real de inmediato que no se está cumpliendo.
POR ESO DENUNCIAMOS:
UN AÑO MÁS que a pesar de estas leyes las mujeres aún hoy cobramos un 28,8% menos que los hombres aún siendo el 60% de mujeres licenciadas universitarias, y como no, seguimos liderando los contratos temporales.
UN AÑO MÁS que las mujeres en España seguimos manteniendo la tasa de paro más alta de la Unión Europea.
UN AÑO MÁS que en el 83% tenemos que suplir con nuestros esfuerzos, la falta de recursos sociales para la atención de las personas dependientes directamente de las administraciones. UN AÑO MÁS que sufrimos las más dramáticas consecuencias de la violencia con muertes, mal trato de género, laboral, sindical, social.
UN AÑO MÁS que las mujeres somos objeto de campañas desleales a nuestros derechos laborales, sociales, de igual trato, no sexistas, etc., manteniendo un estatus de desigualdad con relación a los hombres en todos los campos.
UN AÑO MÁS que se nos utiliza para imagen de publicidad Institucional y electoral.
UN AÑO MÁS que dependemos de la opinión y decisión de la Iglesia y el Estado.
UN AÑO MÁS QUE LAS LEYES NO SE ESTÁN APLICANDO EN LA MEDIDA NECESARIA.
Por ello IZQUIERDA UNIDA insta a los otros partidos políticos que concurren a las elecciones generales del 9 de Marzo de 2008 a que abandonen la subasta y el mercadeo de promesas electorales, poniendo a la mujer como objeto para la obtención del voto. Les decimos ¡¡basta ya!!. Y les insta y requiere a que promuevan acciones para hacer efectiva la igualdad real entre mujeres y hombres en los distintos ámbitos de la vida social, laboral, política y económica, NOSOTR@S NOS COMPROMETEMOS A ELLO IZQUIERDA UNIDA MANIFIESTA QUE:
El aumento de riqueza de unos cuantos, es el empobrecimiento de unos muchos; en especial las mujeres, ya que sufrimos la mayor bolsa de pobreza que existe por el desempleo y los contratos temporales, junto con la asunción de los cuidados a las personas dependientes e hijos, renunciando a nuestros propios empleos. Por lo cual, la educación en la igualdad, y la justicia social permitirán que nos desarrollemos como personas libres, sin el sometimiento de unos sobre otros.
D..........................................................Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de............................................................................................................, de conformidad con lo establecido en el R.O.F., formula para su aprobación, si procede, la siguiente:
MOCIÓN SOBRE EL 8 DE MARZO DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
La celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, supone un año más, la necesidad de hacer balance de los logros conseguidos y de las materias que quedan por conseguir para la consecución real de la igualdad de oportunidades. Las mujeres y los hombres de Izquierda Unida seguimos reivindicando nuestro compromiso de trabajar y avanzar hacia una sociedad más igualitaria, más justa y solidaria.
En España, la situación de las mujeres sigue caracterizándose por una posición discriminada en el mercado laboral, así como por una menor presencia en los distintos ámbitos de participación social, política y sindical.
Seguimos manteniendo una tasa de actividad femenina de las más bajas y una tasa de paro de las más altas de la Unión Europea, ello es debido en buena parte a los impedimentos que las mujeres encuentran para conciliar la vida familiar, personal y laboral, al asumir prácticamente en solitario los cuidados de hijos y personas dependientes, lo que incide directamente en sus posibilidades de formación y promoción, o incluso llega en ocasiones a la pérdida del propio empleo.
El cuidado de los hijos e hijas y de las personas dependientes, asumido mayoritariamente por las mujeres, solventa el déficit social y la carencia de la falta de estructuras necesarias como: escuelas infantiles, centros de día para mayores y residencias. La falta de medidas integrales, a nivel autonómico, que aborden de manera definitiva las dificultades de conciliación de la vida laboral, personal y familiar, está condicionando directamente la disponibilidad de las mujeres para participar en igualdad de condiciones en el ámbito laboral.
Exigimos la realización de políticas públicas y sociales de igualdad para la eliminación de los obstáculos que impiden o dificultan la igualdad real y efectiva.
Por otra parte, queremos denunciar de forma especial el alto grado de violencia sexista que sigue imperando en la sociedad, que un día tras otro, salta a la opinión pública con la trágica noticia de una nueva agresión o de un nuevo asesinato de una mujer; por este motivo, son ya…… mujeres asesinadas en lo que va de año hasta el momento. El año pasado fueron…. ¿Hasta cuando se va a consentir?
Así mismo reclamamos y defendemos:
El derecho a decidir sobre el propio cuerpo y sobre su maternidad ha de ser de las mujeres, apostando por una ley de plazos dentro de las primeras 14 semanas de gestación, con las debidas garantías legales, sociales y sanitarias, procediendo para ello a las oportunas reformas del Código Penal.
Estadísticamente un 63% de las jóvenes menores de 24 años que han abortado no había ido a ningún centro de planificación familiar, la ausencia de una correcta educación sexual entre nuestra juventud y la falta de información y financiación de los métodos anticonceptivos, aspectos que tienen una incidencia directa en el incremento de embarazos no deseados.
Las mujeres demandamos una sociedad que avanza o debería de avanzar hacia la igualdad y hacia el respeto a la mujer, y no ser victimas de las acusaciones delictivas, coacción, y persecución que están sufriendo, en especial por parte de la Jerarquía Eclesiástica y Asociaciones Pro-vida, cuando las mujeres van a ejercer sus derechos. La generalización de la prestación sanitaria de interrupción voluntaria del embarazo dentro de la red sanitaria pública.
La regulación de la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios.
La mejora del sistema de información, financiación y acceso de los anticonceptivos.
La introducción en el currículo escolar de contenidos relacionados con la educación afectivo-sexual.
Para conmemorar el día Internacional de la Mujer Trabajadora de 2008, un año más, nos vemos obligados a seguir reivindicando y reclamado, lo que por derecho pertenece a las mujeres, Derechos que hoy en el siglo XI, todavía se nos están negando.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO EL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA EN EL AYUNTAMIENTO
DE…………………………………………..……………PRESENTA LA SIGUIENTE:
MOCIÓN
· Reclamamos que el derecho al trabajo adquiera una nueva dimensión social y económica, para que las mujeres puedan acceder a cualquier empleo en cualquier profesión o sector, sin verse vetadas por la persistencia de estereotipos sexistas.
· Demandamos más y mejores empleos para las mujeres y la eliminación de las discriminaciones salariales existentes.
Demandamos medidas que hagan efectiva la conciliación de la vida familiar y laboral, para lo que es imprescindible la ampliación y mejora de infraestructuras sociales para la atención de la infancia y personas dependientes, además de mayor dotación presupuestaria.
Denunciamos las diversas formas de violencia contra las mujeres que siguen instaladas en nuestra sociedad y que precisan, de forma urgente, aplicación ejemplar de las medidas jurídicas y sociales para que sean eficaces y contribuyan a su eliminación.
Defendemos una mayor presencia de mujeres en todos los órganos de participación, decisión y gestión, de los distintos ámbitos de la vida económica, política y social.
Sumamos así una reivindicación más en nuestro que hacer político, que sigue estando dirigido a la mejora de las condiciones laborales de las trabajadoras, cuya situación está aún muy lejos de la que existe en otros países de la Unión Europea. A la exigencia de la eliminación de estereotipo sexista, erradicación de violencia de género.
Por ser derechos constitucionales los que reclamamos en esta moción, entendemos que todos los grupos municipales del Ayuntamiento de…………….se sumará a ella y pedimos el voto a favor.
CONCENTRACIÓN ante la Delegación de la Comisión Europea en Madrid. (Paseo de la Castellana, 46. Metro Rubén Dario)
ALTO AL GENOCIDIO EN GAZA. ROMPAMOS EL BLOQUEO CONTRA GAZA.
Convoca: Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina. (Esperamos la adhesión de más entidades y movimientos sociales. Ponte en contacto con las organizaciones de la Red Solidaria para sumarte a esta convocatoria).
MANIFIESTO REDACTADO POR ROSA REGÀS:
El mundo de los poderosos permanece indiferente ante lo que ocurre en Gaza igual que ha permanecido indiferente durante 60 años al sufrimiento de todo un pueblo y ha asistido sin pestañear a masacres, exilios, encarcelamientos y sometimiento de la población a la esclavitud.
El mundo de los poderosos permanece indiferente ante lo que ocurre en Gaza igual que ha permanecido indiferente durante 50 años al sufrimiento de todo un pueblo y ha asistido sin pestañear a masacres, exilios, encarcelamientos y sometimiento de la población a la esclavitud.
El poder sigue llamando verdugos a las victimas y terroristas a los que defienden su derecho a la supervivencia. Y sigue apoyando en los foros internacionales y con infinidad de recursos y armamento sofisticado a quienes actúan con total impunidad para someter y destruir el pueblo palestino.
Ya no se trata de que usen dos medidas distintas ante el derecho a vivir en la propia tierra, la defensa ante los asesinatos, la condena a un bloqueo pensado y ejecutado para llevar a los hombres, mujeres y niños palestinos al hambre, la enfermedad y la muerte. Se trata de que estamos pura y simplemente, asistiendo a un genocidio.
Como ciudadanos sin más poder que nuestra palabra, nuestra inteligencia y nuestra lucha, pedimos por justicia y dignidad:
Desde que tuvo que suspenderse el Foro Por una Paz Justa en Oriente Próximo, al desconocer (allí mismo) una parte a las otras, las acusaciones contra Carlos Girbau, el POR y nuestro trabajo en IU se suceden, incluso en Viento Sur, revista ligada a Espacio Alternativo, con una virulencia desconocida en años.
¿De qué se acusa a Carlos G? De actuar como agente del gobierno de Zapatero, de ser agente de Israel, de reventar el Foro por una Paz Justa en Oriente Próximo y, por omisión, de no impedir que estuvieran como delegados en dicho foro supuestos criminales de guerra y colonos. Por supuesto, todo sin prueba alguna.
Y, ¿de qué se acusa al POR? De dar cobertura política a Carlos G. No todo el mundo acusa de lo mismo. Viento Sur, por ejemplo, se centra en que Carlos actuó como agente del Gobierno, dentro de un marco de generales lindezas sobre IU. Ahora bien, la clave es que nadie desmiente a nadie, ni se toma la molestia en desmentir las razones oficiales y públicas que se dieron sobre la desconvocatoria avaladas por CCOO, UGT, PSOE, IU y CEAR. Tampoco nadie cree necesario desmentir o publicar los argumentos de las organizaciones israelíes y palestinas que, con nombres y apellidos, lamentaron la suspensión y agradecieron el esfuerzo del Foro Social de Madrid y su defensa de la libre expresión. Ninguno de los medios que se han hecho eco de la insidia han publicado las razones que dieron quienes sufrieron la censura. O sea, que ésta continúa.
Diremos que Carlos Girbau tiene una trayectoria que le avala, pero no está de más recodar que siempre se ha ganado la vida como trabajador por cuenta ajena en el mundo de la prensa escrita y que su empeño por la defensa de la libertad de expresión, los derechos sindicales y democráticos le ha costado más de una represalia, incluso en alguna ocasión, el empleo. Estamos pues ante un cúmulo de mentiras insidiosas contra un militante honrado que persiguen ocultar una cierta política a través de un supuesto “juegos de espías”. Ninguno de los acusadores de Carlos se atreve a responder a ¿por qué era un “sacrilegio” dejar hablar a delegados palestinos e israelíes que aceptaron, igual que cualquier otro, el documento de referencia, imprescindible para participar en el foro, y a los cuales se les negó ese derecho provocando la suspensión del mismo?
¿Para qué sirve la mentira?
La mentira y la insidia no generan más unidad, sino que tienden a profundizar la división y desconfianza. No han reforzado el discurso de la izquierda de la izquierda, ni sus lazos con sus respectivas sociedades. Por último, se ha despreciado la posibilidad que el Foro representaba: una mayor implicación de las organizaciones españolas y sus autoridades en la búsqueda de caminos a favor de una paz justa, ergo de presión sobre la Unión Europea, el Estado israelí y sus gobernantes.
Las mentiras sirven para ocultar la política. Para desanimar a la gente más joven y la menos implicada, que no puede entender cómo gente que debe ser amiga se lanza semejantes improperios. Para descalificar a alguien y negarle la capacidad de opinar. Para inhabilitar a quienes se hacen eco de sus posiciones o lo defienden. Para eso sí valen estas mentiras. Ya se sabe, sólo hay que sembrar la duda; la vida se encarga de hacer el resto.
Pero la mentira denota una gran debilidad política sólo explicable en este caso por el mal del sectarismo. El espacio común a construir entre diferentes gracias al foro no se iba a ajustar al esquema del sectario, un esquema por el que ni siquiera se tuvo el coraje de pelear. La idea sectaria, basada en un supuesto principio teórico-histórico, actuó en el foro como un valor absoluto moral; el sectario, en su sectarismo, opone y opuso un supuesto valor “eterno” al paso concreto y real que hoy por hoy es posible dar.
¿Qué había en juego?
Oponer la defensa de un Estado palestino, laico y binacional en abstracto a la posibilidad concreta de constituir hoy un Estado Palestino a partir de la Autoridad Nacional Palestina y de un obligado pacto con Hamas.
El Foro fue un esfuerzo que recogió un nada despreciable apoyo institucional y de organizaciones de la sociedad civil de los dos lados del Mediterráneo, y cuyo objetivo era defender los parámetros ineludibles que debe poseer cualquier paz para poder ser tildada de justa: el Derecho Internacional, los Derechos humanos, los derechos laborales, el derecho al retorno, el de la constitución de un Estado palestino viable y seguro, los de las mujeres… Algo de la máxima actualidad teniendo en cuanta la actual situación en la zona. Al no encajar esos valores en el libro que ya había escrito previamente el sectario en vez de revisar el libro, prefiere deshacerse de la realidad tapando ahora su decisión con la mentira. Impedir la palabra a otros delegados y reventar así el marco del Foro no va a evitar el obligado debate sobre la política en Palestina e Israel, ni tampoco sobre los diversos planes de paz, ni sus realidades sobre las sociedades de la zona y la obligada solidaridad. La historia ha demostrado, sobre todo a quienes venimos del llamado trotsquismo, como el poderoso estalinismo no pudo, ni con el apoyo del Estado más extenso del mundo, impedir el debate sobre el socialismo. Así que, por favor, hablemos de política; saldremos todos ganando. Con la mentira, en este caso, sólo ganan nuestros adversarios.
¿Es legítimo mentir?
Trotsky, señala en su folleto “Su moral y la nuestra”, que el problema no sería mentir, sino los objetivos que con esta acción se intentan alcanzar. Es el fin perseguido lo que le da carácter aceptable al medio y señala lo siguiente sobre los medios que son admisibles e incluso obligatorios:
"los medios que acrecienten la cohesión revolucionaria del proletariado, inflaman su alma con un odio implacable por la opresión, le enseñan a despreciar la moral oficial y a sus súbditos demócratas, le impregnan con la conciencia de su misión histórica, aumentan su bravura y su abnegación en la lucha. Precisamente de eso se desprende que no todos los medios están permitidos. Cuando decimos que el fin justifica los medios, resulta para nosotros la conclusión de que el gran fin revolucionario rechaza, en cuanto medios, todos los procedimientos y métodos indignos que alzan a una parte de la clase obrera contra las otras; o que intentan hacer la dicha de las demás sin su propio concurso; o que reducen la confianza de las masas en ellas mismas y en su organización, sustituyendo tal cosa por la adoración de los "jefes". Por encima de todo, irreductiblemente, la moral revolucionaria condena el servilismo para con la burguesía y la altanería para con los trabajadores, es decir, uno de los rasgos más hondos de la mentalidad de los pedantes y de los moralistas pequeño-burgueses. Esos criterios no dicen, naturalmente, lo que está permitido y lo que es inadmisible en cada caso dado. Semejantes respuestas automáticas no pueden existir. Los problemas de la moral revolucionaria se confunden con los problemas de la estrategia y de la táctica revolucionarias.”
Extras 
Hilfe
de las Azores. El próximo 15 de marzo, también se cumple un año de la multitudinaria manifestación, la mayor del mundo, que reunió a decenas de miles de personas en Madrid en contra esa guerra. Una movilización que demostró, una vez más, el compromiso de la ciudadanía con la paz, los derechos humanos y el derecho internacional frente a la guerra injusta. Cinco años después de su inicio y tan sólo hace una semana, la ciudadanía hizo otra gran manifestación colectiva y personal, la de ejercer su derecho al voto, expresando así sus convicciones democráticas y rechazando a la vez y, de nuevo, las mentiras y manipulaciones que han acompañado este conflicto desde su comienzo, reafirmando su compromiso con los valores de la paz. La suma del conjunto de los votos de todas aquellas fuerzas que se opusieron a la mentira de esa guerra ha sido muy superior a las de quienes que la defendieron.
