El problema más importante que se había planteado en la zona republicana era ¿quién tomaba el poder, quién dirigía la guerra? Sólo habían dos respuestas: la burguesía republicana o el proletariado.
Charles Cortvrint[2], belga, y Charles Carpentier[3], del norte de Francia, ambos militantes anarquistas, atravesaron la frontera franco-española el 29 de julio de 1936. Charles “Ridel” ya había estado en España, en el congreso de la CNT de Zaragoza, en mayo de 1936, y redactó un informe de ese congreso, que se publico en La révolution proletarienne. Días después de cruzar la frontera, ya en Barcelona, se entrevistaron con Abad de Santillán, que les ofreció un pase de periodistas, que rechazaron, porque lo que querían era luchar en el frente de Aragón. Se unieron a Louis Berthomieux, antiguo capitán de artillería, que ahora era un indigente, que vivía en un barrio de barracas, con los gitanos. Este trío, ante la llegada de numerosos voluntarios anarquistas extranjeros para combatir en España, tuvo la idea de agruparlos para fundar el Grupo internacional de la Columna Durruti. Participaron en la toma de Pina de Ebro y de Osera, así como en un intento fallido de establecer una cabeza de puente en la otra orilla del Ebro. En septiembre de 1936 sesenta hombres del grupo internacional, con gran experiencia militar, participaron como tropa de elite en el asalto de Siétamo, donde tuvieron 37 bajas, entre muertos y heridos.
El 17 de octubre de 1936 el grupo internacional fue diezmado en Perdiguero, tras duros combates con la caballería marroquí, que había conseguido encerrarlos en una bolsa, y aislarlos del resto del frente, ya que no les había llegado la orden de retirada, porque el enlace que debía comunicarla se había extraviado. Berthomieux había preferido saltar con una carga de dinamita antes que caer en manos del enemigo. Ridel y Carpentier, que sólo unas horas antes habían ido a buscar armas y municiones suplementarias, sólo pudieron participar en la ruptura del cerco para forzar la retirada final. Murieron 170 milicianos del total de 240 de que constaba entonces el grupo internacional, que en la práctica desapareció como tal. Tras este desastre militar Ridel y Carpentier regresaron a Francia. Charles Ridel, a petición de la Union Anarchiste (UA), se dedicó a dar conferencias para recaudar fondos, y a la organización de la ayuda a los milicianos que combatían por la revolución en España. Carpentier regresó a España en diciembre de 1936, y participó en la moción que consideraba a esos grupos de fábrica como elementos de reclutamiento sin representación. Esto significaba que el anarquismo francés renunciaba a organizarse firmemente en las fábricas, y optaba por una organización de tipo local más adecuada al cultivo de la filosofía que de la lucha de clases.
La segunda sesión se dedicó exclusivamente al debate sobre España. A la argumentación de Frémont, extremadamente comprensiva con la dejación de principios anarquistas en favor del colaboracionismo con el gobierno, le respondió Daurat con la cuestión clave de la toma del poder en una revolución:
"Creo que la cuestión debe plantearse en el terreno político. ¿Es imposible instaurar el comunismo libertario? Entre tomar el poder y participar en un gobierno Negrín o Caballero, hay una posición [de principios] mínima para los anarquistas, esto es, hacer un llamamiento a las organizaciones sindicales, crear un comité de coordinación, que halle una fórmula revolucionaria lógica para el período transitorio, y [que sea capaz de] organizar la dictadura del proletariado en un plano democrático mediante un gobierno de los sindicatos[4]. Sin embargo se objetará que existen partidos políticos con los cuales es necesario hacer una parte del camino. Creo que no hay que hacerse ilusiones y no perder de vista que los partidos burgueses no tienen más objetivo que abortar la revolución. En consecuencia, esa parte del camino debe cesar en algún momento. Recordemos los hechos de mayo y los anarquistas encarcelados. ¿La situación es tan desesperada que hay que implorar de París y Londres una paz honrosa? ¿O bien los anarquistas deben intentar reactivar la situación revolucionaria? En un reciente artículo en Le Libertaire Gaston Leval justifica los compromisos [del colaboracionismo], declara que era imposible vislumbrar otra cosa que no fuera un gobierno de síntesis (anarquistas, socialistas autoritarios y republicanos). ¿No sería mejor organizar la paz? ¿O revisar de arriba abajo nuestra doctrina? Parece que conviene no hablar de anarquismo en eso que ha dado en llamarse Revolución española. ¿Cuáles son en realidad las realizaciones españolas? ¿Las colectivizaciones de Aragón y Cataluña? Pero si están sometidas al gobierno burgués (Ascaso en prisión) y no son de hecho más que simples cooperativas. El principio de la democracia obrera exigía que después del 19 de julio se constituyeran comités de obreros CNT-UGT. La respuesta que se dió: "Estamos contra la toma del poder", es insuficiente y el anarquismo no debe ser abandonado por la dictadura del proletariado. Hay que constituir el gobierno de los sindicatos[5]."
En definitiva lo que estaba defendiendo Lucien Feuillade ("Luc Daurat") eran las posiciones anarcosindicalistas como alternativa al colaboracionismo gubernamental.
Guyard mostró también su oposición a las posiciones de la mayoría del congreso, que aprobaban el colaboracionismo de los dirigentes anarquistas españoles:
"la participación ministerial de la CNT en el poder en España fue nefasta, hubo ministros anarquistas al mismo tiempo que había anarquistas en prisión. Hubo falta de energía por parte del ministro de Justicia, que pudo actuar de otro modo apoyado por las organizaciones sindicales."
Fue muy interesante la intervención del delegado de "Paris 14" que tras afirmar que la participación anarquista en el gobierno fue nefasta y criticar las posiciones sobre la URSS y los estalinistas defendidas por Solidaridad Obrera y Catalunya, constató que la FAI se había convertido en un partido político más. En sus críticas contra las distintas organizaciones y dirigentes excluía expresamente a las Juventudes Libertarias y a Los Amigos de Durruti.
Tras un largo, confuso y acalorado debate en el que la mayoría del congreso expuso ampliamente sus argumentaciones, Carpentier y Ridel intervinieron para resumir las posiciones encontradas sobre el caso español, que se habían puesto de manifiesto. En primer lugar expusieron su derecho a poder realizar las críticas que consideraban justas y oportunas de la FAI y de la CNT, sin que ello supusiera atacar o traicionar a nadie. Destacaron la existencia de una oposición al colaboracionismo en la propia España, encarnada en Los Amigos de Durruti. En segundo lugar manifestaron que era lógico decirles a quienes combatían a Franco que había que luchar hasta el final, y también había que combatir al gobierno republicano. En las intervenciones de la mayoría había llegado a decirse que en España no había habido revolución. En último lugar expusieron sus críticas a la catastrófica táctica de la FAI que aceptó compartir las responsabilidades gubernamentales en igualdad de condiciones con los partidos políticos pese a su superioridad numérica. Constaban la falta de preparación de la CNT-FAI y el divorcio existente entre la base y la dirección. Por otra parte, la existencia de ministros anarquistas impidió que las tropas del frente de Aragón bajaran a Barcelona en mayo del 37, y la falta de cooperación de los estalinistas había acabado en fracasos militares en Aragón.
Ridel hizo una durísima crítica del movimiento anarquista español:
"Hay que efectuar la crítica del movimiento [anarquista] español porque pone de relieve los defectos de todo el movimiento anarquista: ausencia de planificación económica, ausencia de programa. La colaboración de clases y gubernamental se ha mostrado impotente, habría de haberse llevado a cabo la amenaza de Durruti: "tomar el dinero del Banco de España".
Ridel mostró su acuerdo con Daurat al definirse no como antifascistas, sino como anticapitalistas. En su intervención Ridel rechazó tanto a los colaboracionistas como a los puristas. Según él la CNT podía unirse en la lucha con otros partidos políticos, pero nunca con partidos burgueses y en el seno de un gobierno burgués. Y acabó afirmando que:
"Si es imposible que la clase obrera pueda hacer sola la revolución entonces la revolución es imposible".
La sesión terminó con varias intervenciones de la mayoría entre las que destacaban las siguientes argumentaciones favorables a la política colaboracionista del anarquismo español:
1.- No podemos ni debemos constituirnos en un tribunal que juzgue a los camaradas españoles.
2.- La falta de armamento y el peso de las circunstancias impusieron la necesidad de colaborar con otros partidos y con el gobierno burgués en la lucha contra el fascismo.
3.- Si en mayo del 37 se hubiera proclamado el comunismo libertario los anarquistas habrían acabado siendo aplastados por el resto de organizaciones y por el gobierno republicano.
4.- No ha habido abandono de principios por parte de la CNT, no ha habido traición de los ministros anarquistas, se hizo lo único que se podía hacer.
5.- Era preferible el repliegue adoptado por el anarquismo español a su aplastamiento: esto ha permitido la colectivización de las empresas, que atestiguan el valor de las concepciones revolucionarias anarquistas.
En la tercera sesión del congreso se debatió la acción del Comité pro España Libre, creado por la UA con el fin de extender y fortalecer la solidaridad internacional antifascista. Guyard y Ridel aprobaron la labor del Comité, objetando que ello no sancionaba el nuevo organismo que se proyectaba (la Solidaridad Internacional Antifascista (SIA)) y lamentando que los mítines del Velódromo de Invierno se hicieran sin una consigna común. El debate terminó con la aprobación de la creación del SIA.
Por la tarde se trató el tema de la organización de la UA. Frémont fue el encargado de abrir el debate. En su intervención intentó acallar las críticas de la oposición afirmando que la organización siempre tenía razón y que los desacuerdos parciales en determinados aspectos debían desaparecer frente al adversario:
"Incluso en caso de desacuerdo, la solidaridad y el espíritu organizativo nos llevan a justificar públicamente las posiciones de la FAI".
El congreso finalizó pues con la absoluta victoria de las tesis defendidas por la mayoría del congreso, marcado sin embargo por la firme defensa por parte de los disidentes Ridel, Daurat, Guyard y Carpentier de sus críticas a la deriva colaboracionista del movimiento anarquista español, refrendados ahora por el congreso francés de la UA.
Por lo menos en Francia había sido posible la crítica abierta de las posiciones ideológicas del anarquismo de Estado, y había sacado a la luz la existencia de una oposición libertaria a la dejación de principios ácratas y al colaboracionismo de la CNT-FAI. Eso no había sido posible en España, donde los comités dirigentes habían intentado la expulsión de Los Amigos de Durruti, y en todo caso habían conseguido su ostracismo y clandestinidad. En Francia sólo fue posible el debate después que los anarquistas fueran desplazados (como había constatado Ridel durante el congreso) de las tareas gubernamentales. Pero en todo caso el resultado fue similar tanto en España como en Francia: la absoluta marginación de los disidentes por la mayoría, partidaria del colaboracionismo con los partidos burgueses, incluso en el seno de un gobierno capitalista.
En febrero de 1938 "Charles Ridel" (Charles Cortvrint) fundó con "Luc Daurat" (Lucien Feuillade), la revista Revision. En esta revista anarquista de teoría y análisis, en la que se expusieron y defendieron las posiciones de Los Amigos de Durruti, los disidentes del congreso pudieron desarrollar sus análisis sobre la situación internacional, así como interesantes temas de teoría política, fundamentalmente sobre la cuestión del Estado.
En el primer número apareció un manifiesto firmado por Maire-Louise Berneri, Suzan Broido, "Luc Daurat" (Lucien Feuillade), René Dumont[6], Greta Jumin, Marester, Jean Meier, Jean Rabaud, "Charles Ridel" (Charles Cortvrint) y Sejourne, que explicaba las razones que hacían necesaria la aparición de la nueva revista. La revista era considerada como una plataforma común de los jóvenes revolucionarios, que aunque de distintos credos políticos, ya fueran marxistas o anarquistas, coincidían en la necesidad de revisar y criticar las posiciones caducas, ya fueran de carácter oportunista o purista estrechamente asociadas al movimiento anarquista, ya fueran el sectarismo socialista o estalinista o bien la hipercrítica de las distintas oposiciones comunistas. La revista, aunque se declaraba libertaria, era independiente de cualquier organización o partido y se consideraba abierta no sólo a la crítica y el análisis de la realidad existente, sino también a la teorización de las experiencias revolucionarias rusa y española, así como del fenómeno fascista en Italia y Alemania.
En el número 3 de la revista, fechado en abril de 1938, se publicó con carácter monográfico un estudio colectivo de los problemas referentes al Estado y la Revolución. Se trataba de un estudio, riguroso y muy interesante, de la cuestión del Estado y de los problemas que plantea una revolución proletaria, en el que se hacía una exposición crítica de las tesis socialistas, estalinistas y anarquistas. El estudio finalizaba en el número 4 de la revista. Como un apartado más de ese estudio sobre el Estado y la Revolución se hacía una exposición del programa de Los Amigos de Durruti, que por su destacado interés reproducimos en su totalidad:
"En fin, la experiencia española al someter a la prueba de fuego de la práctica toda la doctrina anarquista, ha permitido a una organización catalana: Los Amigos de Durruti, establecer un programa simple y preciso en el que se plantea la cuestión de qué organismos deben responder a las necesidades de la lucha civil. Este programa se aproxima mucho a la concepción sindicalista; por otra parte, hace aparecer por primera vez en la ideología libertaria el concepto concreto de un órgano centralizado que debe enfrentarse a los peligros más apremiantes.
Helo aquí, tal como Los amigos de Durruti lo han publicado[7]:
"I. Constitución de una Junta Revolucionaria o Consejo Nacional de Defensa. Este organismo se constituirá de la siguiente manera: los miembros de la Junta Revolucionaria se elegirán democráticamente en los organismos sindicales. Se tendrá en cuenta el número de camaradas desplazados al frente que necesariamente habrán de tener representación. La Junta no se inmiscuirá en los asuntos económicos, que atañen exclusivamente a los sindicatos.
Las funciones de la Junta Revolucionaria son las siguientes:
a) Dirigir la guerra;
b) Velar por el orden revolucionario;
c) Relaciones internacionales;
d) Propaganda revolucionaria.
Los cargos serán renovados periódicamente para evitar que nadie tenga apego al mismo. Y las asambleas sindicales ejercerán el control de las actividades de la Junta.
II. Todo el poder económico a los sindicatos. Los sindicatos han demostrado desde julio su gran poder constructivo. Si no se les hubiese relegado a un papel de segunda fila, hubieran dado un gran rendimiento. Serán las organizaciones sindicales quienes estructuren la economía proletaria.
Teniendo en cuenta las modalidades de los sindicatos de industria y de las federaciones de industria, podrá además crearse un Consejo de Economía con el objetivo de coordinar mejor las actividades económicas.
III. Municipio Libre. (...) Los Municipios se encargarán de las funciones sociales que se escapan de la órbita de los sindicatos. Y como vamos a estructurar una sociedad netamente de productores, serán los propios organismos sindicales quienes irán a nutrir los centros municipales. Y no habiendo disparidad de intereses no podrán existir antagonismos.
Los Municipios se constituirán en federaciones locales, comarcales y peninsular. Los sindicatos y los Municipios establecerán relaciones en el área local, regional y nacional."
Los Amigos de Durruti preconizan igualmente una serie de medidas como son: la lucha contra la burocracia y los salarios anormales; el establecimiento de un salario familiar; la socialización de la distribución y el racionamiento; el control sindical de las milicias; la organización de la policía por los sindicatos; la socialización agraria; una política internacional basada en los centros obreros del extranjero y en su acción; la alianza entre los sindicatos obreros de las diferentes tendencias, con exclusión de los burócratas, arribistas y cargos sindicales de los partidos políticos; el rechazo a colaborar con las fuerzas burguesas y estatales, o reforzarlas del modo que sea.
Creemos que éste es el primer programa concreto defendido públicamente por una tendencia anarquista, aplicado a una situación real y hecho con consignas precisas."
Cabe destacar que Charles Ridel subrayaba el carácter sindical, o si se quiere anarcosindicalista, del programa de Los Amigos de Durruti. Por otra parte cuando Ridel hacía alusión a las alianzas sindicales, tanto en sus intervenciones en el congreso de la UA, como en Revision, parece referirse a la UGT. Y en esto está malinterpretando a Balius, porque Los Amigos de Durruti, después de mayo del 37, sabían que la UGT en Cataluña era una organización sindical estalinizada con la que no era posible alianza alguna. Cuando Los Amigos de Durruti hablaban de sindicatos normalmente hacían referencia a los distintos sindicatos de ramo (del metal, del textil, de la alimentación, etc...) de la CNT, no a la UGT.
En este mismo número 4 de Revision aparecía la convocatoria para el miércoles 6 de abril de 1938 de una conferencia de Ridel, en París, sobre el tema "La posición y el programa de Los Amigos de Durruti". Podemos afirmar pues, que Charles Ridel, tras el congreso de la UA de noviembre de 1937, se convirtió en propagandista y valedor de las posiciones y del programa de Los Amigos de Durruti en Francia.
El número 5 de Revision se publicó en junio-julio de 1938, para no aparecer durante un año, a causa del alza de los precios de imprenta, del retroceso de movimiento obrero francés y de la debilidad del grupo editor.
El 26 de enero caía Barcelona en manos de las tropas franquistas. En febrero se producía el paso de la frontera francesa por centenares de millares de exiliados españoles. Entre ellos Jaime Balius, que en la evasión del campo de concentración de la Tour de Carol perdió una maleta llena de documentos.
En agosto de 1939, en el número 6 de Revision, se publicaron textos firmados por el Grupo franco-español de Los Amigos de Durruti. El grupo estaba apoyado por los disidentes del congreso de la UA y redactores de la revista Revision, que simpatizaban con las posiciones de Los Amigos de Durruti, al tiempo que desarrollaron críticas muy duras al movimiento anarquista oficial. Los militantes más activos y destacados de este grupo disidente fueron Lucien Feuillade y Charles Cortvrint, que contaron además con el apoyo y solidaridad de André Prudhommeaux, director de L'Espagne nouvelle.
El número 6 de la revista Revision apareció con el subtítulo de "correo de los campos de concentración" y publicó varios comunicados del Grupo franco-español de Los Amigos de Durruti. En realidad todo el número se dedica al tema español, a las condiciones de vida de los exiliados españoles en los campos de concentración y a manifestar la solidaridad y apoyo del grupo editor al programa defendido durante la guerra por Los Amigos de Durruti. La revista se hacía eco de la discriminación de que eran objeto los miembros de Los Amigos de Durruti por parte del SIA, porque se habían atrevido a publicar en Le Réveil Syndicaliste un artículo crítico con los dirigentes anarquistas españoles.
Los documentos firmados por El Grupo franco-español (o también: Agrupación franco-española) de Los Amigos de Durruti, son los siguientes:
1.- "La evolución de la democracia francesa" (en francés).
2.- "Una nueva etapa. Somos los de siempre" (en español).
3.- "La tragedia española" (en español).
También se publicó en este número un "Documento que la Comisión provisional de relaciones de los campos de concentración dirige a la Diputación permanente de las ex-Cortes republicanas españolas", publicado en español, al que da su adhesión la Agrupación de Los Amigos de Durruti, así como una serie de notas, noticias y artículos breves redactados en español, que aparecen sin firma alguna.
Lo más importante de este número de Revision, fechado en agosto de 1939, es precisamente la constancia que da de la formación del Grupo franco-español de Los Amigos de Durruti, en el exilio francés, aunque la declaración formal de guerra con Alemania, y la consiguiente movilización general, a principios de septiembre, hicieron imposible la continuidad del Grupo.
Por otra parte, André Prudhommeaux decidió publicar un número triple de L'Espagne nouvelle, con el subtítulo de "L'Espagne indomptée", fechado en julio-setiembre de 1939, en el que aparecieron dos artículos de Balius, que analizaremos en el siguiente capítulo. En este mismo número de L'Espagne nouvelle aparecieron unos interesantes artículos firmados por A.P. (André Prudhommeaux), Ridel, Hem Day, Malander y Ernestan, muy próximos a las posiciones críticas de Los Amigos de Durruti.
También se publicó en inglés un artículo titulado "The Friends of Durruti accuse", firmado por "The Franco-Spanish Group of The Friends of Durruti", que apareció en el número de junio-julio de 1939 de Solidarity, órgano de la Anti-Parlamentary Communist Federation (APCF)[8]. La publicación del artículo de Los Amigos de Durruti se debió probablemente a Jane Patrick y Ethel MacDonald, que desde su permanencia en España, desde octubre de 1936 hasta 1938, sostenían posiciones críticas respecto al colaboracionismo gubernamental de la CNT-FAI.
Tanto en Francia como en el Reino Unido la Guerra de España supuso una revitalización y cierto auge del movimiento anarquista, pero también el surgimiento de posiciones políticas enfrentadas, que les planteaba la necesidad de optar entre el reformismo colaboracionista de la dirección oficial cenetista o las radicales críticas revolucionarias de Los Amigos de Durruti. Ya hemos visto que en Francia ello supuso la expulsión, en el congreso de la UA, del sector crítico formado entre otros por Ridel y Carpentier; en el Reino Unido el proceso condujo a la escisión del sector anarquista en el seno del APCF, para formar la Glasgow Annarchist-Communist Federation.
En ambos países André Prudhommeaux actuó como avalador y difusor de los críticos análisis de Los Amigos de Durruti. Fue André Prudhommeaux[9] quien envió ejemplares de El Amigo del Pueblo a "Chazé"[10], que los tradujo y publicó en el órgano del grupo Union Communiste, titulado L'Internationale (que publicó además textos de Josep Rebull, que animaba una posición de izquierda en el seno del POUM). También fue, probablemente, André Prudhommeaux quien envió a su amiga Ethel MacDonald[11] el texto de Los Amigos de Durruti que se publicó en Solidarity.
Balius publicó, ya en el exilio, dos artículos en la revista anarquista francesa L'Espagne nouvelle[12]. El primero de ellos conmemoraba el tercer aniversario del 19 de julio y el segundo, estaba dedicado a Mayo del 37.
Ambos artículos eran fruto de una larga y madura reflexión de Balius, que firmaba ambos artículos como "secretario de Los Amigos de Durruti".
Destacan estos dos artículos por la precisión de las expresiones utilizadas y por su enfoque centrado en los problemas fundamentales planteados por la revolución española. Se nos presenta de este modo con suma claridad el pensamiento de Balius sobre la cuestión del poder, la función imprescindible de una dirección revolucionaria, y la necesidad de destruir el Estado e implantar en su lugar de una nueva estructura (en escritos anteriores se trataba de una junta revolucionaria) capaz de reprimir las fuerzas contrarrevolucionarias.
En el artículo titulado "Julio de 1936: significado y posibilidades" salía al paso de quienes afirmaban que las jornadas de julio fueron sólo resultado de la lucha contra el alzamiento de los militares y los fascistas, es decir que "sin rebelión militar no hubiera habido movimiento popular armado". Balius por el contrario afirmaba que tal concepción era de carácter frentepopulista, fruto de la subordinación de la clase obrera a la burguesía republicana, que fue la causa principal de la derrota del proletariado. Balius constataba el rechazo de la burguesía republicana al armamento de los trabajadores para enfrentarse al alzamiento fascista:
"En la misma Barcelona tuvimos que sufrir el asalto al Sindicato del Transporte por los esbirros de la Generalidad, que algunas horas antes de la batalla decisiva, todavía nos querían quitar los fusiles que habíamos tomado a bordo del Manuel Arnús, y que nos iban a servir para luchar contra los fascistas."
Según Balius la victoria sobre los militares se produjo sólo en los lugares donde los obreros se enfrentaron decididamente, con las armas en la mano, y sin pactos de ningún tipo con la pequeña burguesía, a los fascistas. Allí donde, como en Zaragoza, los obreros dudaron, o pactaron, se produjo el triunfo de los fascistas.
El problema más importante que se planteó en julio del 36 no fue, para Balius, el del triunfo de los militares en algunas zonas de España. El problema más importante se había planteado en la zona republicana: ¿quién tomaba el poder, quién dirigía la guerra? Sólo habían dos respuestas: la burguesía republicana o el proletariado:
"Pero el problema más importante se planteaba en nuestra zona. Se trataba de decidir quien había vencido. ¿Eran los trabajadores? En ese caso, la dirección del país nos pertenecía. ¿Pero y la pequeña burguesía? Ese fue el error."
Balius afirmó que la clase obrera, pese a todo, debería haber tomado el poder en julio del 36. Y esa hubiera sido la única garantía y la única posibilidad de ganar la guerra:
"La CNT y la FAI, que en Cataluña eran el alma del movimiento, habrían podido dar a las jornadas de Julio su verdadero color. ¿Quién hubiera podido oponerse? En lugar de eso, permitimos al partido comunista (PSUC) reagrupar a los oportunistas, la derecha burguesa, etc... en el terreno de la contrarrevolución.
En tales momentos, le corresponde a una organización tomar la dirección. Sólo una podía hacerlo: la nuestra.
[...] Si los trabajadores hubieran sabido ser los amos de la España antifascista, la guerra habría sido ganada, y la revolución no habría sufrido desde el principio tantas desviaciones. Podíamos haber ganado. Pero lo que supimos ganar con cuatro pistolas, lo perdimos cuando teníamos arsenales llenos de armas. Los culpables de la derrota, hay que buscarlos más allá de los asesinos a sueldo del estalinismo, más allá de los ladrones tipo Prieto, más allá de canallas como Negrín, y más allá de los reformistas de costumbre; nosotros fuimos los culpables por no haber sabido acabar con toda esa canalla [...] Pero si todos somos solidariamente culpables, hay quienes tienen una carga particularmente cargada de responsabilidades. Esos son los dirigentes de la CNT-FAI cuya actitud reformista en Julio, y sobre todo, su intervención contrarrevolucionaria en Mayo del 37, han cerrado la vía a la clase obrera y asestado el golpe mortal a la revolución."
Balius resolvía de este modo las mil dudas y objeciones que se plantearon los dirigentes anarcosindicalistas en julio del 36, sobre el carácter minoritario de la presencia anarquista fuera de Cataluña, sobre la necesidad de mantener la unidad antifascista, sobre las constantes renuncias que la guerra imponía a la revolución. Balius afirmaba que la victoria de los anarquistas en Cataluña podría haber conducido a un rápido aplastamiento del levantamiento fascista en toda España, SI EL PROLETARIADO HUBIERA TOMADO EL PODER. Según Balius, ese fue el error cometido en julio de 1936: no tomar el poder. Y de ese error nació la rápida degeneración y las dificultades de la revolución. A causa de ese error fue posible el auge de la contrarrevolución, de la que fue artífice principal el estalinismo. Pero Balius apuntaba que no cabe cargar las culpas a los estalinistas y a la burguesía republicana, sino a aquellos dirigentes anarquistas que renunciaron a la revolución proletaria en favor de la unidad antifascista, es decir, de la colaboración con la burguesía, el Estado y las instituciones capitalistas.
En el artículo dedicado a Los Hechos de Mayo en Barcelona, titulado "Mayo de 1937; fecha histórica del proletariado", Balius calificaba los dos años posteriores a Mayo del 37 como mera consecuencia de esas jornadas revolucionarias. Según Balius Mayo del 37 no fue una protesta, sino una insurrección revolucionaria consciente del proletariado catalán, que obtuvo una victoria militar y un fracaso político.
El fracaso se debió a la traición de los dirigentes anarquistas. De nuevo aquí nos encontramos con la acusación de traición, que lanzada en las jornadas de mayo del 37 por Los Amigos de Durruti, fue luego retirada en El Amigo del Pueblo:
"Pero aquí se manifestó la traición del ala reformista de la CNT-FAI. Repitiendo el abandono efectuado en las jornadas de julio se sitúan de nuevo al lado de los demócratas burgueses. Dan la orden de alto el fuego. El proletariado se resiste a seguir esta consigna y con rabiosa indignación, pasando por encima de la orden de los timoratos dirigentes, continúa defendiendo sus posiciones."
Balius presentaba del siguiente modo el papel jugado en mayo por Los Amigos de Durruti:
"Nosotros, Los Amigos de Durruti, que nos batimos en primera línea, quisimos impedir el desastre que no habría dejado de abatirse sobre el pueblo, si hubiera depuesto las armas. Lanzamos la consigna de reanudar el fuego y de no volver a interrumpir la lucha sin imponer condiciones.
Desgraciadamente el espíritu ofensivo ya había sido roto, y la lucha fue liquidada sin haber alcanzado sus objetivos revolucionarios."
Balius subrayaba con gran fuerza expresiva la paradoja del triunfo militar del proletariado y de su derrota política:
"En la historia de todas las luchas sociales era la primera vez que los vencedores se rendían a los vencidos. Y sin siquiera conservar la menor garantía de que sería respetada la vanguardia del proletariado, se procedió a la demolición de las barricadas: la ciudad de Barcelona recobró su aspecto habitual como si nada hubiera ocurrido."
Balius, abandonada ya la fase de insultar a los dirigentes de traidores, que no explicaba nada, analizaba las jornadas de mayo como una encrucijada entre dos caminos: o se renunciaba definitivamente a la revolución o se tomaba el poder. Y explicaba el constante retroceso de los anarquistas, desde julio, como fruto de la funesta política frentepopulista de alianza con la burguesía republicana. Y también como consecuencia del divorcio existente, en el seno de la CNT, entre una dirección contrarrevolucionaria y una base revolucionaria. Mayo del 37 fracasó PORQUE LOS TRABAJADORES NO ENCONTRARON UNA DIRECCIÓN REVOLUCIONARIA:
"El proletariado se encontraba en un cruce de caminos decisivo. Sólo cabía escoger entre dos vías: o bien someterse a la contrarrevolución, o bien disponerse a imponer el propio poder, que era el Poder proletario.
El drama de la clase obrera española se caracteriza por el divorcio más absoluto entre la base y los dirigentes. La dirección fue siempre contrarrevolucionaria. Por el contrario, los trabajadores españoles [...] se han situado siempre muy por encima de sus dirigentes en lo que concierne a la visión de los acontecimientos y a su interpretación. Si esos heroicos trabajadores hubieran encontrado una dirección revolucionaria, habrían escrito ante el mundo entero una de las páginas más importantes de su historia."
Según Balius en mayo del 37 el proletariado catalán HABÍA EMPLAZADO A LA CNT A TOMAR EL PODER:
"el aspecto primordial de los Hechos de Mayo hay que buscarlo en la inquebrantable decisión del proletariado de situar una dirección obrera a la cabeza de la lucha armada, de la economía, y de toda la existencia del país. Es decir (para todo anarquista que no tenga miedo a las palabras) que el proletariado luchaba por la toma del poder que se habría realizado destruyendo los viejos instrumentos burgueses y edificando, en su lugar, una nueva estructura basada en los comités surgidos en julio, y pronto suprimidos por la reacción y los reformistas".
En estos dos artículos Balius había planteado la cuestión fundamental de la revolución y la guerra civil española, sin la cual es imposible comprender lo acontecido: la cuestión del poder. Y señalaba además los órganos que debían encarnar ese poder, y sobre todo reconocía la necesidad de destruir el aparato estatal capitalista para reconstruir uno proletario en su lugar. Por otra parte, Balius señalaba como causa del fracaso de la revolución española la ausencia de una dirección revolucionaria.
Hay que reconocer, tras la lectura de estos dos artículos, que la evolución del pensamiento político de Balius, basado en el análisis de las ricas experiencias desarrolladas durante la guerra civil, le ha conducido a plantearse cuestiones tabúes en la ideología anarquista:
1.- la necesidad de la toma del poder por el proletariado;
2.- la ineludible destrucción del aparato estatal capitalista para construir otro, proletario;
3.- el papel imprescindible de una dirección revolucionaria.
Las afirmaciones anteriores no excluyen la existencia de otros aspectos del pensamiento de Balius, quizás secundarios, y que no son tratados en estos artículos, que siguen siendo fieles a la tradicional ideología anarcosindicalista:
1.- la dirección de la economía por los sindicatos;
2.- los comités como órganos del poder proletario;
3.- la municipalización de la administración, etcétera.
Es indudable que Balius, desde las bases ideológicas del anarcosindicalismo español, había realizado un enorme esfuerzo para asimilar las brutales experiencias de la guerra civil y la revolución española. El mérito de la Agrupación radica precisamente en ese esfuerzo por comprender la realidad y asimilar las experiencias vividas por el proletariado español. Era más cómodo ser un ministro anarquista que un anarquista revolucionario. Era más sencillo renunciar a la propia ideología, es decir, renunciar a los principios "de momento", en el
(Viñeta difamatoria aparecida en el ABC)
momento de la verdad, para retomarlos cuando la derrota y la historia hicieran irrelevante las contradicciones. Ahí estaban Federica Montseny o Abad de Santillán, entre tantos otros. Era más fácil propugnar la unidad antifascista, la participación en las tareas de gobierno de un Estado capitalista, la militarización para someterse a una guerra dirigida por la burguesía republicana; que enfrentarse a las contradicciones, y afirmar que la CNT debía tomar el poder, que la guerra sólo podía ganarse si era el proletariado quien la dirigía, que era necesario destruir el Estado capitalista, y sobre todo que era necesario que el proletariado levantara unas estructuras de poder propias, que usara la fuerza para reprimir la contrarrevolución, y que todo esto era imposible hacerlo sin una dirección revolucionaria. QUE ESTAS CONCLUSIONES FUERAN O NO ANARQUISTAS LE IMPORTABA MUCHO A QUIENES NO SE PREGUNTABAN SI ERA ANARQUISTA APUNTALAR AL ESTADO CAPITALISTA.
La ideología anarcosindicalista fue sometida desde 1936 hasta 1939 a una serie de fortísimas pruebas sobre su capacidad, coherencia y validez. El pensamiento de Balius, y de la Agrupación de Los Amigos de Durruti, fue el único intento teórico válido[13] de un grupo anarquista español por resolver las contradicciones y la dejación de principios que caracterizaron a la CNT y la FAI. Si el esfuerzo teórico de Balius y la Agrupación les llevó a abrazar unas conclusiones que cabe calificar como ajenas al anarcosindicalismo, quizás sería necesario aceptar la incapacidad del anarquismo como teoría revolucionaria del proletariado.
Balius y la Agrupación no dieron nunca ese paso, y se consideraron siempre anarquistas, aunque defendiendo sus críticas al colaboracionismo estatal de la CNT y oponiéndose siempre al intento de expulsión impulsado por la dirección cenetista. Evitaron a toda costa salir de la CNT.
No nos atrevemos a calificar de coherente o contradictoria tal posición. La represión estalinista que se abatió sobre todos los revolucionarios, después de las jornadas de mayo, no se cebó en la Agrupación como tal, aunque su local social fue clausurado por la policía y su prensa se editó clandestinamente, sino que se generalizó a todos los militantes cenetistas revolucionarios[14]. Ello contribuyó, sin duda, a impedir una mayor clarificación teórica y una ruptura organizativa, que de todas formas no creemos que nunca se hubiera producido.
Sin embargo, reconocemos que nuestro análisis es demasiado político, sutil, incómodo y problemático: es mucho más cómodo, arbitrario, académico y propio de las historietas y cómics al uso, recurrir al "deus ex maquina" del entrismo y la influencia trosquista en Balius y Los Amigos de Durruti. También resulta muy sencillo y cómodo acusar a los dirigentes de traidores, y a la masa cenetista de memos, incapaces de oponerse a esa traición, “que lo explica todo”. Ridel supo exponer su desencanto en un artículo titulado “Pour repartir” (“Para empezar de nuevo”) que resume de forma excelente sus críticas al anarquismo oficial y sus posiciones revolucionarias, que publicó en “L´Espagne indompté”, número triple de L´Espagne nouvelle (números 67-69 de julio a septiembre de 1939).
Era el inicio de una prometedora reflexión y un fructífero balance de las causas de la derrota de los revolucionarios en la guerra de España, que Ridel constataba ya en el artículo citado, no podría ser realizada por aquellos dirigentes que habían demostrado no tener principios, sino por los combatientes de base. La movilización militar que siguió a la declaración de guerra, y algunos meses después la invasión nazi de Francia, desparramó por todo el mundo a unos exiliados sin medios ni recursos para difundir o proseguir su balance de la derrota. Y los aparatos que la provocaron no iban a hacerlo jamás.
Por eso son importantes esos artículos publicados en Revision o “L´Espagne indompté”, tanto por Jaime Balius, como por Charles Ridel o André Prudhommeaux. Son el único esbozo de balance de la derrota que los revolucionarios anarquistas intentaron hacer, durante esos pocos meses que transcurrieron entre el fin de la Guerra civil española y el inicio de la Segunda carnicería mundial. Luego nadie intentó ya ese balance[15].
Agustín Guillamón.
Borrador para el artículo que será publicado en el cuaderno número 32 de “Balance. Cuadernos de historia”. La revista BALANCE puede encontrarse habitualmente en la Librería La Rosa de Foc, en la calle Joaquín Costa, número 34 – 08001 Barcelona; teléfono y fax; 93.318.88.34; e-mail: cntmartorell@eresmas.com
[1]Este artículo ha sido posible gracias a la inestimable colaboración personal y extraordinaria gentileza de Phil Casoar, que nos descubrió y facilitó la documentación pertinente, así como excelentes notas biográficas sobre Mercier Vega, Feuillade y Carpentier. Cfr. VARIOS AUTORES: Présence de Louis Mercier. Atelier de Création Libertaire, Lyon, 1999; muy especialmente los capítulos de CASOAR, Phil: "Avec la colonne Durruti: Ridel dans la révolution espagnole" y BERRY, David: "Charles Ridel et la revue Révision (1938-1939)".
[2] Charles Cortvrint, nacido en Bruselas en 1914. Militó desde los 16 años en el movimiento anarquista belga. Instalado en París, representó a la UA en el congreso de Orleáns de 1933. Sus seudónimos más conocidos fueron los de Charles Ridel (que usó en España) y Louis Mercier Vega (que usó en el exilio chileno) que se convirtió en su seudónimo más conocido, con el que firmó varios libros. Se suicidó el 20 de noviembre de 1977, en el aniversario de la muerte de Durruti.
[3] Nació en Reims en 1904, en una familia obrera. Pasó su infancia en el Pas de Calais. Deportado con su padre a Alemania a los diez años, acabada la Gran Guerra trabajó en la retirada de obuses y relleno de las trincheras, luego en fábricas del textil, en la mina, descargador en el puerto de Rouen, etcétera. En París desde 1924 empezó a frecuentar a los anarquistas de Le Libertaire. Fallecido en 1988.
[4]Parece estar defendiendo la Junta Revolucionaria propuesta por Los Amigos de Durruti. Pese a que se acepta la instauración de una dictadura del proletariado (democrática para las organizaciones proletarias, y beligerante contra la contrarrevolución encarnada en los partidos burgueses y estalinistas) no se toma como fundamento de ese poder obrero a los comités revolucionarios surgidos en julio de 1936, sino un gobierno sindical, en consonancia con la ideología anarcosindicalista.
[5]De nuevo nos hallamos ante una cerrada defensa de los postulados anarcosindicalistas. La alternativa que se propone al colaboracionismo es la de un gobierno sindical, una alianza CNT-UGT, sin tener en cuenta que en 1938, y sobre todo en Cataluña, la UGT ya no es más que una organización estalinista. Frente a la afirmación inicial del discurso favorable a una dictadura del proletariado (que es una dictadura de clase contra las organizaciones contrarrevolucionarias, que no es la dictadura de un partido (estalinista) dictatorial, que es plenamente democrático respecto a las organizaciones obreras revolucionarias), se establece ahora un antagonismo entre dictadura del proletariado y anarquismo.
[6] No tiene nada que ver con otro René Dumont, autor de numerosos libros de economía, demografía, agricultura y ecología, entre los que destaca L´Utopie ou la mort!.
[7]Publicado en el folleto de la Agrupación de Los Amigos de Durruti, redactado por Balius "Hacia una nueva revolución". Se trata de un fragmento del capítulo titulado "Nuestro programa".
[8]Véase Class War on the Home Front!. A Wildcat Pamphelt, Manchester, 1986, que reproduce además el citado artículo.
[9]Véase la carta de André Prudhommeaux a "H. Chazé" [G. Davoust], en CHAZÉ, H.: Chronique de la Révolution espagnole. Union Communiste (1933-1939). Spartacus, Paris, 1979, p. 116.
[10]Las relaciones políticas entre André Prudhommeaux y Gaston Davoust, así como el intercambio de la prensa de sus respectivos grupos, era anterior al inicio de la guerra de España, según nos consta en la carta dirigida por André Prudhommeaux a Gaston Davoust el 25 mayo de 1935, facilitada amablemente por Henri Simon.
[11]Sobre Ethel McDonals puede consultarse el folleto de HODGART, Rhona M.: Ethel MacDonald. Glasgow Woman Anarchist. Pirate Press/Kate Sharpley Library, s.l., s.d. (del que amablemente Paul Sharkey nos facilitó unas fotocopias).
[12]"L'Espagne indomptée". L'Espagne nouvelle, an III, numéros 67-69, julio-setiembre 1939.
[14] Gerö había impulsado, desde el PSUC, una política represiva selectiva, que respetaba a los cenetistas colaboracionistas, al mismo tiempo que perseguía a los anarquistas críticos y revolucionarios. Véase los informes de “Pedro” a Moscú; en "La NKVD y el SIM en Barcelona. Algunos informes de Gerö sobre la Guerra de España". Balance. Cuadernos de historia. Cuaderno número 22 (2001).
[15] Un intento de hacer ese balance se encuentra en GUILLAMÓN, Agustín: Barricadas en Barcelona. La CNT de la victoria de Julio de 1936 a la necesaria derrota de Mayo de 1937. Ediciones Espartaco Internacional, Barcelona, 2007.
Japoneses protestan contra el portaaviones nuclear Ronald Reagan
Tokio, 28 jul (PL) Centenares de japoneses se manifestaron hoy por tierra y mar contra la llegada del portaaviones nuclear de Estados Unidos "Ronald Reagan" al puerto de Sasebo, en la prefectura de Nagasaki, informó la agencia de noticias Kyodo.
Esa repulsa a los atraques y fondeos de los buques atómicos de Estados Unidos son comunes en Nagasaki, por ser junto con Hiroshima, las dos ciudades mártires japonesas víctimas de los ataques con bombas nucleares lanzadas por Estados Unidos en agosto 6 y 9 de 1945.
Las demostraciones se desarrollaron frente a la base del Pentágono instalada en este puerto del oeste del archipiélago, mientras que tripulantes de 20 pesqueros japoneses protestaban desde las aguas marítimas con pancartas, indica la fuente.
Según las autoridades portuarias de Sasebo, el "Ronald Reagan", de 102 mil toneladas y cuatro mil 266 marinos, pretende adquirir avituallamientos y brindar a su tripulación descanso, antes de abandonar el lugar el fin de semana.
Este es el décimo portaaviones nuclear que arriba a Sasebo desde 1968 y el segundo que lo hace en el mismo año, cuestión que no acontecía en los últimos 25 años.
Japon : des manifestations contre la visite d'un vaiseau nucléaire au port de Sasebo
2008-07-28 13:40:26
TOKYO, 28 juillet (Xinhua) -- Des habitants japonais ont manifesté lundi contre la visite du porte-avions américain à impulsion nucléaire Ronald Reagan à Sasebo, dans la préfecture de Nagasaki, selon une information en provenance de la ville portuaire de Nagasaki, dans le sud-ouest du Japon.
Des organisations syndicales locales et d'autres institutions se sont rassemblées à bord d'une vingtaine de bateaux de pêche alors que des dizaines de résidents locaux se sont réunis sur le terrain haut pour protester contre la visite du vaisseau au port de Sasebo où se trouve une base navale américaine.
Le porte-avions américain, avec un déplacement de 102.000 tonnes, est arrivé lundi matin via la Corée du Sud au port pour se ravitailler et accorder un bref repos à ses 4.266 membres d'équipage.
Le vaisseau a quitté en mai dernier son port natal de San Diego en Californie et devra quitter Sasebo vendredi vers midi.
Japão:
Porta-aviões nuclear «Ronald Reagan» recebido com protestos em Nagasaki
Tóquio, Japão 28/07/2008 05:11 (EFE)
Tóquio, 28 Jul (Lusa) - O porta-aviões nuclear norte-americano "Ronald Reagan" chegou hoje ao porto de Sasebo, na província japonesa ocidental de Nagasaki, onde foi recebido com protestos, informou a agência nipónica Kyodo.
Cerca de cem pessoas juntaram-se no porto japonês, onde existe uma base naval norte-americana, para protestarem contra a chegada do "Ronald Reagan", ao mesmo tempo que vinte pesqueiros estendiam o protesto às águas circundantes.
É o décimo porta-aviões impulsionado por energia atómica a aportar em Sasebo desde 1968 e o segundo no mesmo ano, algo que não ocorria há 25 anos.
Segundo as autoridades de Sasebo, o "Ronald Reagan", de 102.000 toneladas, que já ali fez escala em Fevereiro de 2007, vem reabastecer-se e dar descanso ao pessoal antes de zarpar na sexta-feira.
Este porta-aviões, que partiu em Maio de San Diego, na Califórnia, traz a bordo 4.266 militares e esteve activo nas Filipinas em operações de ajuda às zonas afectadas por ciclones.
Debido a la ausencia de medios económicos para afrontar el pago de la fianza de 12.000.- euros impuesta por la Audiencia Nacional, y ante las numerosas muestras de apoyo y solidaridad recibidas, Remedios García Albert ha abierto la siguiente cuenta corriente para recibir aportaciones voluntarias para el pago de la fianza que deberá ser depositada antes del sábado día 2 de agosto para eludir el ingreso en prisión
EN LIBERTAD LA MILITANTE PACIFISTA ACUSADA DE COLABORAR CON LAS FARC
En la tarde de hoy domingo día 27 de Julio ha quedado en libertad provisional bajo fianza Remedios García Albert, detenida en el día de ayer en San Lorenzo del El Escorial (Madrid) en una operación conjunta de la policía española y Colombiana contra los presuntos responsables de las FARC en Europa.
La detención de R.G.A. se produjo bajo la acusación de un delito de "integración en banda armada", acusada de ser la responsable de las FARC en Europa así como de estar integrada en la estructura de esta organización.
La detención se produjo a instancias de las autoridades colombianas, concretamente del fiscal Mario Iguaran, con base en unos supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador del ex responsable de relaciones internacionales de las FARC Raúl Reyes, muerto el pasado mes de marzo en un ataque del ejercito colombiano contra territorio ecuatoriano.
RGA se ha desempañado desde 1.998 como técnico de OSPAAAL, ONG española cuyo objeto social es la búsqueda de la paz y la resolución negociada de conflictos aplicando los principios del Derecho Internacional Humanitario, debido a lo cual mantuvo constantes contactos con las partes involucradas en el conflicto colombiano. Igualmente, RGA es un destacad activista de la solidaridad internacional, habiendo realizado números actividades de defensa de los derechos humanos de las victimas de los conflictos del Sahara Occidental, Palestina o Irak entre otros.
En la mañana del domingo 27 de julio , sin que la policía española utilizara más que un día de los cinco que la legislación antiterrorista le autoriza a mantener a la detenida bajo su custodia, fue puesta a disposición de la Audiencia Nacional, concretamente del Juzgado Central de instrucción nº 5, a cuyo frente se encuentra el Magistrado Juez Baltasar Garzón.
Tras el interrogatorio a que fue sometida en sede judicial, estando presente el fiscal y el abogado defensor Enrique Santiago, el juez rebajó la acusación a un delito de "colaboración con banda armada", procediéndose a realizar la vista judicial que decide sobre la situación personal del imputado
En la celebración de la vista el fiscal solicito que se acordara prisión provisional eludible bajo una fianza de 20.000.- euros, mientras que la defensa solicito la libertada de la imputada, subsidiariamente la imposición de una mediada cautelar no pecuniaria –a tendiendo a la situación económica de la imputada, trabajadora de escasos recursos y sin patrimonio personal- y subsidiariamente, ante la reducción de la fianza solicitada por la fiscalía hasta una cantidad proporcionada a la capacidad económica de la imputada.
Finalmente el Juzgado Central de instrucción nº 5, tras establecer que podria tratarse de un posible delito de "colaboración con banda armada", acordó la puesta en libertad de la detenida, decretando prisión provisional eludible bajo una fianza de 12.000.- euros que deberá ser depositad en siete días, y en caso de no ser depositada, con al obligación de ingreso en prisión.
Tras ser opuesta en libertad R.G.A. su abogado defensor, Enrique Santiago, declaró:
"Se trata de una actuación mas de las autoridades colombianas en el marco de la estrategia personal de Álvaro Uribe de criminalizacion de aquellos que defienden una salida negociada a un conflicto, el colombiano, que dura desde principios del S. XX, una política de criminalizacion que alcanza tanto a los gobiernos latinoamericanos que han jugado un papel de mediación en el conflicto, como a los dirigentes políticos y sociales colombianos que han trabajado pro el acuerdo humanitario y a todas las organización, colombianas e internacionales, que han defendido la aplicación de los principios del Derecho Internacional Humanitario al conflicto colombiana, incluido el reconocimiento del estatuto de beligerancia a todas las partes implicadas y la obligación de estas de actuar conforme al derecho internacional respetando especialmente a la población civil y victimas del conflicto"
"El trato dado a la RGA por la policía española ha sido muy correcto y respetuoso, resultando lamentable que las autoridades españolas den la mínima credibilidad a documentos colombianos de dudoso origen y mas que dudosa solidez probatoria, máxime procediendo del fiscal general colombiano Mario Iguaran, repetidamente señalado como vinculado al paramilitarismo y responsable de la sistemática impunidad en que quedan en Colombia los crímenes contra la población civil".
"Tras el 11-S y la posterior política de restricción de las libertades civiles y publicas que invade el planeta, todos los defensores de la paz y la resolución negociada de los conflictos en estricta aplicación de los principios del Derecho Internacional Humanitario corren el riesgo de ser criminalizados, como ya está haciendo el gobierno colombiano con toda la comisión de autoridades que intervinieron en el ultimo intento de intercambio humanitario de rehenes de las FARC y presos del estado colombiano. Los hechos imputados a RGA son claramente una criminalizacion gratuita de las actuaciones de búsqueda de la paz, de los compromisos de actuación humanitaria dentro del conflicto y de los esfuerzos por poner en contacto a las partes implicadas. Cada vez aparece mas difusa la línea separadora entre las practicas dialogadas para la resolución de conflictos y la "colaboración" con organizaciones terrorista, tendencia que de seguir así provocara mas temprano que tarde que nadie esté dispuesto en el planeta a realizar tarea alguna de mediación o interlocución para la resolución conflictos armados"
Debido a la ausencia de medios económicos para afrontar el pago de la fianza de 12.000.- euros impuesta por la Audiencia Nacional, y ante las numerosas muestras de apoyo y solidaridad recibidas, Remedios García Albert ha abierto la siguiente cuenta corriente para recibir aportaciones voluntarias para el pago de la fianza que deberá ser depositada antes del sábado día 2 de agosto para eludir el ingreso en prisión
Detención en España, allanamientos en Suiza: complicidad con Criminalización implementada por el régimen de Uribe
Terrorismo de Estado,Persecución absoluta en época de saqueo intensivo de los recursos.Alerta sobre la necesidad de una activa solidaridad internacional en la denuncia de estas practicas dictatoriales
Tupac Wayra (Para Kaos en la Red) [27.07.2008 17:26]
Después de que se conoce otra fechoría del régimen: relativa al abuso de los emblemas de la Cruz Roja, le hacen el juego de la cacería de brujas...
Ayer conocimos la noticia de la detención de una ciudadana española en Madrid, en el marco de la operación de criminalización a gran escala desatada por el régimen de Uribe contra sus opositores.
Las declaraciones del director de la Policía de Colombia, general Óscar Naranjo son muy preocupantes; declaró a radio RCN que la detención en España de María Remedios García Albert se debe a que ella “es integrante de la llamada Comisión Internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”, y añadió ufano que su captura fue posible por la "estrecha cooperación” entre las autoridades de los dos países.
También anunció que "Esa captura es el principio de una serie de detenciones que se van a llevar a cabo en Europa, básicamente de personas vinculadas con las FARC. Así lo esperamos en la medida en que se está procesando el material documental hallado en los computadores del jefe guerrillero Raúl Reyes”. Una operación de criminalización cuya envergadura es sólo comparable en magnitud al carácter falaz de las acusaciones.
Naranjo indicó que con los “datos recabados” se habría conformado una “estructura probatoria” que vincula con esa organización a "un número significativo de personas residentes en el exterior, algunas nacionales europeas y otros colombianos radicados en esos países". Esto es una operación de Terrorismo psicológico y de criminalización de la opinión política.
SegúnNaranjo, a la ciudadana criminalizada y detenida se le encontró "bastante material documental que prueba una relación muy estrecha con las FARC, ejemplares de la revista Resistencia, un computador que está siendo procesado por las autoridades y en el momento de la captura dijo que sí conocía personalmente a los jefes rebeldes Iván Márquez y Raúl Reyes". Claramente, esto no son pruebas de nada, pues a Raúl Reyes lo conocía muchísima gente, así como innumerables diplomáticos, periodistas, académicos, estudiantes, investigadores y mediadores conocen a Iván Márquez. En cuanto a la tenencia de una revista, parece aberrante que eso sea una prueba de algo, pero es revelador que eso sea una prueba para general Óscar Naranjo, revelador de un Estado que, bañado en la impunidad y el horror de su estrategia paramilitar, cree poder criminalizar a quién quiera, dónde quiera, armando los montajes judiciales más burdos, cómo lo viene haciendo en Colombia desde hace años ya… Esto da una idea clara del nivel de represión y Terrorismo del Estado colombiano. La era del oscurantismo absoluto. Y aún hay gente, y la mayoría casi absoluta de los Estados y su diplomacia, que dicen que el Estado colombiano es un “Estado de derecho”… Parece que los Estados que albergan sedes madre de multinacionales que expolian Colombia, están dispuestos a darle colaboración al régimen colombiano… Esto es algo que le corresponde denunciar a los pueblos del mundo: esa connivencia atroz con un régimen genocida, en sus maniobras de criminalización del pensamiento.
Esta detención se produjo después de la reunión mantenida por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional Española, Javier Zaragoza, y el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, en la que se abordó la “colaboración de los dos países para luchar contra el narcotráfico” Zaragoza expresóque "Sabemos que el dinero de las FARC procedente del narcotráfico se mueve también a través de Europa y esperamos prestar a las autoridades colombianas y muy especialmente a la Fiscalía de la nación toda la ayuda que sea necesaria para llegar a las últimas consecuencias de la investigación". Esta Utilización del tema del narcotráfico para criminalizar a los movimientos insurgentes es de lo más cínica, cuando se sabe que el régimen de Uribe está completamente empapado por el narcotráfico, empezando por el propio Uribe, que tiene un historial contundente y comprobado en el narcotráfico, desde los permisos a las avionetas de los narcos que expedía cuando era director de la Aeronáutica civil, pasando por su labor en estrecha vinculación con Escobar y los Ochoa desde la gobernación de Antioquia, sus permisos aduaneros para el Permanganato de Potasio necesario para la pasta base de cocaína a su amigo y socio de narco-negocios Moreno Villa… en fin, la lista es demasiado larga…(consultar la investigación de Joseph Contreras titulada “Uribe, el señor de las Sombras”, entre otras múltiples fuentes que desvelan la narco-connivencia de Uribe.)
Además de la detención de la ciudadana española, en estos últimos 10 días han sido allanadas varias casas de refugiados colombianos en Suiza, por orden de un fiscal, dentro de esta operación de criminalización a gran escala que lleva el Gobierno Colombiano… gobiernocalificado por muchos, debido a su accionar paramilitar y las múltiples implicaciones en el Narcotráfico de muchos de sus integrantes, desde generales a congresistas, de gobierno-narco-paramilitar.
Llegan a las casa, incautan los computadores, toman fotos, miran el tipo de literatura... Se trata de amedrentar a los refugiados y mantener calladas las denuncias al régimen. El gobierno colombiano puede acceder a la información personal de los computadores: a direcciones de familiares en Colombia; esto pone en peligro la vida de los familiares de los refugiados. ¿Se harán co-responsables de eventuales muertes o “desapariciones” perpetradas contra los familiares por parte de la represión del régimen colombiano las autoridades europeas, que aún sabiendo el nivel de terror del Estado colombiano, se prestan para esta criminalización…?
Un motivo esgrimido durante los allanamientos, entre otros pretextos burdos, fue la supuesta búsqueda del autor de una caricatura que según ellos incurre en el delito de insulto al presidente de Colombia (Uribe), o “injuria a gobierno extranjero”. Esta caricatura fue ampliamente difundida en Internet, y fue ampliamente usada como pancarta en las marchas del 6 de marzo contra los Crímenes de Estado, marcha que fue convocada por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE), y realizada a nivel internacional. No encontraron mejores pretextos que ese supuesto “delito de injuria”y otras grotescas invenciones para justificar semejante atropello a las libertades, e incurrir en la intimidad de las personas para fiscalizar y perseguirlas en sus opiniones. En la caricatura se ve a Uribe alzando una motosierra ensangrentada: esta imagen es una metáfora visual de la política de Uribe de crear, auspiciar y premiar a la estructura paramilitar, como la herramienta de guerra sucia del Estado Colombiano. Esta herramienta de guerra sucia del Estado, los paramilitares, han masacrado a decenas de miles de campesinos colombianos, y muchas de esas masacres fueron perpetradas usando motosierras para desmembrar a las víctimas, en un claro acto de Terrorismo de Estado. La intencionalidad de esos niveles de horror siempre fue conseguir que las poblaciones sobrevivientes accedieran a dejar sus casas y sus tierras, y se convirtieran en desplazados, dejando así las tierras libres a las explotaciones mineras, agro-industriales, u otro tipo de explotación de la tierra y los recursos naturales beneficioso para las multinacionales, que en múltiples casos han también cofinanciado a estos grupos de torturadores: los paramilitares. En Colombia hay ya más de 4 millones de personas desplazadas internas por esa política de Terrorismo de Estado, aplicada con una doble finalidad: la primera finalidad es liberar de sus pobladores las tierras ricas en recursos y de alto interés económico para las multinacionales para así viabilizar el Saqueo sin obstáculos o reivindicación ambiental o laboral de ninguna índole, y la otra finalidad de ese Terrorismo de Estado ha sido(y es) la política de la “tierra arrasada”, con laque se busca vaciar al campo del campesinado, en una estrategia contra-insurgente, puesto que los miembros de las guerrillas son los mismo hijos, hermanos y familiares de estos campesinos, históricamente expoliados y explotados; campesinos que conocen unas tasas de empobrecimiento indignantes, y para los cuales la presencia del Estado siempre ha representado represión y muerte en pro de facilitar el saqueo del medio-ambiente, generando contaminación y miseria… la presencia del estado nunca ha representado sus derechos más básicos a tener hospitales, escuelas o salubridad.
Es en el marco de esta política de saqueo y represión que el Terrorismo del Estado en Colombia ha desarrollado sus bandas paramilitares, que violan, torturan, castran y amputan partes del cuerpo con motosierra, siempre asegurándose que el pueblo o poblado presencie esta barbarie para disuadirlos de luchar por mejoras sociales, mediante el Terror inducido, y para asegurarse la huída despavorida de los habitantes. Ese método atroz de viabilizar el saqueo de los recursos ha logrado desplazar poblaciones que, de otro modo, jamás habrían abandonado sus tierras: las poblaciones campesinas de Colombia están profundamente arraigadas con la tierra, y para las poblaciones campesinas-indígenas ese arraigo es algo indisociable de su cultura y de su existencia misma como grupo social, cultural y étnico. Por eso decimos que el Estado, y las multinacionales, son responsables de un claro etnocidio y genocidio contra la población colombiana, al socavar también la soberanía alimentaria de un país, acabando con su campesinado para instaurar el agro-industrial con fines de agro-combustibles o instaurar la minería u otro uso esquilmante del medio ambiente.
Ahora se desata una persecución internacional contra todo aquel que denuncie estas prácticas de genocidio, y que denuncie a los responsables: el Terrorismo de Estado y las grandes Multinacionales… Esta oleada de persecución es fundamentada por el gobierno colombiano en las supuestas “pruebas” de nexos y apoyo a las FARC, que el gobierno habría “encontrado” en la computadora de Raúl Reyes, incautada según el gobierno, después del bombardeo del Campamento de las FARC en el Ecuador, el 1ro de marzo 2008. En ese bombardeo fue asesinado Raúl Reyes y otros guerrilleros que estaban en Ecuador en misión de paz y de intercambio humanitario, y además fueron asesinados un ciudadano ecuatoriano y 4 estudiantes mexicanos que se hallaban en el campamento estudiando a las FARC como parte de los movimientos insurgentes de América Latina, y como tales parte de la historia misma del continente. Pero nadie se esperaba que las fuerzas de la inquisición y el oscurantismo se abatieran sobre el campamento con toneladas de bombas. Por si fuera poco, las tres sobrevivientes relatan que los heridos eran rematados a quemarropa por el ejército colombiano, que entró al campamento después de los bombardeos a continuar la masacre, estos testimonios fueron confirmados por las autopsias practicadas en el Ecuador a cadáveres de personas que, según toda evidencia, habían sido asesinadas por bala a quemarropa, cuando habían logrado sobrevivir a los bombardeos. Además de esto, el ejército colombiano se llevó a 11 personas con vida del campamento, estas personasse encuentran en la actualidad “desaparecidas”. Ver a propósito de la masacre y el tratamiento brutal que los medios le han dado a las sobrevivientes, este excelente video titulado “Rompiendo el silencio” y publicado en Rebelión:
A estas computadoras que el gobierno colombiano aduce como “pruebas” se las llama ya las “computadoras mágicas”, no sólo porque han resistido a toneladas de bombas, sino que también, después del 1ro de marzo, estando ya en manos del gobierno, han “generado solas” más de 48.000 archivos (según la propia INTERPOL, después del 1ro de marzo, más de 48.000 archivos han sido creados u modificados en dichas computadoras).
Pero ahora, en base a esta falacia de las “computadoras mágicas” se hacen allanamientos, detenciones, judicializaciones, y no sólo en el continente Americano, sino ahora también en Europa; sin duda hay que reaccionar terminantemente en condena a esta criminalización, y la solidaridad de los europeos es fundamental en esta condena a la criminalización y mackarthysación internacional.
En Colombia mueren cada año 20.000 niños por enfermedades curables y prevenibles tales como diarrea, enfermedades respiratorias y desnutrición. Colombia se ubica en el puesto número 11 entre los países con mayor desigualdad en el mundo (PNUD). Por razones de parto son casi mil mujeres las que mueren cada año. El panorama de la guerra social y económica, así como el de la represión contra las reivindicaciones sociales es absolutamente catastrófico, he aquí un breve recordatorio de cifras y hechos: 3.500 fosas comunes han sido destapadas porque los paramilitares dieron sus coordenadas para poderse acoger a una ley que les garantiza impunidad y los favorece, ley llamada “Ley de Justicia y Paz”, y confeccionada por uno de los principales instigadores de la estrategia paramilitar en Colombia: el presidente ilegítimo Uribe(obtuvo su reelección con delito de cohecho y coaccionando los votantes mediante sus paramilitares); miles de masacres por la estrategia paramilitar en connivencia con el ejército oficial han producido más de 4 millones de desplazados bajo la política de la “tierra arrasada”; más de 6 millones de hectáreas de tierras robadas a los desplazados por multinacionales de la extracción, del agro-industrial, y gamonales paramilitares y terratenientes que amplían su posesión de tierras en base al genocidio; Miles de ejecuciones extrajudiciales, al menos 11.386 colombianos asesinados fuera de combate por paramilitares y militares oficiales. Masacres en connivencia militar-paramilitar; más de 1.700 indígenas masacrados en lo que es un claro etnocidio; Centenares de montajes judiciales contra luchadores sociales; Miles de presos políticos que sufren torturas en las cárceles (denuncias múltiples: entre ellas OMCT). Torturas que a veces se transforman en asesinatos, que los carceleros disfrazan en “suicidios”:"hay asesinatos de algunos compañeros ahorcados, asesinados por sobredosis de droga, cuando ese interno nunca ha consumido", relata un preso (fuente radio Desalambrar)…"Es normal encontrar compañeros con graves dolencias intestinales a causa que nos ha tocado consumir agua con materia fecal en varias ocasiones".
Ante esta realidad y la impunidad en la que permanecen estos crímenes las comunidades afrocolombianas, indígenas, campesinas, organizaciones sindicales, populares, de mujeres, y defensoras de derechos humanos en Colombia, apelando a su derecho a la justicia, han presentado ante el Tribunal Permanente de los Pueblos(TPP) un proceso de diecisiete audiencias preliminares nacionales e internacionales y seis audiencias especializadas (sectores: agroalimentario, petrolero, minero, biodiversidad, servicios públicos y por los crímenes contra comunidades indígenas), en la que se evidencia la responsabilidad de varias empresas y gobiernos en estos crímenes.
Las empresas acusadas por sus políticas y prácticas en Colombia son: Coca Cola, Nestlé, Chiquita Brands, BP, OXI, Repsol, Drummond, Cemex, Holcim, Muriel, Glencore-Xtrata, Anglo American, Bhp Billington, Anglo Gold, Monsanto, Smurfit Kapa – Cartón de Colombia, Multifruits S.A. – Delmonte, Pizano S.A y su filial Maderas del Darién, Urapalma S.A, Dyncorp; Unión Fenosa, Aguas de Barcelona, Canal Isabel II, Endesa, Telefónica y TQ3. Son también acusados, por sus acciones y omisiones los gobiernos de Colombia y de aquellos países donde reposan las casas matrices de estas empresas.
Después de analizar las denuncias, testimonios y pruebas presentadas, el Tribunal Permanente de los Pueblos, emitió su condena ética y moral contra 43 empresas de capitales extranjeros, que violan los derechos fundamentales en Colombia. También condenó al Gobierno de Colombia “por acción y por omisión en la comisión de prácticas genocidas en sus modalidades de matanzas, lesión grave a la integridad física y mental y sometimiento intencional a condiciones de existencia que puedan llevar a la destrucción física total o parcial” de grupos de personas. Las empresas fueron condenadas por violación del derecho laboral; violación generalizada de los derechos civiles, políticos, económicos, culturales, sociales y medioambientales de los ciudadanos, y vulneración de los derechos colectivos de los pueblos originarios. También los estados que permiten y facilitan este tipo de violaciones por parte de las empresas, recibieron el repudio del Tribunal Permanente de los Pueblos. El dictamen también emite su condena contra el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) por promover políticas neoliberales. Y responsabiliza a los organismos internacionales de alentar y permitir "la invisibilización jurídica de las empresas multinacionales que hace muy difícil exigirles responsabilidades desde el derecho internacional".
Ahora más que nunca es clave la solidaridad internacional, para que los opositores al régimen de Colombia, y los luchadores sociales y ecológicos no sean arrinconados en las esquinas del terror y del silencio, si no son encarcelados o “desaparecidos”… Varias organizaciones de Derechos Humanos han trabajado para obtener registros sistemáticos sobre la desaparición forzada en Colombia entre ellas ASFADDES (Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos), estas organizaciones han denunciado cifras que alcanzan los 30.000 desaparecidos; cifras que han sido difíciles de oficializar por la diversidad de los mecanismos de impunidad que se han consolidado a lo largo de la historia en Colombia. Durante la administración del presidente Uribe ha sido muy difícil documentar y denunciar, ya que las familias y comunidades que denuncian son perseguidas, amenazadas, judicializadas y en muchos casos asesinadas. Ha sido el silencio la única garantía de vida en regiones fuertemente militarizadas y con presencia permanente de grupos paramilitares.
Para que el silencio no gane difundamos juntos la verdad, no dejemos aislar a los que se atreven, es un llamado, un SOS a la comunidad internacional a solidarizarse con el reprimido pueblo de Colombia, si prohíben una caricatura, difundámosla, si no quieren que se estudie la realidad de un pueblo, estudiémosla, por encima de esta dictadura camuflada, y sus mentiras mediáticas… no nos dejemos amordazar, si lo hacemos, la represión irá ganando más terreno…
Chechenia, en el imaginario colectivo español (y no es una excepción), no es un lugar: es una guerra. Una guerra sucia, manchada de petróleo y corrupción endémica que comenzó en 1994 y que, tras un breve paréntesis, ha sido cerrada en falso por el ya ex presidente ruso Vladímir Putin, con la implantación de una paz de cementerio gobernada por el sátrapa local, Ramzán Kadyrov.
La República de Chechenia es un pequeño territorio perteneciente a la Federación Rusa, de unos 15.000 km. cuadrados (aproximadamente el tamaño de la provincia de Sevilla), situado en la vertiente nororiental de la gran cordillera del Cáucaso, una zona de abigarrada composición étnica e indudable importancia geoestratégica, que ha hecho de la región un punto de fricción entre diferentes imperios a lo largo de su historia. Organizada socialmente en clanes (teip en su denominación local), Chechenia cuenta con una mayoría de musulmanes suníes, lengua propia (el naj) y una población que rondaría los 700.000 habitantes, punto éste difícil de contrastar debido a las consecuencias de la guerra y a las particularidades de los censos llevados a cabo por Rusia.
Y sí, tiene petróleo y gas natural. Además de su modesta producción propia, por su territorio pasan algunos de los oleoductos más importantes de la región (como el que va desde Bakú a Novorossiisk, ciudad rusa del Mar Negro); una región, el Cáucaso que, junto a Asia Central, ha estado en el punto de mira internacional desde que cayera la Unión Soviética, sobre todo por su riqueza en hidrocarburos. Tradicionalmente, el petróleo y el gas de esa gran zona han sido canalizados hacia el norte, a Rusia, y desde ahí, a través de la red de conducción de ese país, a los mercados internacionales. Pero la desintegración de la URSS abrió otras posibilidades, alentadas por compañías privadas, gobiernos de países occidentales, y posteriormente China, que pasaban por evitar el territorio ruso para el traslado de los hidrocarburos centroasiáticos (especialmente de Kazajstán y Turkmenistán) y el petróleo azerí. En un mundo que sigue dependiendo energéticamente del petróleo y el gas, la apertura de un nuevo mercado no podía sino desencadenar una reacción de esta índole.
Las reservas de hidrocarburos del Cáucaso y Asia Central no son espectaculares (oscilan, según diferentes cálculos, entre un 3 y un 5 por ciento del total mundial), pero sí significativas teniendo en cuenta que, a diferencia de otros productores mundiales, los países de la zona producen bastante pero no consumen casi nada, por lo que la mayor parte de sus reservas se destina a la exportación. Por otra parte, las petroleras vieron una oportunidad de conquistar un trozo del pastel de los hidrocarburos que, a nivel internacional, sigue estando ampliamente dominado por los Estados.
El petróleo: un botín de guerra
La neonata Federación Rusa tuvo que afrontar, desde 1991, problemas estructurales de toda índole derivados de la desaparición de la Unión Soviética; pero nunca vio la separación de las 15 repúblicas federadas que la constituían como la independencia total de las mismas a la hora de elegir su futuro. La fuerte influencia de Moscú, sobre todo en el Cáucaso y Asia Central, no debía ponerse en duda… pero se estaba haciendo. Rusia, entonces, enseñó los dientes para mostrar que no estaba dispuesta a replegarse en el Cáucaso y Asia Central.
Chechenia, un territorio de rango menor y que, administrativamente, pertenecía a la Federación Rusa, declaró unilateralmente su independencia un mes antes de la desaparición de la URSS. La pequeña república autónoma estaba gobernada por Dzhojar Dudáev, un general de división de la aviación soviética que, apoyándose en una formación política de reciente creación, el Congreso Nacional del Pueblo Checheno, había disuelto, en septiembre de 1991, el Soviet Supremo de la entonces República Autónoma de Chechenia-Ingushetia. En octubre de ese año convocó y ganó unas elecciones que pocos dudaron en calificar de fraudulentas, comenzando así una etapa marcada por el autoritarismo y el culto a la personalidad, así como por un aumento de la actividad de las redes mafiosas que controlaban buena parte de la maltrecha economía chechena. Yeltsin, por su parte, se mostró claramente incapaz de resolver el entuerto checheno y se dejó convencer por el llamado "partido de la guerra", compuesto por el ala dura de sus consejeros, ardientes partidarios de dar un escarmiento militar a la bravuconería de Dudáev. Y la guerra comenzó en diciembre de 1994.
Como era de esperar, el control del petróleo, en manos de redes mafiosas chechenas ya en 1994, pasó a las no menos mafiosas redes rusas o, en su defecto, a "consorcios" de señores de la guerra ruso-chechenos. El oleoducto Bakú-Novorossiisk, a su paso por Chechenia, fue en parte desenterrado y las fugas aparecieron por doquier para surtir a todo tipo de organizaciones criminales. Pero el gran bocado eran los pozos de petróleo, convertidos por las autoridades chechenas, y después por los federales rusos, en moneda de pago de favores y, por supuesto, en botín de guerra. La periodista Anna Politkóvskaya, asesinada en 2006, testimonió que, en 2000, durante la segunda guerra, la corrupción en torno al petróleo adoptaba las mismas formas que a mediados de los noventa:
"Otro indicio sobre los posibles intereses petrolíferos de los hombres uniformados es la ausencia de batallas en las proximidades de los pozos. Aquí no se ven edificios destruidos. Ambos bandos han protegido los asentamientos, tanto los federales como los combatientes chechenos. Las tropas federales sólo vienen a realizar sus ‘operaciones de limpieza’ cuando la población se indigna ante la barbarie de las bandas criminales" [1] .
En 1996, un frágil tratado de paz, que certificaba la derrota militar rusa, dio paso a un período de caos interno en Chechenia y de resentimiento mal disimulado en Moscú. Poco después, en 1999, cuando el teniente coronel Vladímir Putin fue nombrado primer ministro y candidato a la presidencia, el ejército federal volvería a bombardear, con saña desmedida, Chechenia. Y la "amenaza del terrorismo checheno" se convirtió en trampolín electoral para Putin.
Entre agosto y septiembre de 1999, un comando checheno dirigido por Shamil Basáev entra en Daguestán con el objetivo de crear un "califato del Cáucaso". Al mismo tiempo, varias explosiones en edificios de viviendas provocan, principalmente en Moscú, más de trescientas víctimas civiles. Sin entrar a valorar las versiones que apuntan a la participación de los servicios secretos rusos en la colocación de esas bombas, lo cierto es que la respuesta del Kremlin fue tajante: han sido terroristas chechenos. En septiembre comienzan los bombardeos y la guerra de Chechenia se convierte en el único tema de la campaña electoral. Putin se encuentra cómodo ante una situación que le permite mostrar su dureza y determinación ante los enemigos de Rusia. No había muchas otras situaciones en las que Vladímir Putin se sintiera "cómodo" en público, así que se dispuso a sacar el máximo partido a un enfrentamiento que, en esas circunstancias, no se molestó en intentar evitar.
Los primeros meses de la guerra cumplirán diversos objetivos propagandísticos. Por una parte, transformar a Putin en el garante de la lucha contra la inseguridad, sentimiento que se había apoderado de la ciudadanía rusa tras las explosiones. Por otro lado, la guerra se propaga también como un ajuste de cuentas que borrase de la historia la humillante derrota que había sufrido el ejército ruso durante la primera guerra. Para conseguir estos objetivos era importante ofrecer, antes de las elecciones de marzo, una victoria militar (o al menos la imagen mediática de la misma) y, sobre todo, no dejar ver, como había ocurrido en la primera guerra, los fracasos militares en televisión. Y los rusos contemplaron esa victoria a través de todos los canales nacionales, que habían sido previamente purgados de propietarios y periodistas díscolos.
Una paz de cementerio
Con Putin en la presidencia desde 2000, y los precios internacionales del gas y el petróleo al galope, Gazprom, la gran compañía que gestiona buena parte de los hidrocarburos rusos, se ha convertido en el verdadero Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. La amenaza constante de subir los precios o cortar el suministro ha pasado a ser la gran carta bajo la manga de la diplomacia rusa, y ha cerrado muchas bocas occidentales, que miran permanentemente hacia otro lado ante las denuncias de los horrores cometidos en Chechenia por las fuerzas de seguridad.
El Kremlin ha anunciado retóricamente, en varias ocasiones (ya desde 2000), que la guerra en Chechenia ha terminado; pero la realidad se ha mostrado tozudamente en contra de esta afirmación. Las audiencias mundiales asistieron horrorizadas (aunque por poco tiempo) a los televisados secuestros del teatro Dubrovka de Moscú, en 2002, y al de la escuela norosetia de Beslán, en 2004, que llevaron la guerra, con todo su horror, fuera de las fronteras chechenas. No se han televisado (y por lo tanto son "menos relevantes") ni las torturas, los asesinatos, las violaciones, los registros ilegales, las palizas, ni tampoco la absoluta impunidad con la que han actuado los distintos cuerpos armados rusos en Chechenia; no obstante, cabe pensar que han sido, cuando menos, igual de terribles.
Hoy ya no hay bombardeos masivos sobre Grozny, aunque los combates contra guerrilleros siguen en las zonas montañosas y, paulatinamente, los distintos cuerpos de seguridad que operan en la región (legales o no) se han ido "chechenizando". Han decrecido los efectivos rusos, sustituidos por chechenos leales a Moscú. Para gobernar esta paz de cementerio, Moscú nombró presidente, en cuanto cumplió la edad mínima para serlo (30 años) a Ramzán Kadyrov, hijo de Ahmed Kadyrov, que fuera también presidente de Chechenia, asesinado en 2004.
Kadyrov, que se ha definido a sí mismo como "un hombre de Putin", es hoy dueño y señor de Chechenia (y de su petróleo). Sobra decir que la única ley imperante es la palabra del joven presidente, que ha implantado un régimen de terror basado en unas fuerzas de seguridad que, según los datos que reflejan sistemáticamente los informes de las agencias internacionales de Derechos Humanos, son responsables de continuas amenazas, desapariciones, torturas y asesinatos de civiles en el territorio de la república. A cambio de su lealtad, el presidente checheno (galardonado con la medalla de "héroe de Rusia"), goza de gran libertad de acción y recibe grandes sumas de dinero desde Moscú, que le permiten aparecer ante la opinión pública como el "reconstructor" de Chechenia, el que ha devuelto a la vida a su capital, Grozny, prácticamente desaparecida del mapa tras los bombardeos rusos de la segunda guerra.
Pero, si los enfrentamientos armados se han reducido, el conflicto que desangra a Chechenia se ha trasladado a territorios limítrofes, especialmente a la vecina república de Ingushetia, convertida hoy en uno de los grandes dolores de cabeza del Kremlin. El hostigamiento y las amenazas a periodistas, nacionales e internacionales, han conseguido convertir el Cáucaso ruso en una zona herméticamente cerrada desde el punto de vista informativo. Poco, muy poco, es lo que se publica sobre la corrupta "política" de la región y, menos aún, sobre la vida cotidiana de unos ciudadanos condenados a un futuro, digámoslo así, complicado. La guerra ha hecho desaparecer a una importante parte de la población chechena, entre muertos, huidos, desplazados y refugiados en regiones aledañas. No hay familia chechena que no haya sufrido en su seno la guerra, y todas tienen cuentas pendientes. Así las cosas, queda al criterio de cada cual juzgar si es éste un escenario al que debamos denominar de conflicto, guerra de alta, media o baja intensidad o como fuere. Pocas dudas caben, sin embargo, de que estamos ante una profunda tragedia, la tragedia de un pueblo.
Miguel Vazquez Liñan es profesor de la Universidad de Sevilla y coordinador del Observatorio Eurasia. Este artículo ha sido publicado originalmente en el nº 32 de la Revista Pueblos, junio de 2008.
Notas
[1] Politkóvskaya, Anna (2003). Una guerra sucia. Una reportera rusa en Chechenia. Barcelona: RBA, p.266.
Actualmente Estados Unidos, funge como única superpotencia del planeta, pero no parece muy creíble que sus aliados estén sometidos a su poder de manera dócil.
J.M. Álvarez (Para Kaos en la Red) [25.07.2008 20:53]
Actualmente Estados Unidos (EEUU) funge como única superpotencia del planeta, pero si consideramos las geoestrategias y movimientos económicos que se están produciendo, no parece muy verosímil que todos sus aliados estén sometidos a su poder de manera dócil y absoluta. Al respecto, Fidel Castro afirmó en una reflexión: “En la actualidad, Estados Unidos y Europa compiten entre sí y contra sí por el petróleo (...). dos lobos hambrientos disfrazados de abuelitas buenas, y una Caperucita Roja”.
Washington tratar de mantener una hegemonía basada en el militarismo nuclear. No le queda otro camino que crear desestabilizaciones allá donde esté presente, pues la instauración de un orden mundial a su medida ha fracasado, debido al derrumbe de la política económica neoconservadora. EEUU trata de llevar la iniciativa en el saqueo del planeta con la “guerra contra el terrorismo universal”, sin importarle que sus actos brutales perjudiquen a sus aliados, siendo Alemania la más afectada como primera exportadora mundial que es. EEUU y la Unión Europea (UE), o sea, Alemania y Francia (la oligarquía francesa no se quedará cruzada de brazos ante las veleidades pro-americanas del presidente galo) están compitiendo por los recursos naturales, y eso genera contradicciones.
Alemania es uno de los primeros socios comerciales de Siria e Irán, si esos países fueran agredidos, los intereses germanos se verían salpicados. Previsora, intenta aumentar su influencia en la región desplegando tropas en el Líbano tras la guerra que enfrentó a Hizbulah contra Israel. La derrota militar de Israel, ha provocado que EEUU pierda capacidad de maniobra, así lo confirma la mediación alemana para el intercambio de presos libaneses por cadáveres de soldados israelíes. En dicha operación intervinieron los servicios secretos germanos, pero la CIA y el Gobierno estadounidense fueron marginados. Por si fuera poco, el ministro de Hacienda alemán Michael Glos, realizó un viaje Iraq para que Berlín no quede al margen de la reconstrucción de ese país, si la guerra lo permite.
Por su parte Washington, en su línea desestabilizadora, amenaza a Irán provocando que empresas occidentales suspendan acuerdos suscritos con Teherán, y sigue generando conflictos, mostrándose contrario al reforzamiento de la capacidad bélica (talón de Aquiles alemán) de la UE. La OTAN (“su” OTAN), es la mejor baza que posee, y no va a tolerar competencia europea en el plano militar que es lo que le permite seguir tomando oxígeno. La OTAN ha crecido, extendiéndose hacia el este gracias a la inclusión de países colonizados por el imperialismo estadounidense, más que por el imperialismo europeo. Si EEUU- en pleno declive económico-, no refuerza su papel como gendarme de Occidente, su presencia en Europa no tiene razón de ser; por tanto pone trabas al entendimiento con Rusia originando problemas donde no debiera haberlos.
Como EEUU utiliza para sus planes a países que forman parte del famoso espacio vital (Lebensraum) que citara Hitler, no es de extrañar que Alemania critique las posibles adhesiones a la OTAN de Ucrania y Georgia. Berlín apuesta por la colaboración con Rusia y no desea que se enturbien las relaciones con Moscú, enrarecidas por los planes estadounidenses de emplazar baterías de cohetes en Polonia y la Republica Checa. Es obvio que detrás de la actitud de Washington, están los yacimientos de petróleo y gas del Cáucaso y los de la propia Rusia, a la que quiere atomizar. EEUU es el país con la mayor deuda externa del mundo, no tiene capacidad ni deseo de pagar y emplea su poder bélico para expoliar a otros pueblos y para advertir a los “amigos” que se mantengan un paso atrás. Si- como afirman algunos- los aliados del Imperio cumplen el rol de lacayos sumisos, ¿por qué Obama admitió recientemente en Alemania que existe un distanciamiento entre Europa y EEUU? En este juego también participan la Reserva Federal (FED) y el Banco Central Europeo (BCE).Mientras la FED devalúa el dólar, el BCE revaloriza el euro, y si colaboran inyectando dinero en el mercado, es para evitar el colapso del capitalismo. Pero mantener el sistema y establecer jerarquías son cosas distintas. A Washington le interesa un dólar bajo, pues sube el precio del petróleo que se compra con esa moneda, pero aunque la revalorización del euro encarece las exportaciones alemanas, éstas se ven poco afectadas porque están muy diversificadas, son de alta calidad y tecnología punta. Según los especialistas, las medidas del BCE afectan más al dólar, porque se están comprando bonos denominados en euros, es decir, comienza a vislumbrarse una guerra general (cuyo origen no está en el Tercer Mundo) contra el dólar, un papel fotocopiado constantemente, no avalado por el patrón oro.
No obstante, Alemania sabe que para instalarse de manera permanente en primera línea mundial, la fortaleza económica debe ir unida a la militar y es ahí donde tiene desventaja por circunstancias históricas. ¿Alguien puede descartar taxativamente (por razones de supuestas sumisiones incondicionales), una alianza entre Berlín y Moscú, beneficiosa para ambos, que aseguraría a Alemania un suministro cercano de gas y petróleo, además de un paraguas nuclear disuasorio frente al “amigo” americano?
Después de 26 días de detención, fueron liberados bajo fianza los dos activistas de Greenpeace Japón, que fueron detenidos y acusados de interceptar ilegalmente una caja de carne de ballena proveniente del contrabando de la flota ballenera japonesa.
Ayer por la noche, un panel de tres jueces en Aomori, concedió la liberación de Junichi Sato y Toru Suzuki quienes se reunirán con sus familias en las próximas horas. En Japón, sólo el 10 por ciento de las solicitudes de libertad bajo fianza son aceptadas.
Sin embargo, la Fiscalía japonesa continuará un proceso por robo y allanamiento en contra de Sato y Suzuki, en una corte Aomori; todavía no se establece la fecha para el inicio de las audiencias de juicio para los dos activistas.
"Estamos muy aliviados por que nuestros dos activistas fueron puestos en libertad. Sin embargo, nuestra mayor interrogante sigue sin respuesta: ¿por qué el Fiscal japonés abandonó la investigación de las pruebas concluyentes del robo de carne de ballena por miembros de la tripulación de la flota ballenera que fue le fue presentada por Greenpeace?" dijo Frode Pleym de Greenpeace.
A principios de este año, a partir de la información dada por ex y actuales empleados de la flota ballenera operada por Kyodo Senpaku, Greenpeace le dio seguimiento a la carne de ballena contrabandeada desde el buque factoría Nisshin Maru hasta los hogares de miembros de la tripulación. Una de cuatro cajas con destino a la misma dirección privada fue interceptada y revisada. Esta caja, con la leyenda "cartón", contenía carne de ballena de primera con un valor máximo de 3 mil dólares estadounidenses. Esa caja fue la evidencia que expuso Greenpeace en una conferencia de prensa el pasado 15 de mayo, antes de ser entregada al fiscal de Distrito de Tokio, quien repentinamente abandonó su investigación el 10 de junio, el día en los dos activistas fueron detenidos.
por Federico Ferrero
"Hacemos un llamado al Gobierno japonés para que restablezca su investigación sobre la corrupción en la flota ballenera. Lo que Greenpeace ha expuesto es claramente un gran escándalo de corrupción con dinero de los contribuyentes japoneses y en clara violación de las normas internacionales relativas al mal llamado programa científico japonés de caza de ballenas”, continuó Pleym.
Desde que los dos activistas fueron detenidos, más de 30 organizaciones no gubernamentales han firmado una declaración en donde manifiestan su preocupación.
El lunes, Amnistía Internacional envió una enérgica carta (1) al Primer Ministro del Japón para exigir la liberación de Junichi y Toru. Casi un cuarto de millón de personas han enviado un mensaje al Gobierno japonés pidiendo la liberación de los activistas y que se investigue el tráfico ilegal de carne de ballena. Esto fue respaldado por 35 protestas en embajadas y consulados japoneses en 31 países, incluyendo México.
Una investigación de cuatro meses destapa un amplio fraude en el que tripulantes de la flota ballenera sacaban del barco ilegalmente piezas de carne de ballena
Greenpeace Japón presentó ayer una caja de carne de ballena obtenida de forma ilícita por un tripulante del Nisshin Maru, el buque factoría de la flota japonesa, tras su campaña de caza de ballenas en aguas del Santuario Antártico. Justo después, los activistas la llevaron ante la oficina del Fiscal General en Tokio como prueba de la corrupción existente en el programa de “caza científica” de ballenas apoyada por el gobierno japonés.
En una investigación de cuatro meses, Greenpeace obtuvo pruebas de un amplio fraude en el que estaban implicados tripulantes del Nisshin Maru, quienes se llevan las mejores piezas de carne de ballena procedente del programa de “caza científica” de ballenas, sacándolas del barco camufladas entre su equipaje personal, para posteriormente comerciar ilegalmente con ella.
Cuando el Nisshin Maru llegó a Japón el 15 de abril de 2008 procedente de aguas antárticas, y gracias a la información proporcionada por empleados de Kyodo Senpaku, la compañía que gestiona la flota ballenera japonesa, Greenpeace pudo documentar la descarga de contrabando de carne de ballena desde el barco a un camión especial. La operación tuvo lugar a la vista de los oficiales de Kyodo Senpaku y de la tripulación. La mercancía fue documentada por activistas de Greenpeace desde que dejó el barco hasta su llegada a un almacén en Tokio.
Greenpeace interceptó una de las cajas enviadas a una dirección privada, donde puedo verificar su contenido y comprobar el fraude. La nota de la mercancía afirmaba que la caja contenía “cartón” pero en realidad en su interior había 23,5 kg de carne de ballena salada de la mejor calidad, valorada en 2.000 euros. Un informador declaró a Greenpeace que decenas de tripulantes sacaron hasta 20 cajas como éstas cada uno. Investigaciones posteriores en locales y restaurantes en diferentes lugares de Japón confirmaron que se encontraban a la espera de la llegada de carne de ballena procedente de la caza de este año, pese al hecho de que la Agencia Pesquera de Japón y el Instituto de Investigación de Cetáceos no libera la carne para su venta hasta finales de junio de 2008.
Tema especial:
¿Por qué los japoneses quieren comer ballena de todos modos?
Foto: El 21 de junio, los pescadores están desmembrando una ballena picuda de 11 toneladas de peso. Debido a la caza por los seres humanos, por lo menos 5 de las 13 especies de ballenas actualmente existentes en el mundo se encuentran ya al borde de la extinción. Para proteger las ballenas, la Comisión Ballenera Internacional prohibió en 1986 la caza comercial de ballenas y, sin embargo, a partir de 1987, la prohibición se volvió flexible cuando se permitió una caza limitada “con fines de investigación”. A pesar de una oposición amplia, Japón insiste en cazar cada año grandes cantidades de ballenas en nombre de la investigación científica. (Xinhua/Reuters)
Una enorme ballena está revolviéndose en una playa y sobre ella se agitan las horcas de acero; arrastrado por un poderoso cabrestante, el forcejeo de este enorme animal resulta débil. Después de tomar licor de arroz por la buena suerte, los matadores introducen sus largos cuchillos en el lomo de la ballena y la sangre le sale como una fuente... ...
Lo que sucede después es muy fácil de imaginarse: Las ballenas son cortadas en pedazos de tamaño de ladrillo, los cuales son enviados a diversos lugares para que los seres humanos los coman fritos o crudos en la mesa.
Esto pasa en el Japón desde hace más de 400 años; hoy en día, la caza de ballenas es rechazada por la comunidad internacional. A pesar la presión internacional, ¿sigue el Japón en sus trece? “La caza de ballenas en el Japón tiene tanto fondo cultural como factor político de confrontación con Europa y Estados Unidos,” dijo a este reportero Zhao Gang, investigador asociado del Instituto de Japón de la Academia de Ciencias Sociales de China.
La caza de ballenas es una manifestación obstinada de la cultura japonesa
El Dr. Zhao Gang vivió muchos años en el Japón. Al conceder una entrevista telefónica a este reportero, dijo que el gusto de los japoneses por las ballenas tiene una historia de muchos años y que en la época de Shogunate ya comenzaron a comer ballena.
En la historia japonesa, productos de ballena constituían exquisitos manjares en los grandiosos banquetes o en los días festivos. La caza de ballenas organizada en el Japón se inició a comienzos del siglo XVII; en aquel entonces, los hombres expertos en la caza de ballenas eran héroes en la mente de las muchachas. Ellos salían a la mar a bordo de barcos de madera, cercaban a una enorme ballena aprovechándose de “su ventaja numérica”, le lanzaban horcas y, tras matarla, la arrastraban a la orilla. A comienzos del siglo XX, la industria japonesa de caza de ballenas introdujo tecnología avanzada; los barcos a vapor e instrumentos eléctricos de caza aumentaron enormemente su fuerza. Antes y después de la Segunda Guerra Mundial cuando el Japón se hallaba en dificultades, la carne de ballena contribuyó grandemente a reducir la crisis de alimentos en el Japón y suministrar a los japoneses necesitados un alimento de rica proteína.
Es natural que la industria de caza de ballenas de historia secular haya llegado a ser una “cultura”. La Asociación Ballenera Japonesa dijo que “la caza de ballenas es una parte inalienable de la historia y cultura japonesa y la prohibición de la caza comercial de ballenas está despojando una parte importante de la cultura y tradición japonesa”. El responsable de un museo japonés de ballenas dijo al corresponsal de la agencia AP que la caza de ballenas no es una profesión, sino un orgullo, una historia. Una encuesta publicada por la Asociación Ballenera Japonesa en 2006 muestra que con excepción de un 10% de encuestados que no quisieron comentar, el 60% del resto sostuvieron que el consumo de carne de ballena está estrechamente ligado con la cultura gastronómica japonesa, de manera que se debe conservarlo.
Hasta hoy día, siguen las actividades de caza de ballenas en 4 lugares del Japón como Abashiri de Hokkaido. Por todas partes del Japón se ven museos de ballenas, monumentos conmemorativos de la ballena y archivos respectivos. A ojos de los japoneses, la ballena es insustituible por otros pescados.
Ya que hay una tan larga tradición, la carne de ballena debe de ser sabrosa. Cuando este corresponsal preguntaba: “¿Por qué les gusta a los japoneses comer la carne de ballena?”, la respuesta siempre era: “Porque es sabrosa. No hay otra causa.” El doctor Zhao Gang dijo a este corresponsal que ahora a la mayoría de los jóvenes japoneses no les gusta comer la carne de ballena. “El que Japón insista en la caza de ballenas es una manifestación de la obstinación cultural,” indicó Zhao Gang.
Foto: El 21 de junio, en un puerto al este de Tokio del Japón, los pescadores están desmembrando una ballena de 10 metros de largo. A causa de la caza de ballenas, actualmente, por lo menos 5 de las 13 especies de ballena en el mundo se encuentran al borde de la extinción. Para proteger la ballena, la Comisión Ballenera Internacional prohibió la caza comercial de ballenas a partir de 1986. Pero, en 1987, esta prohibición se hizo flexible, dando permiso a la limitada caza de ballenas “con fines de investigación”. A despecho de una amplia oposición, el Japón caza anualmente grandes cantidades de ballenas en nombre de la investigación científica. La Comisión Ballenera Internacional aprobó el pasado 31 de mayo una resolución de mantener la prohibición de la caza comercial de ballenas, llamando al Japón a poner término a su caza comercial de ballenas en nombre de la investigación científica.
La subconciencia de cazar ballenas es una confrontación con Europa y EEUU
En opinión de Zhao Gang, el que Japón insista en la caza de ballenas desafiando la condenación universal tiene motivo político, además de la obstinación cultural.
En primer lugar, en la sociedad japonesa, la agricultura y la pesca son sectores vitales que representan el orgullo del Japón. Para el Partido Democrático Liberal en el poder, los campesinos y pescadores son sus partidarios. Si el gobierno se opone abiertamente a la caza de ballenas, podrá perder a numerosos electores. Zhao Gang consideró que al insistir en la caza de ballenas, Japón, en su subconciencia, trata de hacer confrontación con Europa y EEUU y mostrar sus características culturales a través de este método. Personalidades japonesas de caza de ballenas también están de acuerdo con este criterio.
Al ser entrevistada recientemente por periodistas norteamericanos, una personalidad japonesa de caza de ballenas dijo: “A mí me parece que el problema de la ballena es una discriminación racial. Europa y EEUU están aplicando un doble estándar.” Dijo que ellos (Europa y EEUU) rechazan totalmente todo pensamiento diferente al de ellos. Su estándar global es, en realidad, un doble estándar.
Los medios de comunicación del Japón consideraron que el que Japón insista en la caza de ballenas es la “herencia de la guerra”. Las entrevistadas personalidades de caza de ballenas opinaron: “Antes de la guerra, el Japón era miembro del club. Sin embargo, tuvieron lugar algunas cosas. Ellos dijeron señalando a nosotros: Ustedes los japoneses desencadenaron la guerra.” Sus palabras demostraron la psicología antagónica entre Japón, por una parte, y Europa y EEUU, por la otra. También reflejaron el estado de ánimo de la sociedad japonesa de no querer reconocer la agresión japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. A ojos del ala derecha del Japón, la Segunda Guerra Mundial fue una “acción justa” del Japón de emancipar a los pueblos asiáticos y de dirigir a Asia para oponerse a los colonialistas europeos y norteamericanos.
Condena histórica contra un emblema de la dictadura argentina
El represor Luciano Benjamín Menéndez cumplirá prisión perpetua en una cárcel común
FEDERICO PEÑA - Corresponsal en Buenos Aires - 24/07/2008
"Culpable". El fallo del Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba contra Luciano Benjamín Menéndez y otros siete represores despertó un grito atronador en las afueras de los tribunales- "asesino, asesino" y "justicia, justicia"-, donde familiares de desaparecidos y organizaciones de derechos humanos celebraron la condena a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad contra el ex comandante del Cuerpo III del Ejército por el secuestro, tortura y muerte en 1977 de cuatro jóvenes militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores.
Según los organismos de derechos humanos, el fallo contra Menéndez es uno de los más importantes tras los juicios a la Junta Militar hace dos décadas y el de mayor envergadura en la historia del interior del país tras la anulación de las leyes del perdón en 2005.
A los 81 años, la Justicia tocó por segunda vez la puerta del represor. Menéndez, que no obtuvo el beneficio de la Obediencia Debida promulgada bajo la presidencia de Raúl Alfonsín, quedó en libertad en 1990 gracias al indulto del ex presidente Carlos Menem, a días de que comenzara su juicio por 47 casos de homicidio, 76 de tormentos, 4 de ellos seguido de muerte y 4 sustracciones de menores. Esta vez no pudo eludirla.
Ahora, como reclamó la fiscalía, Menéndez dejará la prisión domiciliaria y culminará sus días en una cárcel común pese a lo avanzado de su edad.
Sin remordimientos
Si para los militantes de los derechos humanos "los represores nunca dejan de serlo", a 25 años del fin de la última dictadura argentina (1976-1983), El Cachorro Menéndez no muestra el más mínimo signo de arrepentimiento ni remordimientos por los delitos de lesa humanidad que cometió.
Todo lo contrario. En su alegato final, con un hilo de voz apenas, Menéndez reconoció los hechos, pero negó que se tratara de un delito. En cambio, reivindicó la represión que comandó desde septiembre de 1975 hasta septiembre de 1979 en Córdoba. Justificó que la sangre derramada fue para evitar "el asalto (al poder) de la subversión marxista", que buscaba arrancar, según dijo, "el alma de nuestro pueblo".
Como dicta el diccionario represivo, Menéndez repitió varias veces la palabra "guerra" para referirse a los años de plomo. Equiparó los muertos sobre sus hombros con los de "los delincuentes subversivos ensangrentaron el país durante 10 años, en los cuales asesinaron a 1.500 personas", y se quejó de que los argentinos "ostentamos el dudoso mérito de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas contra la guerrilla marxista".
Antes de la sentencia, el represor dijo que confía en que "los guerrilleros del 70 ahora en el poder- en referencia al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner- no puedan imponer su régimen autoritario" y señaló que "antes los terroristas estaban en la ilegalidad, ahora pretenden ser ciudadanos atados a la Constitución".
Entre 1976 y 1983, los años exaltados por Menéndez en lo que se denominó la lucha antisubversiva, la Junta Militar desapareció a 30.000 personas que no gozaron de juicio ni de garantías individuales. Al inicio del juicio que lo condenó, Menéndez pidió ser juzgado "con la ley vigente cuando la subversión marxista inició el ataque armado a la patria".
Expectativa
Pese a ser un juicio emblema tras la anulación de las leyes del perdón, desde que comenzó el proceso el 27 de mayo pasado, los medios de comunicación trataron vagamente el proceso y ocuparon su aire radial y televisivo con el conflicto entre el Gobierno argentino y las patronales agropecuarias.
El jueves, el juicio contra Menéndez tuvo una cobertura acorde a su magnitud. Un centenar de periodistas acreditados siguieron minuto a minuto una sentencia que fue presenciada por familiares de víctimas, representantes de organismos de derechos humanos, el gobernador de Córdoba, legisladores nacionales y provinciales, y el Secretario de Derechos Humanos.En total, unas 5000 personas presenciaron celebraron el fallo en las cercanías de los tribunales cordobeses, donde se apostaron con pancartas con retratos de sus familiares desaparecidos.
Otros siete condenados
Junto a Menéndez, el Tribunal condenó a otros siete ex miembros del Destacamento de Inteligencia 141 que operaba en el Centro Clandestino "La Perla". Se trata de Luis Manzanelli, Oreste Padován y Carlos Díaz, y el ex agente civil de inteligencia Ricardo Lardone, quienes fueron condenados a cadena perpetua y cárcel común. A su vez, el tribunal sentenció con 22 años de prisión y cárcel común a Hermes Rodríguez y Jorge Ezequiel Acosta, y 18 años para Carlos Vega.
Los ex militares fueron encontrados culpables del secuestro, la tortura y el asesinato de Humberto Brandalisis, Hilda Palacios, Raúl Cardozo y Carlos Lajas, acribillados por los militares en un simulacro de enfrentamiento en la capital cordobesa en la madrugada del 15 de diciembre de 1977. Fueron enterrados como NN en el cementerio San Vicente. Sólo los restos de Palacios fueron encontrados y restituidos a sus familiares.
_______________________
El burócrata de la muerte
Durante el proceso Luciano Benjamín Menéndez defendió los asesinatos y las torturas
FEDERICO PEÑA - Corresponsal en Buenos Aires - 24/07/2008
No hubo arrepentimiento. Tampoco una muestra de remordimiento. Menos que menos un cambio en la lectura histórica de la llamada lucha contra el terrorismo subversivo. Luciano Benjamín Menéndez llegó a los tribunales de Córdoba para refrendar que hoy repetiría cada una de las carnicerías que encargó, ya que como burócrata de la muerte que fue, siempre delegó en otros la muerte.
Menéndez fue Comandante del Tercer Cuerpo del Ejército desde septiembre de 1975 hasta septiembre de 1979. Si bien sus dominios tenían epicentro en Córdoba, abarcaba a otras 9 provincias (Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, Santiago del Estero y Tucumán).
Allí tomó el control operativo de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en el territorio de la zona 3 y fue responsable de todos los campos de concentración que funcionaron en las provincias que abarcaba el III Cuerpo, entre ellos "La Perla".
Después de la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), por donde pasaron 5000 desaparecidos, y de Campo de Mayo, "La Perla" es el mayor centro de exterminio de la dictadura. Se calcula que unos 2200 desaparecidos pasaron por allí, lo que lo convierte en el mayor centro del interior del país. Menéndez supervisó y dirigió personalmente las torturas y los fusilamientos.
Impune por 30 años
Por su rango durante la dictadura, Menéndez no fue beneficiado por la Ley de Obediencia Debida. Al momento del juicio en su contra, se hallaba inculpado en cerca de 800 causas. En 1988 fue procesado por 47 casos de homicidio, 76 de tormentos, 4 de ellos seguido de muerte y 4 sustracciones de menores. La Corte Suprema de Justicia lo desprocesó gracias a la Ley de Punto Final. Por los delitos que la ley alfonsinista no logró filtrar lo indultó Carlos Menem en 1990, a días de que se iniciara el juicio en su contra.
Durante los años ochentas y noventas, al igual que otros represores, Menéndez pudo pasearse a sus anchas por su provincia, Córdoba. Incluso se lo vio en alguna oportunidad en el palco de un acto político del entonces gobernador Eduardo Angeloz, de la Unión Cívica Radical. En 1998 creó un partido fascista llamado Nuevo Orden Republicano.
Es que la casta de Menéndez se remonta al siglo XIX. Es sobrino de un militar golpista de tiempos del primer peronismo, nieto de un militar que impulsó la guerra contra Chile a fines del siglo XIX, tío de otro militar que peleó en la Guerra de Malvinas contra los ingleses en 1982.
A mediados de 1998 se reabrió una causa penal por 30 fusilamientos y asesinatos de presos políticos cometidos en 1976. Menéndez fue detenido y dejado en libertad a los pocos días.
______________________________
Nunca Más
FEDERICO PEÑA - Corresponsal en Buenos Aires - 24/07/2008
La investigación que la Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) construyó tras la caída de la dictadura, titulado Nunca Más- un inmenso monumento legal-, recoge miles de testimonios de desaparecidos y sus familiares, represores.
Esto revela sobre el Centro Clandestino de Detenciones de La Perla y sobre Luciano Benjamín Menéndez:
"Fue el C.C.EL. más importante de Córdoba, ubicado sobre la ruta nacional N° 20 que lleva a Carlos Paz, donde funciona actualmente el Escuadrón de Exploración de Caballería Aerotransportada N° 4. Por su volumen, naturaleza y capacidad operativa es solamente comparable con Campo de Mayo o la ESMA. Fue incorporado a la red de C.C.EL. a partir del golpe militar. Se estima que por este campo han pasado más de 2.200 personas entre esa fecha y fines de 1979".
"Desde La Perla se coordinó la actividad represiva ilegal en todo el territorio de la provincia. Desapariciones ocurridas a centenares de kilómetros fueron planificadas y ordenadas desde allí; también se manejaban las conexiones con los centros clandestinos del resto del país. Esta Comisión realizó constataciones en La Perla, con la participación de testigos que reconocieron todos y cada uno de los lugares donde vivieron días de horror".
Testimonios
"En La Perla cubríamos puestos externos en las garitas de vigilancia e internos en el edificio. Los gendarmes éramos los encargados de llevar a los detenidos a una sala donde había un cartel que decía: 'Sala de terapia intensiva - No se admiten enfermos'. Allí presencié la
tortura a detenidos. Se mencionaba insistentemente que el llamado 'Yanqui' era un delincuente común, que había sido sacado de la cárcel por orden expresa del Gral. Menéndez, para cumplir con todas las tareas específicas relacionadas con los automóviles. Recuerdo haber visto en tres oportunidades al Comandante del III Cuerpo. Una fue para alguna fecha patria, y las otras dos fueron inspecciones de la sala de interrogatorios, de la cuadra de detenidos y de una habitación donde se guardaban los elementos sustraídos en los allanamientos y secuestros"
(Gendarme Carlos Beltrán, Legajo 4213).
"En una oportunidad pude observar en la sala de tortura, la muerte de uno de los detenidos. El cuerpo fue luego sacado de la habitación y colocado en el interior de una casilla de gas, lugar donde se apilaban los cadáveres para después trasladarlos en un camión con rumbo que desconozco".
(Gendarme José María Domínguez, Legajo N° 4213).
"Estábamos detenidos en la cárcel de encausados de Villa María, para la época del mundial de fútbol, cuando una madrugada nos cargaron en un camión, vendados y atados. Hicimos una breve parada en Córdoba y luego proseguimos viaje hasta llegar a un lugar. Primero estuvimos en una habitación y luego nos llevaron a una cuadra. Poco después nos devolvieron a la habitación pequeña. Ya sabíamos que se trataba del campo llamado Malagueño. En esa celda nos tuvieron una semana parados, vendados y atados de pies y manos con alambres, sin comer y bebiendo de vez en cuando agua salada. Allí debíamos hacer nuestras necesidades, eso era un verdadero chiquero. Al que caía vencido por el sueño y el cansancio, lo golpeaban con saña. Uno por uno pasamos por la tortura para ser interrogados. En una oportunidad advertí la presencia de alguien muy importante. Oí entre los guardias - que estaban muy nerviosos - el nombre de Maradona, 2do. Comandante del III Cuerpo"
«Yo niego rotundamente que existan en la Argentina campos de concentración o detenidos en establecimientos militares más allá del tiempo indispensable para indagar a una persona capturada en un procedimiento y antes de pasar a un establecimiento carcelario» Jorge Rafael Videla, 22 de diciembre de 1977, revista Gente.
CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN
Los centros de detención que existieron en toda la extensión de Argentina, constituyeron el presupuesto material indispensable de la política de desaparición de personas. Por allí pasaron millares de hombres y mujeres, ilegítimamente privados de su libertad, en estadías que muchas veces se extendieron por años o de las que nunca retornaron. Allí vivieron su «desaparición»; allí estaban cuando las autoridades respondían negativamente a los pedidos de informes en los recursos de habeas corpus; allí transcurrieron sus días a merced de otros hombres de mentes trastornadas por la práctica de la tortura y el exterminio, mientras las autoridades militares que frecuentaban esos centros respondían a la opinión publica nacional e internacional afirmando que los desaparecidos estaban en el exterior, o que habrían sido víctimas de ajustes de cuentas entre ellos.
Lista de los CCD que operaron en la Argentina entre 1974 y 1983:
«No hay detenidos políticos en la República Argentina, excepto algunas personas que podrían estar involucradas en las actas institucionales, que están realmente detenidas por su labor política. No hay detenidos por ser meramente políticos o por no compartir las ideas que sustenta el Gobierno»
Ubicación: Provincia de Córdoba, sobre la ruta nacional NI 20 aproximadamente a 12 km. de la capital provincial, en el tramo que une a ésta con la ciudad de Villa Carlos Paz, en las inmediaciones de Puente Nuevo que conecta con la entrada a Malagueño. Sus instalaciones están sobre una loma a mano derecha en dirección a Carlos Paz, son visibles desde la ruta. Enfrente se encuentra la fábrica "Corcemar".
Descripción: Constaba de cuatro edificios de ladrillo a la vista, tres de ellos comunicados entre sí por una galería, de éstos, dos eran utilizados por los oficiales y suboficiales como dormitorios y oficinas administrativas, el tercero era la cuadra donde se alojaban los detenidos. En un extremo de la cuadra estaban los baños, en el opuesto, cuatro oficinas para interrogatorios y tortura y una para enfermería. El cuarto edificio, independiente de los anteriores, era utilizado como garaje.
TESTIMONIO DE TERESA CELIA MESCHIATI Sobre el campo de concentración "La Perla"
Se estima que por este campo han pasado más de 2.200 personas entre esa fecha y fines de 1979.
Desde La Perla se coordinó la actividad represiva ilegal en todo el territorio de la provincia. Desapariciones ocurridas a centenares de kilómetros fueron planificadas y ordenadas desde allí; también se manejaban las conexiones con los centros clandestinos del resto del país.
«En La Perla cubríamos puestos extemos en las garitas de vigilancia e intemos en el edificio. Los gendarmes éramos los encargados de llevar a los detenidos a una sala donde había un cartel que decía: "Sala de terapia intensiva - No se admiten enfermos". Allí presencié la tortura a detenidos. Se mencionaba insistentemente que el llamado "Yanqui" era un delincuente común, que había sido sacado de la cárcel por orden expresa del Gral. Menéndez, para cumplir con todas las tareas específicas relacionadas con los automóviles. Recuerdo haber visto en tres oportunidades al Comandante del III Cuerpo. Una fue para alguna fecha patria, y las otras dos fueron inspecciones de la sala de interrogatorios, de la cuadra de detenidos y de una habitación donde se guardaban los elementos sustraídos en los allanamientos y secuestros» (Gendarme Carlos Beltrán).
«En una oportunidad pudé observar en la sala de tortura, la muerte de uno de los detenidos. El cuerpo fue luego sacado de la habitación y colocado en el interior de una casilla de gas, lugar donde se apilaban los cadáveres para después trasladarlos en un camión con rumbo que desconozco» (Gendarme José María Domínguez).
Además de constituir un centro de privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos, La Perla fue un campo donde se practicaron ejecuciones sumarias, dentro de una política de exterminio.
El ex presidente serbobosnio Radovan Karadzic, uno de los hombres más buscados del mundo por el genocidio de más de 7.000 musulmanes en la guerra de Bosnia, fue detenido este lunes en Serbia, según anunció la oficina del presidente serbio, Boris Tadic. “Ha sido localizado y arrestado”, afirma el comunicado. El ex presidente ha sido conducido ante el juez de instrucción de la sala de crímenes de guerra del Tribunal de Belgrado. El fiscal del Tribunal Penal Internacional (TPI) para la ex Yugoslavia, Serge Brammertz, confirmó también el arresto.
Karadzic, líder serbobosnio durante la guerra de 1992-1995, fue acusado de crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en julio de 1995. Cuatro meses después fue acusado de genocidio por segunda vez por perpetrar la masacre de Srebrenica.
El anuncio reafirma la labor realizada por la jurista Carla del Ponte, fiscal del Tribunal Internacional, que dejó su puesto a finales de 2007, tras más de ocho años de trabajo, sin haber logrado su objetivo de capturar a los líderes serbobosnios Radovan Karadzic y Ratko Mladic, que continúa en paradero desconocido.
La Unión Europea había puesto a Serbia como condición para una futura adhesión la entrega de los criminales de guerra. Esta condición se vivía, por los anteriores gobiernos serbios, como una exigencia excesiva. El actual presidente, Boris Tadic, se había mostrado predispuesto a facilitar su captura.
Karadzic se declaró presidente y jefe militar de la llamada República Serbia de Bosnia y Herzegovina a principios de 1992. Esto le permitió supervisar el proceso de limpieza étnica de 41 regiones, más de la mitad de la antigua república yugoslava.
Durante su mandato, el ejército, los paramilitares, la defensa territorial y la policía a sus órdenes dedicaron todos sus recursos a acabar con la población que no fuera serbia, casi el 50% de los habitantes de esta república.
Fuentes del TPIY sostienen que Mladic está bajo control de los servicios secretos serbios y que su captura depende de una orden política.
El 18 de julio, la dictadura franquista conmemoraba con un día festivo el golpe de Estado bautizado en sus políticas de memoria como el día del glorioso alzamiento nacional organizando recepciones con el cuerpo diplomático en el palacio de La Granja de San Ildefonso. En las imágenes del NO-DO se puede ver la evolución de estas galas desde las primeras celebraciones con pocos invitados extranjeros, muchos saludos brazo en alto y alguna presencia tenebrosa como la de Millán Astray. Se aprecia, año tras año, cómo la estética militar se mitiga y el aval americano va ampliando la representación extranjera. En las últimas conmemoraciones aparece un Caudillo cada vez más decrépito, acompañado por los príncipes de Asturias, futuros reyes de España, dando ya la engañosa imagen exculpatoria de ser un “dictador más mediocre que sanguinario” a pesar de que todavía tendría fuerza para firmar algunas condenas de muerte más.
Los primeros recuerdos que brotan entre las varias generaciones que tienen memoria en la localidad segoviana son más bien la novedad glamurosa y festiva: los cochazos cadillacs, los vestidos de las señoras, las artistas invitadas como la Flores o la Piquer, los jardines arreglados para la ocasión que podían visitar en los días siguientes y, en menor medida, el dispositivo de seguridad que tomaba el pueblo. Según con quién se hable, surgen relatos que recuerdan a represaliados encerrados en el cuartelillo o temporalmente desterrados y, con mayor dificultad, menciones al dolor por los tempranos fusilamientos y desapariciones de la guerra civil. Se cree que pudieron cometerse más de 200 asesinatos en este pueblo, republicano y de izquierdas a pesar de su dinámica cortesana, ya que sus fábricas de cristal y de maderas en Valsaín reunían uno de los núcleos proletarios más importantes de la provincia castellana.
En este pueblo, como en tantos otros, en las conversaciones con los mayores se pueden apreciar distintas situaciones de superación personal de su condición de víctimas de guerra, represión, incautaciones, destierro. La muerte, el dolor y el miedo han marcado durante años a muchas familias, que han terminando elaborando un olvido personal incómodo y culposo, muchas veces incluso vergonzante y condenatorio de sus mayores que se habían significado políticamente. Llama la atención cómo la mayoría de hijos y nietos, en buena medida, ignoran este pasado y, al menos en principio, rehúyen cualquier posibilidad de recuperación preguntando por su sentido y alertando de los riesgos de remover el pasado.
Los equilibrios políticos de la “transición democrática” obligaron a pactar, entre otras muchas cosas, el olvido del trauma colectivo. Ese pacto fue operativo hasta hace escasos años, cuando la generación de los nietos rompió el silencio haciendo exhumaciones que marcan el inicio de un reclamo creciente de políticas de memoria. La derecha se anticipó rápidamente en los medios de comunicación, alertando de los peligros de vulnerar todo lo pactado en la transición. Sus medios de propagación del revisionismo histórico reprodujeron las tesis franquistas, la igual responsabilidad de la violencia de ambos bandos, consiguiendo lastrar la postura tímidamente receptiva del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la elaboración de la llamada Ley de la Memoria Histórica.
Un ejemplo de esto lo sufre la concejala socialista de Pedro Bernardo (Ávila), Isabel Fernández, que ha promovido, con escaso apoyo institucional, la retirada de una placa falangista de la fachada de la iglesia local. Nieta de uno de los republicanos desaparecidos en el pueblo, se ha enfrentado a serias presiones del cura, que solivianta a algunos vecinos recalcitrantes del pueblo, y de los poderes eclesiales regionales. Será uno de los muchos ejemplos que se darán en todo el país para ver si esta ley permite avanzar a las personas y entidades que participan en muchas iniciativas: recuperar restos de familiares para enterrarlos con dignidad; retirar o transformar símbolos franquistas cuyo supuesto valor histórico difícilmente puede evitar que su carga de dominación sea para muchos una hiriente imposición; promover homenajes públicos, centros de memoria y símbolos en recuerdo de las víctimas del franquismo. Son colectivos y activistas que se esfuerzan por conseguir el encuentro asociativo de familiares, vecinos, grupos de investigadores, educadores, libros, documentales y exposiciones que sirven tanto para dignificar vidas dolidas como para generar conciencia histórica entre las generaciones más jóvenes.
No valorar el significado social, cultural y político de este campo de iniciativas para remover los residuos del imaginario franquista –hoy funcional al rescate de esencias identitatarias con las que neoconservadores, fundamentalistas religiosos y racistas convergen para esconder los problemas de la globalización–, puede debilitar todavía más la posición estratégica de los sectores progresistas. Volver a prescindir de los que ayer se “significaron políticamente” para transformar una sociedad opresora, para defender la democracia y la ciudadanía, y de los que hoy se significan social y culturalmente en estas nuevas redes participativas, sin duda debilitaría el pensamiento crítico y reafirmaría las tendencias apáticas que refuerzan el autoritarismo de nuestra cultura política. Además de necesario, parece posible revisar una política de olvido trazada hace treinta años en condiciones muy diferentes, lo que no dejaría de ser la culminación de una normalización democrática tras una transición en este aspecto muy poco ejemplar.
Ariel Jerez es profesor de Ciencia Política en la UCM y colaborador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica
Ilustración de Mikel Jaso
________________________
MEMORIA HISTÓRICA
Varios edificios oficiales ignoran
la ley de la Memoria
La Entesa exige al Gobierno que retire
los símbolos franquistas de las fachadas
DIEGO BARCALA - MADRID - 18/07/2008 00:01
Un simple paseo por la calle de la Princesa en Madrid inspiró al senador de la Entesa, Miquel Bofill, para elaborar ayer una serie de preguntas al Gobierno sobre el incumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica. El grupo catalán pregunta por qué no se retiran las placas de elogio al régimen franquista que todavía lucen lustrosas en edificios como el del Ministerio del Aire, en la calle de la Princesa, tal y como exige la ley de la Memoria aprobada ya hace ocho meses.
"No se puede entender por qué todavía incumplen la ley, sobre todo instituciones como el Ejército", lamenta Bofill. La Ley se encuentra paralizada en muchos casos por las dudas sobre el valor patrimonial que puedan tener los elementos erigidos en la dictadura como homenaje a los caídos del bando de Franco. La ley aprobada por el Gobierno socialista fija los fines pero no los medios. "Parece como si la hubieran aprobado y después se hubieran arrepentido", ejemplifica el senador por Girona.
La misma queja existe en otro artículo de la Ley referente a la exhumación de los cadáveres de las fosas comunes. El texto otorga a la administración competente la obligación de ayudar a aquellas personas que quieran recuperar el cuerpo de un familiar, pero no dice cómo. La Generalitat de Catalunya se ha adelantado y ya ha aprobado un procedimiento para este apartado en las fosas catalanas. "Al final, depende de la voluntad política de la administración competente", analiza Bofill. En algunos casos ya se han retirado estatuas ecuestres del general Franco, pero aún quedan en pie numerosas placas, como la que indignó al senador en Madrid, con la siguiente inscripción: "Francisco Franco, Caudillo de España".
Querella contra los nazis
La memoria histórica debida a los republicanos españoles traspasa las fronteras. Muchos de los represaliados y vencidos se vieron obligados al exilio por Europa donde se enfrentaron a un segundo totalitarismo. En esta ocasión, el nazismo.
La Audiencia Nacional admitió ayer a trámite la querella de una víctima española del holocausto nazi contra cuatro de sus carceleros en un campo de internamiento alemán. Los denunciados residen hoy en EEUU.
________________________
El triunfo de Pedro Bernardo
El obispado de Ávila se opuso a retirar una placa en homenaje a
José Antonio
D. B. - MADRID - 17/07/2008 22:14
La Iglesia dirige sus actos a través de su propia interpretación de la ley y de la Historia. El Obispado de Ávila emprenderá acciones legales por lo que consideró un "atropello" en el pueblo de Pedro Bernardo (1.099 habitantes) el pasado 11 de julio. El atropello "judicial" es la retirada, por orden municipal, de una placa de la fachada de la parroquia local con la siguiente inscripción: "José Antonio, presente".
El joven párroco de esta localidad, el padre Luis Carlos, como es conocido en todo el pueblo, y que apenas lleva dos años en el cargo, ha luchado desde el púlpito contra la retirada del símbolo franquista a capa y espada. En su opinión, el edificio parroquial que data del siglo XIV es propiedad privada y nada se puede hacer en él sin su consentimiento. Así se lo hizo saber a los vecinos del pueblo, que en un primer intento, el pasado 3 de junio, consiguieron impedir por la fuerza que los operarios retiraran el mármol franquista.
Sin embargo, la resistencia liderada por el cura no pudo hacer nada el pasado domingo cuando la placa quedó destruida definitivamente como se había ordenado en un pleno municipal de hace seis meses. El Obispado lamentó la retirada y anunció en un comunicado que ese hecho podría "ocasionar enfrentamientos entre los vecinos en el futuro".
La teniente de alcaldía de la localidad, Isabel Fernández (PSOE), fue la precursora de la orden municipal. Reconoce que su retirada era su gran objetivo político, después de haber crecido con su abuelo enterrado en una cuneta junto a otros 23 republicanos. Una vez cumplida la orden de eliminación de la placa franquista, Fernández mandó colocar otra para homenajear a los republicanos fusilados y olvidados durante décadas de dictadura. "Que sus nombres no se borren nunca de la Historia ni de nuestras memorias", reza la inscripción.
La nueva redacción de la Ley de la Memoria Histórica obligará a ayuntamientos, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y de exaltación de la Guerra Civil. La Ley faculta a las Administraciones Públicas a retirarles subvenciones y ayudas si no lo hacen.
Contribuye a localizar todos los símbolos que deben ser retirados de las calles, iglesias o edificios de España.
Rellena el formulario y envíanos una foto del símbolo y su ubicación.
Queipo del Llano deja de ser hijo adoptivo de Sevilla
El pleno del Ayuntamiento aprobó por unanimidad la propuesta del grupo de Izquierda Unida
18/07/2008 19:57
El Pleno del Ayuntamiento de Sevilla aprobó hoy por unanimidad (PSOE, IU y PP) retirar el título de hijo adoptivo y la medalla de oro de la ciudad al general Gonzalo Queipo de Llano, así como el proceso para cambiar el nombre de 40 calles con referencias franquistas conforme a la Ley de memoria histórica.
El acuerdo se adoptó tras una moción de IU, socio de gobierno del PSOE, y su aprobación suscitó el aplauso de los asistentes al pleno.
En lo que al nomenclátor se refiere, PP solicitó que 15 de las calles propuestas se sacaran del acuerdo plenario en espera de la resolución de las alegaciones, a lo que el gobierno local accedió.
"Hoy es un día digno, responsable y democrático"
El portavoz de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, agradeció al PP su voto afirmativo y afirmó que "hoy es un día digno, responsable y democrático" al hacerse justicia a muchas personas que pagaron con su vida y fueron víctimas de persecución, represión y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura. Al final acabó su interveción emocionado y llorando, sin poder continuar.
Estudio biográfico
La propuesta se basa en un "detallado estudio de la biografía" de Queipo de Llano que deja claro, según el edil, que el militar no tiene ningún mérito para tener dichos títulos.
Queipo de Llano fue nombrado "hijo adoptivo" de Sevilla en 1937, en pleno alzamiento militar, y tras triunfar el golpe estuvo, según Torrijos, implicado en dos centros de reclutamiento del que cada día "salían para ser fusilados al menos veinte mujeres y hombres" con la conformidad del militar.
El general franquista Queipo de Llano también cobró notoriedad durante la contienda por sus violentas arengas desde Unión Radio Sevilla, que buscaban la desmoralización del bando republicano.
Para los promotores de esta iniciativa de retirada de los títulos y distinciones de Queipo de Llano, la fecha en la que se ha materializado, el 18 de julio, la misma del denominado "Alzamento Nacional", es la mejor posible.
Por otro lado, el pleno se comprometió a estudiar el ruego del PP de dedicar una calle de la ciudad al concejal de Ermua asesinado por la banda terrorista ETA, Miguel Angel Blanco.
EN HOMENAJE A LAS VICTIMAS Y DESAPARECIDOS Y EN ESPECIAL A LOS SUPERVIVIENTES
FUSILAR A LOS HOMBRE
Y VIOLAR A LAS MUJERES Queipo de Llano
Su fijación: Las ondas y su fin propagar por ellas el Terror. Todo un experto en el manejo de la radio. El objetivo era crear pánico en el enemigo y en la población civil.
BIOGRAFIA
Gonzalo Queipo de Llano
Uno de los protagonistas principales de la sublevación militar que dio origen a la Guerra Civil Española.
Nace en Tordesillas en 1875 y muere en Sevilla en 1951. Militar español de convicción republicana, Queipo de Llano participó en los levantamientos antimonárquicos de Cuatro Vientos. Apoyó a la Republica siendo jefe de la casa militar del presidente (1931-1934) y director general de carabineros (1934-1936). Se subleva contra la República en julio de 1936, dando un giro a su actitud anterior. Toma Sevilla y con ella toda la represión que sigue a su triunfo. Dio carta blanca a los falangistas en su represión, en Sevilla, Málaga y Huelva, zonas que controlaba. Dio libertad absoluta a las tropas moras, para hacer todo tipo de tropelías. Hizo famosas sus campañas propagandísticas radiofónicas. Tras la guerra fue ascendido a teniente general y capitán general de Sevilla.
En unos pocos días, Andalucía fue conquistada: gracias a su espíritu decidido, a una sagaz utilización de los medios modernos de propaganda y el empleo en masa del terror, Queipo de Llano se aseguró, mediante el aeródromo granadino de Armilla y la emisora de radio, una ventaja que los obreros no pudieron compensar. Pero fue también una victoria psicológica -una más- que hay que añadir al inteligente general. Su reputación de cruel y sanguinario era de todos conocida y el rumor de su llegada propagaba el terror en la población.
Represor sanguinario, cruel y despiadado; la represión que desarrollo en las zonas conquistadas del Sur no tiene nombre. Hábil estratega y brillante militar. Queipo de Llano, utilizó el Terror como arma de guerra, "fusilar a los hombres y violar a las mujeres" y le dio muy buenos resultados. Rápidamente conquistó toda Andalucía. La población huía despavorida. El terror lo precedía. Andalucía fue su taifa particular. Cuando tomó Málaga, sin tregua alguna, asedió por tierra, mar y aire a la población civil malagueña, que huían en masa de él y de sus tropas moras hacia Almería, fue una ratonera.
Queipo de Llano y Arias Navarro orquestaron una gran venganza en Málaga capital. Aparte de la masacre de los huidos, éste último, “el carnicerito de Málaga” y no por que el padre fuese carnicero, que lo fue, si no por la sangre que derramo con fusilamientos en masa de centenares de una sola vez, fusilaron en unas pocas semanas a miles.
No le faltaron al General las buenas compañías, y de su estilo, tan sanguinario como él. Éste que tan fielmente había servido a la República, en un acto de verdadera traición abandera el fallido golpe de estado y la guerra en el Sur.
Tan sanguinario como brillante, conquistó Málaga en unos meses. Curtido en cien batallas en el norte África, utilizando el terror como arma de guerra; un medio para tener controlado las tribus Beréberes. Ante la revuelta de alguna de las tribus, la repuesta era contundente con la población y especialmente sanguinaria con el jefe de la tribu y con los cabecillas. El terror paralizaba cualquier intentona de rebelión.
Y esa estrategia de lucha es la que llevó a cabo en la península él y todos los generales africanistas que participaron en el golpe y posterior contienda.
Por lo tanto, de poco le sirvió al curtido africanista unos cuantos miles de soldados mal equipados y unos milicianos con unas cuantas escopetas viejas, para defender la ciudad.
Tampoco hay que olvidar la inestimable ayuda del traidor Coronel Villalva; que ante el cerco del bando nacional, no opta otra, que huir por la única vía que le queda, la costa, “él no fue ni bombardeado, ni ametrallado en su huida”. Málaga fue una merienda para El General, y su respuesta a la poca defensa, fue como siempre, atroz.
No hay piedad No hay perdón
Aquí van algunas proclamas, no tienen desperdicio. Dan pavor.
El dolor
Queipo de Llano firma esta proclama
arrojada desde aviones sobre Málaga
"¡MALAGUEÑOS! Me dirijo en primer lugar a los milicianos engañados. Vuestra suerte está echada y habéis perdido. Un círculo de hierro os ahogará en breves horas; porque si por tierra y aire somos los más fuertes, la Escuadra leal a la dignidad de la Patria os quitará toda esperanza de huida, ya que la carretera de Motril está cortada.
Es inútil vuestra resistencia, que no hará más que agravar vuestra suerte. Entregados vuestros jefes y autoridades que os han estado engañando y almacenad las armas, para salir con los brazos en alto al encuentro de mis columnas. Será la única manera de salvar la vida de todos aquellos que no hayan adquirido responsabilidad en tantos crímenes como se han cometido en Málaga..."
la agonía
"Id preparando sepulturas"
Discurso del 23 de julio de 1936
"Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón, Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda responsabilidad. Al Arahal fue enviada una columna formada por elementos del Tercio y de Regulares, que han hecho allí una razzia espantosa". El 25 del mismo mes lo acabó de arreglar: "¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que, cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo traigan a mí, que yo se lo pegaré". "Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre?. Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen
"Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y si están muertos los volveré a matar".
En homenaje a las víctimas y a los supervivientes. Para que no quede en el olvido he creado esta web sobre el crimen de la carretera de Málaga a Almería, sucedió a principios de febrero del 37, segundo año de la guerra civil española. Un hecho olvidado y el mayor crimen de la contienda civil, perpetrado a manos de las fuerzas nacionales y la republica mientras miraba para otro lado, no hizo gran cosa por defender a Málaga y lo peor, que abandonó a su suerte a la población que huía despavorida hacia Almería, dejando que los masacrara aviones y buques que los persiguieron a lo largo de la costa.
Milicias de la Unión Republicana y algunos civiles
La población huyó despavorida ante la inminente caída de la ciudad amanos del general Queipo de Llano, que ayudado por fuerzas italianas y alemanas, entró en la ciudad el 8 de Febrero. Con una estimación de ciento cincuenta a doscientas mil personas salieron de Málaga entre el día 6 y 7 de Febrero con dirección Almería, la mayoría niños, mujeres y ancianos que pertrechados con lo que podían huyeron a la desesperada hasta Almería. En toda la travesía que duro aproximadamente una semana, fueron atacados por las fuerzas nacionales; sistemáticamente bombardeados y ametrallados por los cruceros de la Armada española Cervera y Canarias, de construcción reciente y preparado con la última tecnología "que ironía", y por los cazas alemanes e italianos y pisandoles los talones las fueras italianas y franquistas "que panorama". Durante los días que duro la huida la coalición de fuerzas internacionales no cesó en su intento de aniquilación de la población civil y aún estando en Almería seguían siendo masacrados por la aviación. No hubo compasión alguna.
Málaga bombardeada
Tristemente fue esta matanza primera e innovadora en muchos aspectos de la guerra y sus usos. Ejemplo de lo que vendría después. Es la primera vez q se bombardeaba deliberadamente, a civiles indefensos y en plena huida. En esta página encontraréis una cronología de los hechos, los testimonios de algunos de los supervivientes, "desgarrador", también encontraréis personajes que ayudaron a la población y en especial Norman Betune; médico canadiense que con una ambulancia rudimentaria salvó a cientos de personas heridas o moribundas, trasladándolas a Almería, el único documento gráfico lo realizó Bethune y es un valioso testimonio de la barbarie. Se añade alguna de las opiniones en la prensa de la época y alguna reseña de los "canallas" e imágenes realizadas por el propio Norman Bethune.
Tropas alemanas desfilando por Málaga, con la bandera nazi
Mi fin es que este hecho no quede en el olvido, para que nunca vuelva a suceder.
Con todo mi respeto a las víctimas
y a sus familiares.
Queipo de Llano, con el gobernador civil y alcalde de Málaga,
Estudia abrir una sección de intereses, similar a una embajada.
PÚBLICO - Madrid - 17/07/2008 19:38
Estados Unidos está planeando abrir una sección de intereses norteamericanos en Teherán -un tipo de representación diplomática que no es formalmente una embajada pero cumple las mismas funciones-, según el diario británico The Guardian, que sostiene que la Administración norteamericana anunciará esta decisión el mes próximo.
De cumplirse este pronóstico, ésta sería la primera vez en treinta años que Washington envíe diplomáticos a Irán, país del que está ausente desde que en 1979 un grupo de estudiantes afines a la revolución dirigida por Jomeini asaltara la legación diplomática de EEUU y tomara como rehenes a 66 norteamericanos durante 444 días.
Aunque el retorno del personal diplomático estadounidense a Irán depende de la aprobación de las autoridades iraníes, el camino parece estar expedito.
Así lo indicó a principios de esta semana el presidente Mahmud Ahmadineyad, que aseguró que no se opondría a la apertura de esta oficina. Irán, aseveró, está a favor de cualquier medida que pueda impulsar las relaciones entre los dos países.
Gestos de distensión
Dado que Teherán sí tiene una sección de intereses en Washington parece además inviable que las autoridades iraníes puedan negarse a la apertura de una oficina similar por parte de Estados Unidos.
Una sección de intereses no es una garantía de buenas relaciones. EEUU tiene una en La Habana desde 1977, y eso no ha servido para reducir los conflictos. Sí es útil en los asuntos relacionados con los visados. Ahora los iraníes interesados en viajar a EEUU deben desplazarse a Dubai.
Las declaraciones de Ahmadineyad no han sido la única señal positiva o al menos de una mejor disposición de las partes de los últimos días.
El miércoles, la Casa Blanca anunció que el número tres del Departamento de Estado norteamericano, William Burns, asistirá a las negociaciones con Irán que mañana mantendrán en Ginebra el representante de Política Exterior de la UE, Javier Solana, y enviados de China, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania.
En un análisis de Laura Rozen, publicado también por 'The Guardian', esta decisión no se interpreta como un cambio de postura de EEUU, sino más bien como un gesto de amplio alcance "simbólico" hacia Irán.
De las declaraciones del propio Burns, la analista deduce que la posición de Estados Unidos - condicionar las negociaciones directas con Teherán y la suspensión de las sanciones a la suspensión total e inmediata del programa de enriquecimiento de uranio- no ha variado sustancialmente.
En realidad, la decisión de asistir a la reunión de Ginebra obedece, para Rozen, a la intención de Estados Unidos de tratar con Irán "como parte de una coalición internacional unida" y haciendo frente común con sus aliados.
Para apoyar esta tesis, la autora cita a Philip Zelikow, ex asesor de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que sostiene que el representante norteamericano en las negociaciones internacionales con Irán, se limitará a "reforzar" el mensaje de EEUU. Un mensaje que "no ha cambiado", en espera "de una respuesta iraní".
_______________________
La NBA invita al equipo iraní de baloncesto a Utah
La NBA, en colaboración con el Departamento de Estado norteamericano, ha invitado al equipo nacional iraní masculino de baloncesto para jugar una liguilla de verano de seis días en Utah, la tierra de los mormones.
Los iraníes jugarán cuatro partidos y además podrán asistir a los entrenamientos de la NBA, como parte de su preparación para los Juegos Olímpicos.
Estados Unidos denosta al régimen de los ayatolás, pero quiere ganarse a su gente. La apertura de una oficina de intereses en Teherán facilitaría a los iraníes conseguir visados para Estados Unidos
Campaña de apoyo al Alcalde de Seseña denunciando por "el pocero".
La Comisión Unitaria de IU Federal aprobó por unanimidad iniciar una CAMPAÑA DE SOLIDARIDAD con Manuel Fuentes Revuelta, ALCALDE DE SESEÑA y cuatro concejales y exconcejales de IU.
Izquierda Unida [17.07.2008 14:47]
Para recabar recursos económicos que les permita hacer frente a los 133.333 € que la juez del juzgado nº 4 de Illescas, les reclama como fianza por una de las querellas que por supuestas calumnias presentó Francisco Hernando "El Pocero" contra el Alcalde y los concejales de IU.
Esta querella, junto a otras seis más, forma parte de la campaña de amedrentamiento que viene desarrollando Francisco Hernando "El Pocero" contra el Alcalde de Seseña para conseguir sus ambiciosos e irregulares objetivos urbanísticos en esta localidad donde pretende la construcción de 13.508 viviendas.
La admisión a trámite de ésta querella por el juzgado, aunque es un mero trámite procesal, pone en una situación de autentica esquizofrenia a la honestidad política de un Alcalde de Izquierda Unida y unos concejales que sólo han cumplido con su deber: hacer una crítica política, una denuncia ante la fiscalía y una defensa a ultranza de los intereses legítimos de los ciudadanos de Seseña.
Izquierda Unida confía en la solidaridad de la ciudadanía, que defiende la decencia urbanística en este país y la defensa de los valores y principios democráticos, que están por encima de los oscuros intereses especulativos de empresarios sin escrúpulos, que tienen como únicoobjetivo conseguir escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medio ambiente y de las hipotecas leoninas de las personas demandantes de vivienda.
En este sentido la Fiscalía Anticorrupción, a raíz de los hechos puestos en su conocimiento por Izquierda Unida en Julio de 2006, ha presentado la pasada semana denuncia en los juzgados de Illescas contra el anterior Alcalde del PSOE, José Luis Martín y cualquier otros "responsables" que pudieran aparecer en la investigación judicial, por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y contra la hacienda pública en relación con la aprobación en Mayo de 2003 de la actuación urbanística referida.
Izquierda Unida abre una cuenta de SOLIDARIDAD CON EL ALCALDE DE SESEÑA en la Caja de Castilla La Mancha nº: 2105 0036 11 1242029983 para cubrir la fianza de 133.333 euros solicitada por el juzgado de Intrucción nº 4 de Illescas por la querella de Francisco Hernando "El Pocero", fianza que será devuelta a los colaboradores una vez concluidas y esperamos archivadas las diligencias del proceso.
Tras los “obstáculos” del aeropuerto, por fin, llegamos a nuestro objetivo: Anata. Una pequeña ciudad de 30.000 habitantes que incluye entre su población al campo de refugiados de Shu Afat donde 20.000 personas se hacinan en tan sólo un kilómetro cuadrado. La mayoría de estos refugiados provienen de la población expulsada a la fuerza en la Naqba: la catástrofe que supuso la destrucción por parte del sionismo armado de 500 poblaciones palestinas en 1948. Los refugiados que se establecieron en Jerusalén fueron a su vez expulsados en 1967 de la zona tomada por el ejército israelí dando lugar a este campo de refugiados.
En la foto se puede apreciar a la izquierda el campo de refugiados y a la derecha un asentamiento israelí de colonos. La diferencia entre ambos es evidente: mientras en el primero las familias tienen que ir construyendo nuevas plantas en las casas para ir acogiendo a los nuevos miembros, es decir, se produce un crecimiento en vertical por la falta de espacio, en el asentamiento de colonos se distinguen modernas casas unifamiliares y amplias zonas para su futura expansión, desarrollándose en horizontal.
También se puede apreciar el muro que separa los dos enclaves. Un muro que acabara rodeando Anata por todas partes menos por una que conecta la ciudad con Jerusalén. Lógicamente el paso está vigilado por un check-point israelí. Lo curioso y a la vez dramático es que más del 50% de la población de Anata no puede ir a Jerusalén porque poseen la tarjera verde que les identifica como palestinos de los territorios ocupados. Si esta barbaridad se consuma, miles de palestinos, hombres, mujeres y niños se encontrarán encerrados de por vida sin posibilidad alguna de salir de este nuevo gheto.
Llama la atención la corta memoria que tienen las autoridades israelíes. Todavía el mundo se escandaliza con la vergüenza del gheto de Varsovia y los gobernantes de Israel repiten, copian, imitan los métodos genocidas de los nazis del III Reich que asesinaron a seis millones de judíos, entre otros colectivos -gitanos, rusos, polacos, comunistas, republicanos españoles, etc.
Una injusticia nunca debería ser reparada con otra.
Los y las brigadistas llegaron desde Sevilla, Madrid, Portugal y Cataluña para hacer el salto a Ben Gurion en Tel Aviv, Isrtael. Allà los esperaban la gente de ICAHD que gestionan el plan de reconstrucción de casas palestina en Anata, demolidas por el ejército de Israel.
Con mucha ilusión llegó al aeropuerto de Ben Gurión (Tel Aviv) la Brigada de Cooperantes procedentes de la Península Ibérica. 17 personas que portaban la esperanza de contribuir con su esfuerzo a reparar la injusticia que supone la política de demoliciones de casas palestinas ejercida por las autoridades israelíes.
Entre sonrisas, sueño y cansancio de todo un día de viaje bajamos la escalerilla del Airbús para encontrarnos la triste realidad de una sociedad militarizada por el neurótico régimen sionista. Un judío austriaco de cerebro privilegiado, apellidado Freud para más señas, hubiera escrito escandalizado toneladas de hojas sobre la actual paranoia israelí y quizás se hubiera quedado corto.
A pie de escalera y a modo de presentación y quizás de advertencia, cuatro o cinco seguratas se entretenían disparando preguntas en inglés al pasaje medio dormido, separando a grupos y reteniendo a gente.
De pronto nos damos cuenta que el bus sale y un chico de nuestro grupo queda en tierra retenido. Su crimen: ser diferente, llevar el pelo demasiado largo.
Tras media hora de espera nos lo encontramos a la puerta del control de pasaportes sin que nadie nos haya dado la más mínima explicación.
Abordamos la siguiente prueba: el control de pasaportes. Azahara no podía imaginarse un recibimiento como el que ha experimentado. Era la primera vez que pisaba tierra palestina, la tierra de sus ancestros, pero le tocó sufrir la paranoia de la seguridad israelí. Seis horas de retención en las barreras de seguridad del aeropuerto, cinco interrogatorios continuos, presiones psicológicas, humillaciones, amenazas… Y todo por llevar unos apellidos árabes, ese es su crimen.
“Si encontramos que tienes familia aquí, ¡te echo!”
Si algún ciudadano israelí hubiera sido tratado por la policía española sólo con la mitad de la mala leche con que han tratado a esta chica de sólo 23 años con seguridad se habría hablado de antisemitismo.
Se le han realizado preguntas que nada tienen que ver con la seguridad de un aeropuerto ni de una aduana: el teléfono privado (¿van a interceptar sus llamadas?), el e-mail (¿van a vigilar sus correos?), su implicación política en España (pero, en qué quedamos, ¿no están hartos de decirnos que Israel es la única democracia de Oriente Próximo?),…
“Este es mi país y yo soy el que decido si te quedas o te vas. Si encontramos que tienes familia aquí, ¡te echo! ¿Turismo? Aquí nadie viene a hacer turismo”, gritaba. La frase resume muy bien la psicología del psicópata que avergonzado de sus crímenes sólo ve enemigos por todas partes.
El objetivo de todo este martirio psicológico es provocar en la persona retenida el miedo, la angustia, el temor de volver a Israel. Lo que buscan, en definitiva, es intimidar al voluntariado. No creen en una paz justa porque su régimen sionista está basado en la limpieza étnica, en el genocidio, en el fraude, en el robo… Odian que se les nombre a Palestina porque su misión es borrarla del mapa político, de las conciencias y hasta de la memoria. Más no lo conseguirán. Mientras que haya jóvenes como Azahara que no se rindan ante la barbarie y caminen por la senda de la justicia, P A L E S T I N A seguirá viva.
Desde que el petróleo sobrepasó los 140 dólares el barril, hasta los locutores de derechas más furibundos se ven forzados a demostrar su credo populista dedicando una porción de sus programas a machacar a las compañías petrolíferas. Algunos han ido tan lejos como para invitarme para mantener una amistosa charla sobre un insidioso nuevo fenómeno: “el capitalismo del desastre”. La cosa marcha bien... hasta que empieza a torcerse.
Por ejemplo, el locutor “conservador independiente” Jerry Doyle y yo mantuvimos una conversación perfectamente amistosa sobre las turbias compañías aseguradoras y la ineptitud de los políticos cuando ocurrió lo siguiente: “Creo que hay una sistema para abaratar rápidamente los precios”, anunció Doyle. “Hemos invertido 650 mil millones de dólares para liberar a una nación de 25 millones de personas. ¿No va siendo hora de que reclamemos algo de petróleo a cambio? Deberían de haber un montón de camiones cisterna, uno tras otro, formando un atasco en dirección al Túnel Lincoln, el apestoso Túnel Lincoln, en hora punta, cada uno de ellos con una nota de agradecimiento de parte del gobierno iraquí... ¿Por qué no vamos y cogemos sencillamente el petróleo? Nos lo hemos ganado liberando un país. Puedo arreglar el problema del precio del petróleo en diez días en vez de en diez años.”
Había un par de problemas con el plan de Doyle, por supuesto. El primero es que estaba describiendo el mayor latrocinio de la historia mundial. El segundo, que llegaba demasiado tarde: “nosotros” ya estamos robando el petróleo de Irak, o al menos estamos en el momento cumbre de ello.
Han pasado diez meses de la publicación de mi libro, La Doctrina del Shock: el auge del capitalismo del desastre, en el cual argumento que el método preferido para reformar el mundo de acuerdo con los intereses de las corporaciones multinacionales es actualmente el de explotar sistemáticamente el estado de miedo y desorientación que acompaña a la población en momentos de shock y crisis. Ahora que el mundo está siendo sacudido por múltiples shocks, parece un buen momento para ver cómo se está aplicando la estrategia.
Los capitalistas del desastre han estado ocupados: desde los bomberos privados que actuaron en los incendios del norte de California, a los desposeedores de tierras tras el ciclón Burma, a la nueva ley sobre la vivienda abriéndose paso hacia el Congreso. La ley no habla demasiado sobre las viviendas asequibles, desplaza la carga del impago de hipotecas a los contribuyentes y asegura a los bancos que proporcionan malos préstamos conseguir algunos pagos en devolución por los mismos. No sorprende que se la denomine en los pasillos del Congreso como el “plan Credit Suisse”, en honor a uno de los bancos que, generosamente, la propuso.
El desastre de Irak: “si lo rompe lo paga”
Pero estos casos de capitalismo del desastre son bastante amateurs en comparación con lo que se está llevando a cabo en el ministerio del petróleo iraquí. Empezó con la adjudicación de contratos fuera de subasta a ExxonMobil, Chevron,Shell, BP y Total (aún no se han firmado, pero continúan siendo válidos). Pagar a las multinacionales por su bagaje técnico no es algo raro. Sí lo es que estos contratos vayan casi invariablemente a compañías petrolíferas que se dedican a su distribución, y no a las que se dedican a explorar, producir y guardar la riqueza procedente de la explotación de estos recursos combustibles y liberadores de dióxido de carbono. Como apunta el experto en petróleo londinense Greg Muttitt, los contratos sólo tienen sentido según las informaciones de que las grandes compañías petrolíferas han insistido en el derecho a poder rechazar contratos otorgados para producir en los campos de petróleo iraquíes, dirigiéndolos. En otras palabras, aunque otras compañías podrán pujar por los contratos en el futuro, serán éstas quienes siempre los ganarán.
Una semana después de que no se anunciaran acuerdos fuera de subasta, el mundo pudo ver el precio real del petróleo. Después de años presionando a Irak en la trastienda de la opinión público, el país ha abierto repentinamente a los inversores seis de sus mayores campos petrolíferos, que reúnen en conjunto casi la mitad de sus reservas. De acuerdo con el ministro del petróleo iraquí, se empezarán a firmar contratos a largo plazo a lo largo de este año. Aunque ostensiblemente bajo el control de la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí (CNPI), las empresas extranjeras mantendrán el 75% del valor de los contratos, dejando el 25% restante a sus socios iraquíes.
Este tipo de porcentaje no tiene precedentes en los estados árabes y persas ricos en petróleo, en los que el control mayoritariamente nacional del petróleo fue una victoria decisiva en las luchas anticoloniales. Según Muttitt, la suposición hasta ahora era que las multinacionales extranjeras traerían el desarrollo a los nuevos campos petrolíferos en Irak, no que tomarían aquellos cuya producción ya está en marcha y en consecuencia requieren una inversión técnica mínima. “La política era la de asignar estos campos a la Compañía Nacional de Petróleo Iraquí por completo”, me explicó. Este cambio supone una inversión de aquella política, ya que da a la CNPI solamente un 25%, en vez del 100% acordado.
Así pues, ¿qué es lo que hace que contratos tan pésimos como ésos sean posibles en Irak, un país que tanto ha sufrido? Irónicamente, es el sufrimiento de Irak -su crisis sin fin- la base para un acuerdo que amenaza con drenar de su tesoro nacional su principal fuente de ingresos. La lógica es como sigue: la industria petrolífera de Irak necesita expertos extranjeros porque los años de sanciones punitivas la privaron de nueva tecnología, y la invasión, y la violencia que la siguió, la degradaron todavía más. E Irak necesita urgentemente producir más petróleo. ¿Por qué? Por la guerra, una vez más. El país está en ruinas, y los miles de millones repartidos en contratos fuera de subasta a las compañías occidentales no han conseguido reconstruir el país. Ahí es donde aparecen los nuevos contratos fuera de subasta: lograrán recaudar más dinero, pero Irak se ha convertido en un lugar tan peligroso que se debe inducir a las compañías petrolíferas para que éstas se arriesguen a invertir. De se modo la invasión de Irak crea limpiamente el argumento para el saqueo ulterior.
Muchos de los arquitectos de la guerra de Irak ya ni siquiera se preocupan en negar que el petróleo fue el motivo principal para desencadenarla. En el programa To the Point de la National Public Radio [Radio Nacional Pública], Fadhil Chalabi, uno de los principales consejeros iraquíes de la administración Bush antes de la invasión, describió recientemente la guerra como un “movimiento estratégico de los EE.UU. y el Reino Unido para tener una presencia militar en el Golfo con la que asegurar en el futuro las reservas [de petróleo].” Chalabi, que ejerció de viceministro del petróleo y se reunió con las compañías petrolíferas antes de la invasión, describió este movimiento como “un objetivo fundamental.”
Invadir países para apoderarse de sus recursos naturales es ilegal según la Convención de Ginebra. Esto significa que la gigantesca tarea de reconstruir la infraestructura en Irak -incluyendo su infraestructura petrolífera- es responsabilidad financiera de los invasores. Son ellos quienes deberían ser forzados a pagar las reparaciones. (Recuérdese que el régimen de Saddam Hussein pagó 9 mil millones de dólares a Kuwait en concepto de reparaciones por la invasión del país en 1990.) En cambio Irak está obligado a vender el 75% de su patrimonio nacional para pagar el precio de su propia invasión y ocupación ilegal.
El shock del precio del petróleo: o nos dais el Ártico o nunca volveréis a conducir
Irak no es el único país involucrado en un atraco petrolífero. La administración Bush está atareada en la labor de usar una crisis relacionada -la del alza del precio del combustible- para reavivar su viejo sueño de perforar el Refugio Natural Ártico (Artic National Wildlife Refuge, ANWR en sus siglas inglesas). Y de perforar la costa. Y también de explotar las reservas de petróleo bituminoso de la cuenca de Green River. “El Congreso tiene que enfrentarse a una dura realidad”, dijo George W. Bush el 18 de junio. “A menos que los miembros del congreso estén dispuestos a aceptar los dolorosos precios del combustible actuales, o puede que aún más altos, nuestra nación debe producir más petróleo.”
Habla el Presidente como Extorsionador en Jefe, apuntando a la cabeza de su rehén (nada menos que el país entero) con el surtidor de gasolina: o me dais la ANWR o todo el mundo tendrá que pasar sus vacaciones en el patio trasero de su casa. El último robo del presidente-cowboy.
A pesar de las pegatinas de “Perfore aquí y ahora y pague menos”, perforar en la ANWR tendría un impacto apenas discernible en las actuales reservas petrolíferas mundiales, como sus defensores bien saben. El argumento de que podría provocar una reducción de los precios del petróleo no está basado en la economía pura y dura sino en el psicoanálisis de mercado: perforar “enviaría un mensaje” a los empresarios del petróleo de que aún queda más petróleo, y esto haría que empezasen a bajar los precios.
Se siguen dos puntos de este razonamiento. El primero, es el intento por mentalizar a los hiperactivos empresarios de qué es lo que ocurre realmente en el gobierno de la era Bush, incluso en medio de una emergencia nacional. El segundo, es que nunca funcionará. Si hay alguna cosa que podamos predecir del reciente comportamiento del mercado del petróleo es que el precio va a seguir subiendo, no importa cuántas nuevas reservas se anuncien.
Tomad por ejemplo el enorme boom que está teniendo lugar en las famosas reservas de petróleo bituminoso de Alberta. Con tales reservas de petróleo bituminoso, conocidas también como “arenas petrolíferas”, ocurre lo mismo que con los otros emplazamientos propuestos por Bush para la perforación: son cercanos y seguros, pues el Tratado para el Libre Comercio en Norteamérica (NAFTA en sus siglas inglesas) contiene una cláusula que impide a Canadá cortar el suministro a Estados Unidos. Sin hacer mucho ruido, el petróleo de estas fuentes en gran medida sin explotar ha estado fluyendo hacia el mercado en tal cantidad que ahora Canadá es el mayor proveedor de petróleo de los Estados Unidos, por encima de Arabia Saudí. Entre el 2005 y el 2007, Canadá aumentó sus exportaciones a los Estados Unidos en casi 100 millones de barriles. A pesar del significativo crecimiento de estas reservas seguras, los precios del petróleo han ido en aumento durante todo este tiempo.
Lo que se esconde tras la campaña de perforación de la ANWR no es de hecho otra cosa que pura estrategia del shock: la crisis del petróleo ha creado las condiciones con las que es posible vender una política antes invendible, pero desde luego altamente rentable.
El shock del precio de los alimentos: o modificación genética o hambruna
Ligada estrechamente al precio del petróleo encontramos la crisis alimentaria global. No sólo los elevados precios del petróleo hacen subir los precios de los alimentos, sino que el boom de los biocombustibles ha desdibujado la frontera entre comida y combustible, expulsado a los agricultores de sus tierras y alentado una especulación rampante. Muchos países latinoamericanos han insistido en que se reexamine la pujanza de los biocombustibles como alternativa a los combustibles fósiles y en que se reconozcan los alimentos como un derecho humano y no como una mercancía más. El subsecretario de Estado de los Estados Unidos John Negroponte tiene en cambio otras ideas al respecto. En el mismo discurso en que trataba de vender el compromiso de EE.UU. en la ayuda alimentaria de emergencia pidió a los países que bajaran sus “restricciones a la exportación y elevadas tarifas” y eliminaran “las barreras para el uso de las innovaciones tecnologías en la producción animal y vegetal, incluyendo la biotecnología.” Hay que reconocer que esta amenaza era más sutil que las anteriores, pero el mensaje era claro: los países pobres harían mejor en abrir sus mercados agrícolas a los productos norteamericanos y sus semillas genéticamente modificadas. En caso contrario se arriesgan a perder su ayuda.
Los cultivos genéticamente modificados han aparecido de súbito como la panacea para la crisis alimentaria, al menos según el Banco Mundial, el presidente de la Comisión Europea -“valor y al toro”, vino a decir- y el Primer Ministro británico Gordon Brown. Y, claro está, según las empresas del agribusiness. “No se puede alimentar hoy al mundo sin organismos genéticamente modificados”, declaró recientemente Peter Brabec, presidente de Nestlé, al Financial Times. El problema con este argumento, al menos por ahora, es que no hay pruebas de que los organismos genéticamente modificados aumenten la producción de los cultivos, sino que más bien la disminuyen.
Pero si incluso hubiera una varita mágica con la que resolver la crisis alimentaria global, ¿querríamos que estuviese en manos de los Nestlés y Monsantos? ¿Cuál sería el precio a pagar por que la empleasen? En los últimos meses Monsanto, Syngenta y BASF han estado comprando frenéticamente patentes de las llamadas semillas “todoterreno”, un tipo de plantas que pueden crecer incluso en la tierra agostada por la sequía o salada por las inundaciones.
En otras palabras: plantas modificadas para sobrevivir a un futuro de caos climático. Ya sabemos hasta qué punto está dispuesta a llegar Monsanto a la hora de proteger su propiedad intelectual, espiando y demandando a los granjeros que se atrevan a guardar sus semillas de un año para el otro. Hemos podido ver cómo las medicaciones patentadas contra el VIH impiden salvar a millones de personas en el África subsahariana. ¿Por qué los cultivos “todoterreno” patentados iban a ser diferentes?
Mientras tanto, entre tanta charlatanería excitante sobre nuevas tecnologías perforadoras y genéticas, la administración Bush anunció una moratoria de hasta dos años en los proyectos federales para la investigación en energía solar, debido a, aparentemente, preocupaciones medioambientales. Nos vamos acercando a la frontera final del capitalismo del desastre. Nuestros dirigentes no invierten en tecnologías que nos prevengan de una manera efectiva de un futuro climáticamente caótico, y en vez de eso se deciden a trabajar codo con codo justamente con quienes traman planes cada vez más endiablados para aprovecharse de las desgracias ajenas.
La privatización del petróleo iraquí, el aseguramiento de los cultivos genéticamente modificados, la reducción de las últimas barreras comerciales y la apertura de los últimos refugios naturales a la explotación privada... no hace mucho estos objetivos eran conseguidos uno tras otro mediante corteses acuerdos comerciales presentados con el pseudónimo de “globalización”. Ahora esta agenda completamente desacreditada está obligada a cabalgar sobre las espaldas de crisis cíclicas, vendiéndose a sí misma como la medicina que curará de una vez por todas el dolor del mundo.
Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.
En el séptimo aniversario de la proclamación de la República española y en plena guerra entre las tropas republicanas y las fascistas, sucede un hecho militar curioso y trágico. Producto de la ofensiva lanzada semanas atrás por los que combatían bajo la bandera bicolor rojigualda, una División republicana, la 43, queda aislada en el Alto Aragón, en la provincia de Huesca. Al norte, el Pirineo central y Francia, al Este, Oeste y Sur, el ejército franquista. La población más importante de esta zona aislada es Bielsa, que da entrada al valle más alpino del Pirineo, Pineta. Este pueblo, con un censo que en la actualidad sobrepasa en poco las 500 personas, da nombre a esta situación militar conocida por Bolsa de Bielsa. En la Bolsa hay también otros pueblos como Lafortunada, Puyarruego, Tella, Gistaín, Plan, Javierre, Chisagües, Parzán… Pueblos más o menos escondidos entre valles y montañas de una belleza imponente, la más alta de las cuales es el gran Monte Perdido con 3.355 metros sobre el nivel del mar. Pueblos, valles y montañas que ahora hace 70 años fueron incorporándose a los territorios de ocupación franquista a medida que pasaban las semanas.
Desde abril hasta el 14 de junio de 1938, la División 43 protagonizó una resistencia legendaria. En condiciones de inferioridad militar de todo tipo (aproximadamente con la mitad de tropa que la que dispone la soldadesca franquista, 4 morteros frente a 36, 7 cañones frente a 24, sin contar la descompensación de la fuerza aérea que dejará a Bielsa sin ninguna casa con techo poco antes de la retirada definitiva, en represalia por la aniquilación de la compañía de esquiadores franquistas), lograron resistir dos meses. Más aún, infligieron cuantiosas bajas a los fascistas en distintos choques armados a lo largo de estos dos meses.
Es tan importante esta resistencia de la División 43 para la República, que viene sufriendo en los meses previos muchas derrotas, que Juan Negrín, jefe entonces del Gobierno republicano, y Vicente Rojo, jefe del Estado Mayor Central, entre otros, viajan a Bielsa a mediados de mayo de 1938, en reconocimiento al papel militar de resistencia que se está desarrollando en aquellas tierras pirenaicas aragonesas. La Vanguardia, un periódico entonces de la Barcelona republicana, dedica varias páginas a lo largo de estas semanas a la lucha de la División 43, cuya resistencia no duda en calificar de “gesta”.
Pero las condiciones son duras y la desconexión con el grueso del territorio republicano un gravísimo inconveniente que resultará imposible de mantener. Las tropas de la rojigualda intensifican cada vez más su ofensiva para acabar con esta resistencia. Antonio Beltrán Casaña, de sobrenombre L’Esquinazau (en aragonés esta palabras designa al espinazo, y un antepasado suyo la utilizaba a menudo para referirse a un duro día de trabajo) es el jefe de la 43 División y, por los hechos conocidos, un mando de inteligencia natural grande, querido y respetado por las tropas. El jefe de la 43 División tenía por entonces 41 años, y a los 19 ya había participado con las tropas de Pancho Villa en el asalto de Columbus. Acabó muriendo en 1960 en México, después de una vida de leyenda. L’Esquinazau intenta más de alguna vez enlazar con el territorio fiel a la tricolor, pero todos los esfuerzos quedan abortados.
Finalmente, cuando la resistencia es ya imposible, se decide la evacuación de la población civil, más de 4.000 personas, por distintos collados pirenaicos de más de 2.000 metros de altitud sobre el nivel del mar (la comunicación con Francia por carretera, mediante el túnel de Bielsa-Aragnouet, no se realizó hasta 1976). Para quienes no conozcan las condiciones meteorológicas de estas alturas de los Pirineos, habrá que puntualizar que a principios de junio, aún hay mucha nieve y las temperaturas nocturnas pueden bajar con mucha facilidad a varios grados bajo cero.
Las tropas exhaustas de la 43 División no son bien acogidas por la Francia oficial. Son las fuerzas de solidaridad, de sindicatos y organizaciones populares, que les dan el calor (y los generosos alimentos) que no les ofrecen las autoridades. La Francia oficial exige a las tropas regresar “con Franco o con la República”. Si con Franco, se les ofrece un coche-cama a Irún, si con la República, habrán de ir en un tren de mercancías a Port Bou. Se pregunta uno a uno, el resultado es: 6.889 milicianos optan por viajar en mercancías a Port Bou, con la República, para seguir resistiendo a los rebeldes; 411 hombres y 5 enfermeras eligen viajar en coche cama a Irún, con los fascistas. Así, pues, más de un 94% elige seguir empuñando las armas en defensa de la República, menos de un 6% prefiere ir con la España ultranacionalista de Franco.
De estos sucesos se han cumplido recientemente 70 años.
El primer día de julio, por razones que ahora poco importan, tuve que pasar con mi hermano Sergi por el estratégico collado pirenaico fronterizo conocido por los franceses como Port Vieux, por los de habla española como Puerto Viejo y por la gente del lugar como Puerto Bielho. Está exactamente a 2.378 metros sobre el nivel del mar. Al sur se encuentra el Reino de España, al norte está la República de Francia. En todos los puntos que alcanza la vista, esta forma de belleza inhóspita e inigualable: montañas inmensas, muchas de ellas de más de 3.000 metros. Allá encontramos una placa de mármol con esta inscripción, sin firma:
“A cuantos cruzaron este puerto para romper el bloqueo de ‘la Bolsa de Bielsa’ por defender la libertad frente al fascismo. En honor a la población civil altoaragonesa y a la 43 División republicana. Dignidad, memoria y paz. Puerto Bielho 1938-2008”
Maha Nassar, presidenta de la UPWC, denuncia en este comunicado el allanamiento que ha sufrido la oficina de su organización en Nablus calificando de mentira el "Plan Dayton" que entrega el control de las ciudades cisjordanas a la Autoridad Nacional Palestina(ANP). La señora Nassar demanda medidas "a la ANP, máxime en la situación actual, en la que está ausente cualquier horizonte para el diálogo"
Traducción al castellano de Soraya Amuri.
Declaración de la Unión de Comités de la Mujer Palestina. (U.P.W.C.)
A pesar de la difusión por los medios de comunicación de que se habían entregado las ciudades de Cisjordania a la Autoridad Nacional Palestina de acuerdo con el “Plan Dayton”, en realidad ésta noticia oculta una gran mentira. Una muestra de esta afirmación lo constituye la irrupción violenta de los vampiros de ocupación israelíes la noche del 9 al 10 de Julio de 2008 en la sede en Nablus de la Unión de Comités de la Mujer Palestina (U.P.W.C. en su siglas en inglés). Aunque se anuncia en los medios de comunicación la entrega de Nablus a la Autoridad Nacional Palestina, esto no es óbice para usurpar violentamente la sede de nuestra organización y apoderarse de materiales inofensivos (pero básicos para el trabajo de la institución) como materiales de desarrollo que suelen repartirse a la población local más pobre. El cerco y el asedio impuestos por Israel han empobrecido a la población de Cisjordania tanto como a la de la Franja de Gaza. Denunciamos como una completa farsa aquellos comunicados que hablan de tranquilidad en Cisjordania, cuando en realidad se desmienten con cada incursión militar israelí en ciudades como Hebrón, Nablus, Jenín, Ramallah y otros tantas poblaciones palestinos.
Nosotras, desde la Unión de Comités de la Mujer Palestina condenamos la feroz ocupación y ataque a nuestras instituciones nacionales, demandamos a la Autoridad Palestina que ponga fin a estos actos, máxime en la situación actual, en la que está ausente cualquier horizonte para el diálogo. Caso contrario la ANP debería exigir una solución para el final del presente año 2008.
La Autoridad Palestina como sistema político responsable de la seguridad y el orden debe denunciar las prácticas de la ocupación, incompatibles con todas las leyes y declaraciones internacionales existentes en vez de eludirlas.
UPWC pide, a todas las instituciones y organizaciones de derechos humanos, su solidaridad y apoyo hacia la mujer palestina, en nuestra justa campaña para proteger a nuestras instituciones nacionales y nuestros cometidos a favor de la mujer palestina y todo nuestro pueblo.
Nuestra lucha es un proyecto nacional y social, siendo coherente con todos los principios de derechos políticos, económicos y sociales. La acción de la ocupación no es sino una violación de las leyes más elementales reconocidas, si bien, años de experiencia han demostrado que aún así no han conseguido proteger nuestras instituciones nacionales bajo su amparo.
Hacemos un llamamiento a las instituciones de la sociedad civil y a los sectores y fuerzas políticas nacionales palestinas para que alcen su voz contra este ataque sobre nuestra institución. Las instituciones palestinas deben ser protegidas independientemente de su adscripción política o ideológica.
Maha Nassar.
Presidenta de la Unión de Comités de Mujeres Palestinas
La recesión económica se esta batiendo con fuerza en el mundo, lo aceptan así el FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas e incluso la Reserva Federal Norteamericana
Enrique Muñoz Gamarra (Para Kaos en la Red) [12.07.2008 19:57]
¡Con qué precisión nuestros mayores describieron el sistema imperialista como un gigante con pies de barro! Ahora la historia les esta dando toda la razón del mundo. Efectivamente, es un gigante con pies de barro, pues, no otra cosa puede significar la grave y profunda crisis económica en que hoy esta sumergida. Es su "Talón de Aquiles". No hay duda al respecto.
Entonces, esto, con mayor razón, nos obliga a profundizar, aún más, en el asunto del carácter parasitario de las burguesías financieras, en todo ese entramado de usura y especulación que han logrado establecer a lo largo de estos últimos tiempos y en las nefastas consecuencias que esta situación lleva al conjunto de la humanidad. Y esto, no es ninguna irreverencia a nadie. Es expresarse como debe ser. Decir las cosas por su nombre. Es cierto que la causa última de la actual recesión económica mundial debamos buscarla en el mismo sistema, pero, eso no nos exime, en lo absoluto, certificar la conducta criminal de esta burguesía por provocar concientemente una monstruosa inflación (emisión sin control del billete verde) que ahonda aun más la presente crisis económica mundial. Es bueno observar con mayor detenimiento la acción rapaz y depredadora de la burguesía financiera en todo este proceso. Ciertamente hoy esta burguesía es una clase del toda corrupta que no tiene escrúpulos en verse envuelta en las más siniestras situaciones con tal de conservar sus privilegios.
Por lo pronto ya vemos que la recesión económica se esta batiendo con fuerza en el mundo, lo aceptan así el FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas e incluso la Reserva Federal Norteamericana. Las razones son: primero, el debilitamiento de las estructuras productivas mundiales (o, en todo caso, un crecimiento deficitario) y, segundo, la excesiva expansión de los mercados financieros especulativos.
Esto esta expresada de forma más nítida, en la caída abrupta del dólar, el alza desmesurado del precio del barril de petróleo que hoy se va acercando peligrosamente a los 150 dólares por barril y que para fines de año (2008) podría estar llegando incluso a los 200 dólares, el alza del precio del oro que ya sobrepasa los 1000 dólares por onza, también el alza del precio del arroz que en un año se ha triplicado de 327 a 894 dólares la tonelada métrica y el desplome de poderosas entidades bancarias como son: Bear Stearns (EEUU), Northern Rock (Inglaterra), UBS (Suiza), IKB (Alemania), Societe Generale (Francia) y, con ella, el terremoto financiero, cuyo epicentro ahora esta ubicado en el mismo corazón del sistema financiero mundial: Wall Street (EEUU). Su inicio, repetido hasta el cansancio, fue la crisis inmobiliaria ocurrida en este mismo país.
De lo cual resulta que el tema es realmente muy importante para el conjunto de la humanidad y que a partir de ahora se convierte en el centro de sus preocupaciones.
Pero entonces: ¿Cómo es que ha devenido esta situación? ¿Por quélos mercados financieros han empezado a contraerse así tan abruptamente? ¿Por qué la estrepitosa caída de la moneda norteamericana? ¿Qué tienen que ver en esto las poderosas transnacionales del petróleo? ¿Cómo influye en esta situación el carácter rapaz, corrupto y depredador de la burguesía financiera? Y, finalmente: ¿Qué lecciones podemos extraer del Crack de 1929 para situaciones como las que hoy vivimos en el mundo?
Vayamos por partes. En primer lugar no debemos olvidar que el modo de producción capitalista estuvo lacrado desde un inicio por la sobreproducción de mercancías y, luego, en su fase monopolista esta situación se complicó aún más, por la sobreacumulacion de capitales, por lo demás, la historia nos enseña que el capitalismo ha venido avanzando en medio de una serie de ondas cíclicas (de prosperidad y contracción) y por eso justamente se dice que su realización fue cíclica. Sin embargo no debemos olvidar, bajo ningún punto de vista, que la crisis ha sido constante a lo largo de toda su existencia.
En ese sentido, la actual recesión económica sólo ha podido emerger de la tendencia decreciente de las tasas de ganancia al que finalmente habían llegado las burguesías como consecuencia del aumento grandioso de los capitales constantes en la actividad productiva, particularmente, por el uso de nuevas tecnologías, los que en efecto derivaron en la reducción de la fuerza de trabajo (masa trabajadora) y consecuentemente en la disminución de las ganancias capitalistas, es decir, un desarrollo inmerso en su propias leyes, pues, debemos entender que estas sólo provenían de la explotación de esa fuerza de trabajo del cual extraían lo que científicamente se llama la plusvalía, lo cual hoy se comprueba, a plenitud, en la preponderancia de las economías asiáticas, todas desarrolladas sobre la base de la cruel sobre-explotación de las masas trabajadoras de esa región. Por lo tanto esto nos demuestra que esta crisis, es en primer lugar, una crisis emanada de las leyes de desarrollo del sistema capitalista. Eso ante todo.
Por otra parte, si trasladamos nuestra mirada a las actuales estructuras productivas internacionales, observaremos en ella, que la economía norteamericana sigue siendo, por lo menos hasta ahora, la locomotora de la economía mundial, y lo es así, aún teniendo en cuenta el auge y preponderancia de las economías asiáticas, particularmente, las de China e India. Esto mismo explica la profunda crisis económica en que hoy se debate. ¡No es por gusto, entonces, el centro de la economía mundial! Es ahí, en primer lugar, donde las contradicciones imperialistas han madurado plenamente. Y así es. ¡Cuánto esfuerzo hizo la burguesía financiera norteamericana porque esta crisis no llegara hasta su territorio! Se creía una Diosa, pensaba que era inmaculada y que su territorio estaba exento de dificultades. Sin embargo todo fue inútil. Ahora el monstruo esta en sus entrañas. Esto demuestra, entre otras cosas, que la realización económica esta fuera de la voluntad de los hombres.
Pero continuemos con nuestro análisis: hoy la producción industrial norteamericana, simplemente, es deficitaria. Si en los años 50 del siglo pasado era aproximadamente el 50% de la producción industrial mundial, ahora lo es, sólo, el 20%. Esto, a no dudarlo, es gravísimo. No se puede negar esta situación con trivialidades como hacen las agencias imperialistas de la información. Esta es la razón fundamental de la actual crisis económica- financiera imperialista.
En consecuencia, desde hace un buen tiempo (década del 70 del siglo pasado) hay constreñimiento de fuerzas productivas (hay un debilitamiento del capital industrial en las principales economías imperialistas), sobreacumulación de capitales (desregulación financiera), sobresaturación de mercados y un proceso muy severo de empobrecimiento de las masas trabajadoras en el mundo. De muy poco le sirvieron sus imposiciones entremezclados de latrocinio de su llamada política neoliberalista iniciada a partir de los años 80 del siglo pasado y que, entre otras, exigían apertura de mercados y privatizaciones fraudulentas. La fase depresiva iniciada en los años 70 nunca fue disipada. La crisis ha venido arrastrándose desde esa época, maquillando sus síntomas y disimulando sus consecuencias. Por lo tanto, el desenlace de esta situación va ser durísima para el conjunto de la humanidad, por ser ésta, no una crisis cualquiera, sino, una crisis estructural, una crisis que demuele las bases mismas del sistema imperialista.
Cuando decimos que hay sobreacumulación de capitales estamos diciendo que el mundo esta inundada de dólares sin respaldo, que la burguesía financiera norteamericana esta febrilmente abocada, no a la producción, sino, a la fabricación de este billete, es decir, a la especulación sobre la especulación. Hoy este proceso es sencillamente irreparable para el conjunto de la economía mundial, pues, los grupos monopólicos en vez de observar las estadísticas productivas y orientar sus esfuerzos a reanimar la producción, lo que hacen es introducir mayores cantidades de masas monetarias (dólares) en los circuitos financieros, que en el fondo, a no dudarlo, empeoran su situación.
Esto, esta graficada de mejor forma, en los actuales enredos de la Reserva Federal Norteamericana que en su insana intención por contener la recesión mundial, por supuesto, en detrimento de las necesidades más apremiantes de la población mundial (crisis de alimentos), sólo se orienta a la inyección de increíbles sumas de dólares en los circuitos financieros (si entre los años 90 destinaba a los "tigres asiáticos" entre 30 a 50 mil millones de dólares, hoy esas cifras están en el orden de los 500 y los 700 mil millones de dólares) y, luego, rebajando los intereses financieros (tasas de interés que en Julio del 2007 estuvieron en los 5.25 % hoy están en los 2%).
De lo cual resulta, que ésta economía virtual que se ha creado, a partir de esta situación, esta imbricada, definitivamente, sobre la economía real. ¿Qué porcentaje de capitales financieros circulan por los circuitos financieros mundiales? Ciertamente el asunto debe ser impresionante. Por lo menos se conoce que del total de los billetes verdes que circulan en el mundo, sólo el 40% tendrían respaldo, el resto estaría sobredimensionada, es decir, serían capitales ficticios, capitales sin fondo, capitales creados sobre una feroz especulación.
Además, si hasta hace algunos años, la economía norteamericana, necesitaba unos 3000 millones de dólares diarios de inyección para cubrir su déficit (comercial y fiscal) y echar a andar su economía, hoy esa urgencia debe ser, realmente, astronómica. Y, eso, justamente, hace que su menguado crecimiento esté basado en el acaparamiento de los capitales de otros países ya sea a través de préstamos o hipotecas de sus bonos y valores que ella misma va creando en su loca carrera por salir de este grave atolladero.
Asimismo, la Reserva Federal Norteamericana en un claro intento por oponerse a la exigencia de algunos sectores de la propia burguesía financiera de poner control a la excesiva expansión de los mercados financieros especulativos dejó de publicar desde finales de Marzo del 2006 el índice M3 que mostraba la cantidad de dólares que circulaban en el mundo. En esto esta comprometida la misma elite gobernante (periodos de Reagan y Clinton) que dio órdenes de desregulación de los mercados financieros para facilitar toda esta inicua situación (sobre todo los artículos 48 y 56 del "Tratado de Lisboa") y en beneficio de las grandes transnacionales norteamericanas. Y, a raíz de esto, hoy no sabemos a ciencia cierta el monto exacto de dólares que circulan en el mundo, mucho menos, el valor real de las mercancías (sobre todo, en el petróleo, que hoy a causa de las desregulaciones efectuadas en los mercados de futuro esta sobreestimada de precios). Así, el capitalismo ha quebrantado todos los índices económicos, ha manipulado las estadísticas y ha entrado, definitivamente, en un mundo virtual y fantasioso que hoy empieza a diluirse como un castillo de naipes.
El asunto es que los mercados ya no pueden aguantar más y por supuesto tienen que explosionar. La economía norteamericana supervive sobre la base de la industria militar, que dicho sea de paso, esta comprometida en un sinnúmero de agresiones y genocidios. Pero, lo más detestable en todo esto ha sido, la propensión de acusar a los pueblos que reaccionan ante esta situación, de "terrorismo" y "rebeliones étnicas". Los conflictos armados en casi todas las regiones del mundo están a la orden del día. El asunto no es terrorismo menos rebeliones étnicas, sino, verdaderas oleadas de protesta de grandes contingentes de masas, pobres y desposeídas, que se agolpan por la defensa de sus vidas (alimentos, salud, vivienda, educación, por libertades políticas, en defensa de los inmigrantes y, en general, por mejores condiciones de vida).
De igual modo, es bueno observar, en este conglomerado de hechos, la importancia del asunto energético. Es bueno recordar que toda la época de oro de la economía norteamericana en el siglo pasado estuvo basada en la abundancia y baratura del petróleo. Fue cuando era un gran productor del petróleo en el mundo. Pero, como nada es eterno en esta vida, desde los años 50 del siglo pasado el petróleo empezó a enviar mensajes de su declinación. Nadie le hizo caso. Las burguesías financieras siguieron sumidas en la depredación de las materias primas. Hoy ya no existe más ese periodo, el petróleo empezó a escasear y ahora EEUU esta obligado a importar el 65% de sus necesidades para consumo interno, poniendo en grave peligro no sólo su condición de superpotencia sino su misma estabilidad política. Pero aún tiene, como quien dice, una tabla de salvavidas, son las cuatro bolsas petroleras que operan en el mundo a base del dólar norteamericano. Esas cuatro bolsas del petróleo son, en primer lugar, la Bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX) y la Bolsa Internacional del Petróleo de Londres (IPE), pero, secundadas por las bolsas de Singapur y Tokio. En si, son grandes centros financieros monopólicos del petróleo, que sin ser sus productoras se dan el lujo de imponer su precio y, que explican, en cierta forma, el por qué, ésta rapaz economía imperialista, aún esta vivita y coleando. Sin embargo el asunto iraní sigue trastocando muy seriamente la política imperialista norteamericana, representa el punto del iceberg más claro de la presente situación mundial. La creación de la bolsa petrolera iraní (que sería la quinta bolsa petrolera) ya no a base del dólar, sino, del Euro, en la isla Kish el 17 de febrero del 2008 revienta el alma de la burguesía financiera norteamericana. A no dudarlo este es un asunto muy importante que dilucida algunos embrollos entretejidos por esta burguesía respecto a la estructuración y procesamiento de la economía mundial.
En fin, aunque algunos estudiosos observen la presente crisis financiera imperialista, tan solo como si fuera, un asunto de orden coyuntural y de motivaciones monetarias, e incluso, filtren la idea de que a partir de los años 70 del siglo pasado la economía norteamericana habría tenido un fuerte proceso de fortalecimiento, simplemente, no tiene sentido. ¿Acaso la excesiva expansión de los mercados financieros especulativos ocurridos con mayor fuerza justamente en ese mismo periodo era un índice de sano crecimiento? ¿Entonces, cómo explicamos toda esta maraña de hechos que hoy agobian el sistema, su grave crisis, la recesión económica, la debacle del dólar, el alza exorbitante del precio de los alimentos, etc., etc.? En el fondo, el asunto es bien claro, el capitalismo ha ingresado a una etapa muy difícil de su historia. Definitivamente. Por mi parte, aunque no quisiera ingresar a los predios de la ideología, me atrevo a mencionar que la opción capitalista en el mundo esta irreversiblemente agotada.
Y, eso es justamente lo que me hace decir, que en los próximos años habrá en el mundo, de todas maneras, una nueva situación. La experiencia del Crack de 1929 con su secuela la Segunda Guerra Mundial me hace pensar en una próxima conflagración mundial. Hoy los conflictos por mercados y materias primas, simplemente, arrecian en el mundo. El eje EEUU-Inglaterra-OTAN esta envalentonado. En tanto el Eje Rusia-China con su "Conglomerado de Shangai" parece estar a la espera de una mejor situación. Pero en sí, ambos están en una dura carrera armamentista. Lo demuestran, entre otras, la proliferación de una serie de armamentos de última generación (nuevos cazas, aviones supersónicos, proliferación de armas en el espacio, navíos propulsados a reacción nuclear, todas venciendo radares y equipos sofisticados de ubicación, explosivos cada vez más poderosos, etc.). Toda una industria militar trabajando las 24 horas del día y los 365 días del año.
A esto debe agregarse, el particular periodo en que hoy esta sumido el mundo, graficada, en lo fundamental, por la agresividad imperialista, que asemeja, más o menos, a la situación internacional vivida en los meses precedentes a la Segunda Guerra Mundial (desarrollo de economías de guerra). Por eso el asunto de la conflagración mundial no esta descartada. Es un asunto absolutamente vivo y latente. Cualquier pretexto puede servir para desencadenarla. Por el momento hay fuertes tensiones en el golfo pérsico (estacionamiento de nuevos portaviones frente a las costas del Líbano, descalabro militar norteamericano en Irak), esto, particularmente, con mayor agresividad dirigidas contra Irán (los últimos acontecimientos avanzan a una escalada terrorista por parte de EEUU contra este país, así lo demuestran, entre otras, el posicionamiento de numerosos navíos de guerra justo frente a sus costas y ubicación de 4 bases militares más, muy cerca a sus fronteras, en Irak), también, duras tensiones en la península coreana (amenazas de "ataque preventivo" y movimiento de tropas, aéreas, terrestres y navales), reajuste de dominio en los Balcanes teniendo como centro de mando la base Camp Bondsteel de Kosovo, una OTAN envalentonada filtrando la idea de usar armamento nuclear en sus próximas confrontaciones armadas (reunión a inicios de abril de este año en Bucarest) y por último, provocaciones de guerra en la zona andina (reactivación de su IV flota dirigida para el control de América Latina y el Caribe).
Si bien es cierto que por el momento el asunto es el Próximo Oriente donde están almacenadas grandes cantidades de reservas petrolíferas, lo real es que la meta final es el desmembramiento de Rusia y China, mortales enemigos de occidente, a esa dirección apuntan las ofensivas desatadas por las potencias imperialistas occidentales.
Pero, en esencia, la burguesía financiera norteamericana quiere seguir manteniendo el orden unipolar, se aferra a su condición de país hegemónico, sometiendo a todos los pueblos, engulléndose capitales, agolpándose como fiera sobre las materias primas, sin aceptar para nada la preponderancia de los países emergentes (China e India). En si, el asunto es el poder, el poder de ser siempre hegemónicas e imbatibles.
_______________
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Sociólogo, analista político e investigador peruano. Especialista en asuntos internacionales. Hoy trabaja en forma independiente. Autor del artículo: "Armas, paramilitarismo y agresividad imperialista".
Roma, Italia // Abuela, madre y nieta observan la visita a su poblado de un grupo de ayuda humanitaria. El plan del Gobierno de Italia de fichar la huella dactilar de los habitantes de etnia gitana ha hecho saltar la chispa de la indignación en diferentes grupos de defensa de los derechos humanos, que han advertido de que identificar a la gente basándose en características étnicas sienta un peligroso precedente.
Es un modo de negarse a admitir la existencia de un problema político de amplitud popular. Así, una buena parte de los ciudadanos puede ser acusada de pertenecer a ETA
Alfonso Sastre en Gara (Kaos. Euskal Herria) [12.07.2008 02:15]
Tropelía: atropello o acto violento cometido, generalmente, por quien abusa de su poder». (DRAE). Entre las grandes tropelías que este pueblo ha sufrido durante las últimas décadas no es la menor de ellas el cierre del diario «Egin» y de Egin Irratia, hace ahora diez años; una tropelía que abrió paso, como acaba de recordarme Xabier Salutregi, en una breve conversación que hemos tenido, ya él en la calle, después de casi ocho meses de intolerable prisión; que abrió paso, digo, a una serie prolongada de otras tropelías auspiciadas por ese juez Garzón, cuya figura aparece desde hace tiempo grotescamente deformada por la insensata pretensión de aparecer en los foros internacionales poco menos que como un apóstol de la justicia democrática y gran defensor de los derechos humanos.
En esta hora, yo no puedo dejar de recordar, sin embargo, y aún sobre todo, el triste papel que desempeñó el PNV, o por lo menos algunos de sus dirigentes, en la preparación de aquel hecho en el que culminaba un proceso de asfixia que tuvo ya un gravísimo episodio en el asalto y devastación que sufrió «Egin» cinco años antes (diciembre de 1993) por parte de la Ertzaintza. Yo acababa de escribir un artículo acusando la terrible situación de acoso que sufría el periódico, por ejemplo, el boicot de la publicidad institucional y un mensaje terrorífico del Sr. Atutxa. El día 3 de diciembre apareció este artículo -«Yo acuso»- que ya salió encabezado por mí de la siguiente manera: «Los acontecimientos se precipitan en estos días. Apenas acabado este artículo, agentes de la Ertzaintza, en un gran despliegue, han irrumpido en los locales de `Egin' en Hernani y Bilbao, que han sido allanados durante muchas horas -trabajadores presentes han tenido la impresión de que los despachos eran `desvalijados'- en aplicación de un mandamiento de la Audiencia Nacional. Tratándose de esta institución (...) no puedo evitar la ferviente sospecha de que este allanamiento forma parte (...) de la `solución final' de la que este periódico está siendo objeto». Efectivamente, como hemos dicho, cinco años después se procedería a la gran violencia de su cierre, que ha resultado, como no podía ser de otra forma, definitivo.
En lo que se refiere a la mención que he hecho del señor Atutxa, en aquel artículo denuncié que se produjo a instancias de este señor la suspensión de la publicidad institucional a que acabo de referirme, y que el mismo señor, como escribí en aquel mismo artículo, con expresión alucinada y amenazadora, nos comunicó desde la televisión su idea de que quienes se hacen anunciar en «Egin» «financian de ese modo las balas que se alojaron en el cuerpo del sargento mayor Goikoetxea» (un atentado reciente de ETA). Por lo demás, es cierto que la medida fue tomada «con el beneplácito o la indiferencia de la mayor parte de los escritores, artistas, periodistas e intelectuales en general, (que) asistieron a esa prolongada acción ilegal realizada desde el Poder Político».
Ahora pienso que puede considerarse que entonces se inició -¡y entonces, maldito sea usted, señor Atutxa!- a fraguar la idea de un «entorno» de ETA (un «entorno» culpable), que iría abarcando con los años a una buena parte de la población de Euskal Herria; en general a todas las personas que participamos de la idea de que es justa la reclamación, por parte de los pueblos, del derecho a decidir sobre su propio destino. Desde entonces, un mero lector de un periódico podría ser considerado como perteneciente a una organización armada y colaborador de ella, porque con su aportación ayudaría a la financiación de su armamento. (Es irónico el último episodio de esta ideología delirante: la detención de empresarios, acusados de financiar a ETA por la presunción de que no se han negado al pago de un llamado «impuesto revolucionario» reclamado por aquella organización).
Si no lo estuviéramos viendo no lo creeríamos, pero aquellas ideas han fructificado. Garzón las ha madurado llegando a considerar a ETA como una importantísima y compleja organización múltiple e interdisciplinar. Es un modo de negarse a admitir la existencia de un problema político de amplitud popular. Así, una buena parte de los ciudadanos puede ser acusada de pertenecer a ETA .
Yo he tratado de definir esta práctica renovada de la represión como un «entornalismo», que sería una noción que trascendería -iría más allá- del mero «síndrome de Antígona», según el cual los hermanos y demás parientes de los militantes se ven a sí mismos partícipes de los castigos que se les infligen. La «dispersión» de los presos en cárceles lejanas forma parte de este síndrome y, en forma más grave, el hecho de que en Palestina el ejército israelí bombardee una casa porque en uno de sus apartamentos ha vivido o vive un patriota árabe.
Los últimos años, en fin, todo ha ido a peor; y ya es hora de declarar definitivamente insoportable la situación en que vivimos; y de, efectivamente, no soportarla, reclamando -¡para ya!- la puesta en libertad de todas las personas encarceladas bajo el imperio de esta siniestra filosofía penal que acabamos de definir someramente, y con alguna precisión mayor en otras ocasiones.
______________________________
Jabier Salutregi, el último director de «Egin», recupera hoy la libertad bajo fianza
Los trabajadores de "Egin'' y Egin-Irratia que denunciaron anteayer el próximo décimo aniversario del cierre tuvieron muy presentes a sus compañeros presos.
Kaos. Euskal Herria (Gara) [03.07.2008 13:18]
Jabier Salutregi, director de «Egin» hasta que fue cerrado por los tribunales españoles, recuperará hoy la libertad tras abonar una fianza de 6.000 euros. Será a sólo unos días del décimo aniversario de la clausura.
Los trabajadores de "Egin'' y Egin-Irratia que denunciaron anteayer el próximo décimo aniversario del cierre tuvieron muy presentes a sus compañeros presos. Su director, Jabier Salutregi, podrá al menos recuperar la libertad condicional. La Audiencia Nacional anunció ayer la imposición de una fianza de 6.000 euros, por lo que se espera que el periodista quede en libertad en el día de hoy.
Salutregi fue encarcelado, en ejecución de la sentencia del sumario 18/98, el pasado 1 de diciembre. Se le aplicó una condena de doce años de cárcel. En estos seis meses, el periodista ha sido dispersado en Soto del Real, Alcalá-Meco y Valencia II.
En los últimos días y semanas han quedado en libertad bajo fianza igualmente otros tres condenados por este macrosumario en el que se incluía a ``Egin'': Elena Beloki, Olatz Altuna y Juan Mari Mendizabal.
«200 hombres armados»
El testimonio de Jabier Salutregi Mentxaka estuvo entre los más emotivos y profundos de todos los escuchados en ese interminable juicio. Denunció ante los jueces que el diario que dirigía, y que tenía una trayectoria de dos décadas, «lo cerraron 200 hombres armados cuando allí sólo había papel y tinta. Con el periódico cerraron parte de mi vida, y también parte de la vida de los trabajadores que estaban conmigo y de los lectores que nos seguían con afecto».
Subrayó además que «la libertad de prensa es un concepto acuñado hace siglos» y se manifestó enormemente dolido por el ataque que acabó con la trayectoria de estos medios.
Los trabajadores del diario y la radio clausuradas durante el Gobierno de José María Aznar, que se atribuyó la paternidad de aquella acción, han convocado un acto por la libertad de expresión en Hernani el próximo sábado 12 de julio, con un mensaje: «No olvidamos y no quere- mos que vuelva a suceder».
Un acto festivo y reivindicativo conmemorara el decimo aniversario
del cierre de Egin
El 15 de julio se cumplirán diez años desde que el juez Garzón ordenó la clausura de "Egin" y Egin Irratia.Ex trabajadores y colaboradores ha organizado para el día 12 un acto en Hernani
Kaos. Euskal Herria (Gara) [01.07.2008 16:00]
Un grupo de ex trabajadores de "Egin" y Egin Irratia ha comparecido en Donostia junto al bertsolari Jon Maia, para dar cuenta del acto que han organizado con motivo del décimo aniversario del cierre del diario y la emisora por orden del juez Garzón, así como del blog que han puesto en marcha: http://egin10.info.
El acto, que tendrá un carácter a la vez festivo y reivindicativo, se desarrollará el próximo 12 de julio en el polideportivo de Hernani, a partir de las 19.00.
En el mismo tomarán parte periodistas y colaboradores que tuvieron relación con los dos medios clausurados y pretende ser un punto de encuentro entre las personas que participaron en aquel proyecto comunicativo, además de recordar lo que fue y significó "Egin".
"No queremos que se olvide ni que vuelva a suceder"
El acto también servirá para reivindicar la libertad de expresión porque, como ha remarcado la periodista Ixiar Arteaga, "no queremos ni que se olvide ni que vuelva a suceder, porque los que fueron nuestros compañeros todavía están en prisión, porque se hizo una gran injusticia y, sobre todo, porque estamos a favor de la libertad de expresión".
Por su parte, el bertsolari Jon Maia ha subrayado que "Egin" y Egin Irratia "son parte de la historia de Euskal Herria, porque son parte del pasado de Euskal Herria", y por ello "son el cimiento de la Euskal Herria de hoy y de mañana. No se puede entender Euskal Herria sin 'Egin'. Por eso nunca nos acallarán".
______________________________
No hay derecho
( En el decimo aniversario del cierre de Egin )
Queremos recordar que el cierre de un medio de comunicación es una medida extremadamente grave, y solo aplicable en situaciones totalmente excepcionales
Ex-trabajadores de Egin (Kaos. Euskal Herria) [28.06.2008 22:34]
El 15 de julio de este año se cumplirán diez años del cierre de Egin y Egin Irratia. Muchos de los aquí presentes denunciamos duramente el hecho en aquel momento, ya que el cierre de un medio de comunicación es un atentado contra la libertad de expresión e información. Tras el juicio y sentencia del caso 18/98, los miembros de la empresa editora de Egin y Egin Irratia, Orain S.A. han sido detenidos y encarcelados para el cumplimiento de decenas de años de cárcel.
Los jueces de la Audiencia Nacional han afirmado que Orain S.A. era controlada y dirigida por la organización ETA, pero no han aportado pruebas al respecto. Así, han decidido una huida hacia delante para profundizar aún si cabe la tremenda injusticia ejecutada hace diez años. Los trabajadores y miembros de los medios de comunicación no podemos quedar callados ante tal vulneración de derechos. Queremos denunciar, de una manera clara y nítida, la larga condena impuesta a todos los miembros de Egin y Orain S.A. De la misma manera, queremos denunciar, de nuevo, el cierre de Egin y Egin Irratia, que no por lejano deja de ser preocupante e injusto.
Queremos recordar que el cierre de un medio de comunicación es una medida extremadamente grave, y solo aplicable en situaciones totalmente excepcionales. Las posibles imputaciones penales —si es que existieran, y además en este caso no se ha demostrado que existan— a personas concretas no permiten de ninguna manera el cierre de un medio de comunicación, ya que eso vulnera gravemente la libertad de expresión de trabajadores y lectores u oyentes del medio, en definitiva, de toda la sociedad.
Queremos recordar que además de Egin, han sido varios los medios de comunicación clausurados en los últimos años —Ardi Beltza, Egunkaria…—, y que varios miembros de estos podrían ir a la cárcel los próximos meses. Visto lo ocurrido en el caso Egin, nos podemos esperar lo peor. Queremos aprovechar esta ocasión para mandar nuestro más afectuoso signo de solidaridad a todos aquellos afectados en todos estos casos.
Del mismo modo, queremos solidarizarnos, con los miembros de Orain S.A. y Egin, y exigimos su puesta en libertad para ir reparando la injusticia cometida en este caso. Queremos denunciar que se les ha aplicado ya la dispersión carcelaria, y que sus familiares, amigos y allegados, van a tener que realizar miles de kilómetros para ir a las visitas, con el riesgo que esa situación conlleva.
______________________________
Una burrada, en el decimo aniversario
del cierre de Egin
¿Empezar con la milonga de que diez años no son nada? Son muchos,uno,y siete,y cada mes de julio y también en meses que no acierto a recordar,siempre sin avisar,me viene a la cabeza el término burrada
Xabier Fernandez, periodista de Egin (Kaos. Euskal Herria) [27.06.2008 03:46]
Es una burrada, una necedad, sólo equiparable a la sucesión de concursos de asnos a los que nos aboca día sí y día también una determinada cabaña de burros de distinto pelaje. Queramos o no queramos. No deja de ser una burrada en el sentido cuantitativo del término, una barbaridad por la mochila de sensaciones acumuladas y las que aún faltan, por los reencuentros, los secuestros, las desapariciones, por la infinidad de proyectos vitales truncados, enmendados e incluso algunos arreglados, que de todo hay en la viña de Garzón. Burrada escribir con la carga de la autocensura cuan res marcada. Y entre coz y coz no quiero parafrasear cronologías, no quiero desmembrar autos locos, no quiero entrar a debatir, discutir, guerrear, pugnar o pleitear sobre la justicia o la injusticia. Ese ha sido nuestro gran error, el sentirnos obligados a demostrar que la dignidad de una profesión, de un apego, de un sentimiento, de una manera de entender la realidad tan válida como las demás tiene que pasar el tamiz de la justificación. Estar abocados a predicar en el desierto de los que nos acusan de su defecto: no ver más allá de sus narices, en su caso porque además del egoísmo consustancial al género humano, la injusticia y la tan de moda víctima no les interesa si no lleva label oficial, si no es estéticamente correcta.
Quiero poner blanco sobre negro sensaciones que al menos nos hagan recuperar hormigueos, cabreos, risas y decepciones. Quiero volver a entrar en la oficina, a la que un día llegué enchufado con derecho a vista de polígono. Montado en un r-8 que, al principio, creía quemado a cada paso de ida y vuelta por delante de Oikina y sus achicharrados pollos. Tras los cristales polvorientos, los primeros ordenadores aparcaban definitivamente las máquinas de escribir y Hemen daba sus balbuceantes semanales pasos de la mano del infatigable Joxean Agirre.
Todo sucedió antes de pelear en el extrarradio de la información local a pie de obra, repleta de corresponsales forzados o vocacionales, mira que hacíamos páginas y hasta incluso cemento para adecentar la oficina, por Barakaldo (Txema, Amaia, Cristina, Artetxe en su último tren, Sampedro y sus fotos…) Getxo (Mirari, Kepa, la deshollinadora Carolina, Susana y su publicidad, Gora y Asla, Maite, Salazar) Bilbo… para regresar a Eziago e intentar lidiar con el patito feo de la información local a una escala impensable, sobre todo para la cuenta de resultados que lidiaba el “enfant terrible” Uranga.
Descubrí que nos podíamos comunicar entre pantallas, que vivían Montse y Cabo entre la tinta unos metros más allá, en ese mundo llamado montaje. Conocí de primera mano, y así sigo, que la esclavitud de no tener horarios era mayor que la proveniente de fichar, y que por muy tarde que nos fuéramos siempre quedaban los entintados de rotativa, las bobinas de papel y sus tórridas historias y Rojo con su camión repleto de gruñidos. Arriba Yolanda nos recordaba entre módulo y módulo que existía Miajadas y nos abrió el camino de Las Landas vía Labenne, Ana Altuna sonreiría por allí años después, goian bego, mientras el laberinto de la máquina de café nos llevaría a Egin Irratia con Marian y Maribi, entre otras, dándonos las mañanas. Un pasillo cada vez menos estrecho para compartir y aprovechar información. Una experiencia llena de pisos de alquiler (¡Asus, hay que ducharse!) por la geografía guipuzcoana con compañeros a cada cual mejor y más raro para cada ocasión, atado a horarios de sol a sol, de poca vida social y descubrimiento de las sagardotegis en estado químicamente puro. Bileritis para convencer a Xole, a Dabi, a Olatz, decir adiós a otros, cambiar lo imposible y recordar, con franciscana paciencia, a todas las personas de bien que de poner burro había que hacerlo con b de burrada.
Quiero volver al comedor y saludar a Lourdes e Ina, beti gogoan, batir records de velocidad de digestión y de cortar teletipos cuando no podíamos escaquearnos para volar por Internet como se estila ahora.
Quiero visitar el despacho, casi siempre abierto, de todos los directores que he conocido, incluso de los que han parecido renegar en alguna ocasión de su currículo. Jose Félix Azurmendi, Pablo Muñoz, Xabier Oleaga, Javier Salutregi estuvieron con mayor y menor fortuna al frente de la nave, en este caso industrial. Quiero sentirme partícipe de los malos momentos, ayudar a cambiar de diseño, aportar ideas y conseguir que, como en la cuadrilla, en Egin también se hiciera una porra ciclista y Andoni se afanara en conseguir premios.
Añoro vacilar a Pepe Rei con el Celta, verle tirar de teléfono y de hilo para desentrañar la madeja. Vuelvo a sonreír en una de las visitas no deseadas, allá por el 93, de la mano de la zancadilla idiomática del folio que rezaba “Guek ere txakurrak garete”, nuestra única arma, la resignada ironía, para decir no a la tropelía autóctona que abrió camino al cierre. Un día estupendo para que los levitadores profesionales nos digan aquello de que sea el lector y nadie más quien decida si un periódico sigue o no en los kioscos.
Por eso guardo como oro en paño en uno de mis lóbulos el teléfono de un bar de Albacete cuando, qué tiempos, la Real se clasificó para la UEFA con gol de penalti, dudoso porque había que cantar la crónica rodeado de parroquianos descontentos. No están marchitas algunas fotos salvadas del naufragio, varias incluso “perpetradas” personalmente en la confección de reportajes a prueba de calendario. Quizá por eso me encantó reencontrarme con Carlos Corbella y comprobar que hemos cambiado, incluso de compañías, pero que sigue haciendo fotos. Poder decirle que me gustó cubrir el Tour a lomos de una furgoneta llena de provisiones, colándonos en cada meta y en cada salida, que me encantó espantar a la concurrencia del circuito de Spa a base de oleadas de olor de pies, conducir cantando himnos de misa de ocho para no dormirme y, sobre todo, haber contemplado in situ como a Perico Delgado se le atrasaba el reloj.
Deseo agradecer la confianza depositada en mí, aun por parte de los que me conocían. El haberme permitido tomar decisiones y encabezar proyectos, incluso a los que para hacer del periódico un crisol multicolor me permitían escribir camino de la esposa prieta y la mazmorra. Los mismos que vieron en mí alguien capaz de garabatear sobre deportes sin que le pasase como a Iturria al que ahora acusan, nada menos, que de ser del Athletic y de potear en Ea (pueblo). He podido escribir horóscopos y (¿por fin?) regresar a casa, con agonías Núñez vacilando a Miren, a Pantxito… y a Josetxo Pedrosa, llenar páginas de fútbol y al terminar un balompédico Mundial, el del 98, entre bocinas y gritos de inquebrantable adhesión a la grandeur de la France, recibir la sacudida violenta que hacen los asnos con sus patas. Me percaté de que el teléfono móvil tenía ya una utilidad antes de descubrir su uso para el sexo escrito. Nos permitió unirnos en el dolor y en la tarea de mantener la dignidad. Era otra era, la de la coz contra el aguijón, la de Euskadi Información, la de la solidaridad de verdad y la espumosa, la del difícil equilibrio entre lo profesional y lo personal, la del sálvese quien pueda.
Por eso pido que me perdonen los rostros a los que no puedo poner nombre y apellido, los que se me han traspapelado, a los que no quiero nombrar, a los que durante la travesía prefirieron dejarnos en la estacada para mejorar o para no tener que pelear, a los que no menciono para que la letanía no sea una tortura mayor que a la que nos condenaron.
Y es que cada vez que lo pienso me parece mayor burrada y como dice la chavalería armada de mp4 y memorias USB vacías de contenido histórico (la culpa es nuestra, o casi) ¡que no me rayen! con el cuento de la libertad de expresión los que la tienen asegurada y los que, además, la reparten y la quitan a borbotones. Como decía el gran filósofo Asier Korta para finiquitar cada discusión: “Entre tus argumentos y los míos, me quedo con los míos”. Y asunto resuelto. No es ninguna burrada, es simplemente un abrazo, tan virtual como enorme que os quería hacer llegar.
Extras 
Hilfe
Culpable". El fallo del Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba contra Luciano Benjamín Menéndez y otros siete represores despertó un grito atronador en las afueras de los tribunales- "asesino, asesino" y "justicia, justicia"-, donde familiares de desaparecidos y organizaciones de derechos humanos celebraron la condena a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad contra el ex comandante del Cuerpo III del Ejército por el secuestro, tortura y muerte en 1977 de cuatro jóvenes militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores.
CCD 
El 18 de julio, la dictadura franquista conmemoraba con un día festivo el golpe de Estado bautizado en sus políticas de memoria como el día del glorioso alzamiento nacional organizando recepciones con el cuerpo diplomático en el palacio de La Granja de San Ildefonso. En las imágenes del NO-DO se puede ver la evolución de estas galas desde las primeras celebraciones con pocos invitados extranjeros, muchos saludos brazo en alto y alguna presencia tenebrosa como la de Millán Astray. Se aprecia, año tras año, cómo la estética militar se mitiga y el aval americano va ampliando la representación extranjera. En las últimas conmemoraciones aparece un Caudillo cada vez más decrépito, acompañado por los príncipes de Asturias, futuros reyes de España, dando ya la engañosa imagen exculpatoria de ser un “dictador más mediocre que sanguinario” a pesar de que todavía tendría fuerza para firmar algunas condenas de muerte más.
