Por primera vez publicamos un número monográfico. No diremos que vaya a ser la única, pero será difícil que se vuelvan a reunir las condiciones excepcionales que nos han llevado a dedicar todas nuestras páginas y la propuesta gráfica a un acontecimiento. Efectivamente, 1937 es una fecha clave en la historia de nuestro país y queremos que lo sea también en la memoria de la izquierda alternativa. “Queremos que lo sea”, es decir, pensamos que aún lo es. Las muy valiosas iniciativas y campañas que se han organizado para “recuperar la memoria histórica” están destinadas fundamentalmente, y con buenas razones, a rendir un reconocimiento y un homenaje, desgraciadamente tardío, a todas las personas, organizaciones e instituciones que se opusieron al franquismo y fueron sus víctimas. Por aquí tendría que haber comenzado la Transición y otro gallo cantaría si así hubiera sucedido. Pero las relaciones entre la memoria y la historia son complejas.
En su libro sobre Walter Benjamin, Daniel Bensaid imagina este diálogo: “La Memoria: En el fondo, te compadezco. ¡Qué tiempo el tuyo, tan desesperadamente rectilíneo y vacío, y sin fin. Porque por mucho que se diga, yo sé que tú no tienes fin. La Historia: Mi tiempo ordenado vale más que tu tiempo caótico. La Memoria (suspirando): Vaya ciencia que haces... La Historia (suspirando): Vaya vida que llevas... La Memoria: Tú no tienes presente. La Historia: Tú no tienes porvenir. La Memoria: ¿Quizás podríamos unirnos? La Historia: ¿Unirnos? Es verdad que quizás nunca debimos separarnos. La Memoria: Entonces tú serías otra historia. La Historia: Y tú no serías ya la Memoria. Juntas no seríamos ni tú, ni yo, sino otra cosa. La Memoria: Juntas habríamos hecho política. La Historia: Y nuestra política no sería ya la Política”. Por nuestra parte queremos contribuir a que el homenaje no desplace al debate y a la política. Éste es el sentido de este número especial de la revista. Pero, en cierto modo, también la revista quiere ser un homenaje. Y más que un homenaje. Porque el compromiso y la lealtad con “las generaciones vencidas” es la principal fuerza política y moral de cualquier lucha emancipatoria, imprescindible siempre, más aún en una época como la nuestra en la que tan difícil es alimentar cada día el aliento anticapitalista y revolucionario que nos enfrenta a los “vencedores” (Volviendo a Benjamin: “La empatía con el vencedor siempre resulta ventajosa para los dominadores de cada momento”). Aunque el eje central de la revista es el POUM y mayo de 1937, hemos querido que la revista incluya también a la la corriente libertaria, no sólo porque fue de lejos la corriente revolucionaria más fuerte en esta época, sino también porque considerar las relaciones, aproximaciones y conflictos entre el POUM y la CNT-FAI es, en nuestra opinión, necesario para comprender aquella época y tiene ecos perceptibles en la nuestra. Hemos organizado la revista en cuatro partes con criterios temáticos aproximados: empezamos con una entrevista a Wilebaldo Solano, que sigue representando con admirable dignidad y fuerza militante el legado del POUM; seguimos con artículos sobre el POUM y, en particular, Andreu Nin (Mª Teresa García Banús, Marta Brancas, Juan Andrade, Jaime Pastor, Reiner Tosstorff, Pelai Pagés, Andy Durgan, Andreu Nin, Miguel Romero) y a continuación textos sobre la corriente libertaria (Chris Ealham, Flavio Guidi, y Llum Quiñonero). Terminamos con una cronología y una bibliografía escritas por Pepe Gutiérrez. El próximo número recuperará el formato tradicional de la revista.
La consigna "los catalanes no tienen rey", que durante la manifestación del pasado 14 de septiembre puso voz a la quema de fotografías de los monarcas, ha trascendido las fronteras de Girona. En el municipio malagueño de Humilladero, el pleno del Ayuntamiento ha aprobado la reclamación de un proceso constitucional que de paso a la III República.
La propuesta ha sido lanzada por una plataforma integrada por 16 ayuntamientos andaluces gobernados por Izquierda Unida. Buscan sumar apoyos y llegar a las Cortes para que los españoles decidan en referéndum cuál es la forma de estado que prefieren.
Pese a que una foto del rey preside el despacho del alcalde, en Humilladero se respiran aires republicanos. Por primera vez, cuatro concejales del PSOE se han pronunciado a favor del fin de la monarquía. Los socialistas andaluces han exigido una rectificación y han manifestado que se trata de una "decisión adoptada a título individual por los ediles socialistas de Humilladero, que en ningún momento fue consultada previamente con la dirección del Partido".
En un comunicado, la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE, ha asegurado que "ni comparte la iniciativa ni la autoriza".
El tripartito pide cambios
La Entesa Catalana de Progrés;compuesta por ERC, IU-ICV y PS; ha presentado en el Senado una enmienda parcial al proyecto de Ley de la Carrera Militar para que el presidente del Gobierno sustituya al Rey como jefe de las Fuerzas Armadas.
En la propuesta alegan que "no se puede admitir en democracia que el máximo rango militar se otorgue en función de nacimiento y no de capacidad".
El BNG ha solicitado que se elimine la jura de bandera de los militares por considerarlo una "fórmula arcaica".
www.kaosenlared.net
Los ediles del PSOE de Humilladero se retractan tras pedir la tercera república.
Chaves amenazó con un expediente disciplinario a los cuatro concejales si no rectificaban de inmediato el sentido de su votación
28.09.07 - C. M. / IDEAl
Los cuatro ediles del PSOE de Humilladero que votaron en un pleno a favor de una moción de Izquierda Unida que instaba a la reforma de la Constitución para reclamar un proceso constitucional que desemboque en una tercera república se retractaron ayer mismo después de que el secretario general del PSOE-A, Manuel Chaves, amenazara con abrirles un expediente disciplinario si no rectificaban «inmediatamente».
La iniciativa de IU para iniciar un proceso constituyente hacia la tercera república no es la primera vez que se vota en un pleno. Sin embargo, Humilladero ha sido el único municipio que el pasado martes sacó adelante la moción y no sólo con los votos de la coalición de izquierdas, sino también con los del PSOE. Lo curioso en que los votos de los socialistas Juana Ruiz Rodríguez, Ana Isabel Pérez Nebreda, Juan Reyes Rodríguez y Rafael Alarcón no eran necesarios para que la iniciativa se aprobara en el Pleno, ya que IU tiene en la localidad malagueña mayoría absoluta con seis ediles de los once que forman la corporación. El único voto en contra fue el de la única edil popular. Por otra parte, mientras los socialistas se negaban a hacer declaraciones hasta después de que su comité se reuniese anoche, el alcalde de la localidad, Félix Doblas (IU), considera que su pueblo «es muy de izquierdas y muy republicano» y que la oposición del PSOE sólo ha sido coherente con «su sentir» y el de sus votantes. En Antequera, donde los socialistas tienen un pacto de gobierno con Izquierda Unida, la misma moción se elevará al pleno del próximo 4 de octubre.
Desde el PP-A, su presidente, Javier Arenas, pidió a Chaves que aclarase si la iniciativa forma parte de los pactos que en su día suscribieron con IU para gobernar en ayuntamientos tras laselecciones municipales. Rajoy, desde Cádiz, exigió a Zapatero que desautorizase a los cuatro ediles.
Antonio Cruz González es miembro de la Fundación Andreu Nin
Con motivo de la celebración de las Jornadas que se celebrarán en Sigüenza (Guadalajara) los días 28, 29 y 30 de Septiembre, sobre la Memoria Histórica de la Batalla de Sigüenza, con el título 1936/ 2007 Sigüenza, Memoria de la Revolución, es de justicia recordar a uno de los testigos que participaron en esos primeros días de la Resistencia al golpe de estado contra la II República.
Para muchos el nombre de Mika no les dirá nada. Tampoco si añadimos el apellido de soltera, Feldman. Tampoco aportará mucho si la nombramos con el nombre que ella quiso conservar tras la muerte violenta de su marido Hipólito, en la batalla de Atienza, Mika Etchebéhère. Desgraciadamente una de las herencias del franquismo y el silencio de la Transición, es el desconocimiento de nuestra Historia, sobre todo de nuestra Historia reciente, contemporánea.
En pocas palabras, Mika, argentina, nacida en la provincia de Santa Fe, en 1902, conoce a Hipólito Etchebéhère en el año 1920, y optan por una vida revolucionaria. Odontólogos ambos de profesión, cambian la tranquilidad burguesa de la consulta médica por el compromiso político revolucionario. Tras pasar por el Partido Comunista Argentino y desencantarse del socialismo real, pasan a la oposición de izquierda trostkysta, desembarcan en España en los gloriosos días de la euforia republicana, junio de 1931 y, tras el paso por París y Berlín (1932), conocen a Katia y Kurt Landau (éste último sería asesinado por los estalinistas en Barcelona, en 1937). La inhibición de la izquierda ante la escalada nazi, les hace retornar a París, dónde con otros compañeros de la Oposición de izquierdas, fundan la revista Que faire? en 1934.
Debido a los problemas de salud que tienen los pulmones de Hipólito se le recomienda cambiar de aires y toma la decisión de ir a Madrid, dónde pensaba conectar con las fuerzas del Frente Popular que se había impuesto en las urnas en Febrero de 1936. Llega a Madrid en mayo y, más tarde en julio, se le une Mika, que había demorado el viaje. La intención era una visita para el estudio in situ de la problemática revolucionaria en Asturias, cuna de la Revolución de 1934. Pero a los pocos días de julio, en la madrugada del 17, el ejército fascista se rebela en Africa y, al día siguiente, Mola en Navarra, a los que se uniría Sanjurjo desde Lisboa, dónde estaba exilado. Este último muere al trasladarse el avión desde Lisboa, parece ser que por exceso del equipaje del general golpista, que trasportaba toda una mudanza en sus baúles, incluyendo cubertería, vajillas, etc., lo que hizo que el avión capotase en su despegue. Lo cierto es que este intento golpista no triunfa en toda la Península, y la República mantiene, tras el reparto de armas a los sindicatos y partidos, únicos capacitados para la defensa de la legalidad republicana, las principales capitales: Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Málaga e incluso Oviedo, aunque en ésta se dan focos de resistencia fascista.
En medio de esta confusión de primera hora, ante la dejadez de los responsables republicanos, Casares Quiroga, Martínez Barrio y Azaña, entre otros, en reaccionar ante el golpismo, Mika e Hipólito buscan dónde enrolarse, en la opción más cercana a su ideología. Encuentran en el POUM, “la organización más cercana a nuestro grupo de oposición” en palabras de Hipólito, el sitio de acogida y parten ambos hacia el frente con una columna de 120 miembros, en la llamada Columna Motorizada del POUM, el 21 de julio de 1936. Según nos cuenta Mika (que ya adapta este nombre en sus Memorias, tituladas Mi guerra de España, ed. Alikornio, Bcn 2003), Hipólito muere en el combate de Atienza, al frente de sus hombres, el 16 de agosto.
Mika asume la responsabilidad de la columna al mando de su marido, respaldada por todos los milicianos y milicianas y más tarde con la militarización de las milicias, alcanzando el grado de capitana, siendo la única mujer que tuvo mando sobre tropa en la guerra civil. Mika no sólo ofrece con eficacia el oficio de miliciana revolucionaria, sino que también es lider en la igualdad femenina. Su columna es ejemplo de participación compartida en las tareas que en otras columnas eran encomendadas sólo a mujeres, como fueron las tareas de limpieza, sanitarias, cocina, etc. y nos cuenta ejemplos de mujeres que quisieron participar en su columna, debido a que en ella se realizaban en el oficio de milicianas, con un fusil en la mano en defensa de su dignidad y derechos.
Mika participó en la resistencia republicana en Guadalajara, en las batallas en Sigüenza, Imón, Atienza, Huérmeces del Cerro, a cinco kilómetros de Baides, en la zona de Pelerina y de manera permanente en la defensa de la estación de ferrocarril de Sigüenza, y ante el ataque en tromba de los fascistas, en la resistencia numantina de la Catedral.
Mika decía que a partir que comienza la guerra, “transcurren las horas, pero nadie se cuida de ellas”. El tiempo en la guerra, en la revolución, en la resistencia militar ante el ejército rebelde, es un tiempo diferente. Mika, no dormía, pasaba los días sin comer apenas, sufría la carencia de armas, de cañones, con un solo mortero, con milicianos que eran niñas y niños, de 14 a 19 años, dónde la fuerza de la voluntad en la lucha era mucho mayor que los medios con qué contaban. El esfuerzo de esta mujer al frente de unos hombres que la respetaban, la obedecían y la admiraban era extraordinario. De ella, Cipriano Mera en sus Memorias, publicadas en Ruedo Ibérico en 1976, decía que “era una mujer valiente y capaz…dando pruebas de gran serenidad y decisión: encontrándose cercada con otros camaradas suyos en Sigüenza, logró abrirse camino y escapar al enemigo”.
Para completar este homenaje y recuerdo a los que combatieron en Sigüenza, en defensa de Madrid, en defensa de la República, tenemos que citar a los que combatieron al lado de Mika y que ella nombra en su libro. Muchos cayeron, otros consiguieron sobrevivir incluso a la dictadura posterior, pero todos, todos, “no se cuidaban del transcurso de las horas”, sino de la dignidad revolucionaria y de la lucha contra el fascismo.
Algunos nombres: capitán Martínez Vicente, Carmen (18 años), Emma (16), el Chato, Abisinia (16), el Mellado o el Abisinio (14 años), Juanito (15), Clavelín (Mica dice el Benjamín, sin citar la edad, le asignó de mensajero, para evitar los mayores peligros del frente), Emilio Granell (18), Escudero, Pedro (de apodo Pancho Villa, por su sombrero mexicano), Matamulos (dinamitero), Rodríguez, Mejías (el de las misiones dífíciles), Baldris, Antonio Laborda (único experto en el único mortero), Chuni (17), Baquero (telegrafista de la estación), Anselmo (uno de los mayores), Villalba, el Corneta (por su oficio, de 15 años), Hilario, Manolita la Fea ( que se vino a la columna de Mika, porque en la columna de Pasionaria no la daban un fusil), el Maño, la Chata (que quedó con una pierna engangrenada en el interior de la Catedral, gran peso en la conciencia revolucionaria de Mika, contado por ella misma), Pepe, Vicente, Basilio y Damián (que con sus guitarras amenizaban los ratos de espera), el Marsellés, Pompeyo Díez (el muchacho dinamitero, verdadero héroe resistente en la defensa de la Catedral), Matamulos, Manolo.
Citemos los seis que se evadieron con Mika de la persecución franquista y consiguieron llegar juntos hasta Madrid: Pedro, ferroviario socialista y su novia Luisa, dos hermanos de las Juventudes Socialistas Unificadas (J.S.U.) Paco y Juanito, Mateo, anarquista de la Fai y Sebastián (POUM). Un verdadero Frente Popular dentro de la izquierda republicana. A todos ellos y a los que no conocimos o no se reflejan en las páginas de los libros, vaya nuestro homenaje y el encarecimiento a las fuerzas de izquierda de nuestro país, al frente de municipios, autonomías y estado, para que así como poco a poco vayan desapareciendo los símbolos y nombres fascistas de calles, plazas, iglesias, etc., se vaya reconociendo igualmente, públicamente, a los verdaderos héroes defensores de la legalidad y legitimidad republicanas, de la defensa ante el golpismo, de la dignidad ante la mentira totalitaria y la persecución dictatorial de 40 años.
Citaremos esa frase de Mika que nos parece reveladora: “Los ardientes católicos que están derribando su rica catedral (de Sigüenza) a cañonazos dirán luego que han sido los rojos”. Y más que eso, mientras que en las iglesias figuran los caídos por “Dios y por España”, no se permite en ese recinto o sus alrededores poner una placa conmemorativa con los nombres de las verdaderas víctimas de un golpe de estado salvaje y criminal.
Que mejor remate histórico que repetir las palabras de Mika en sus Memorias: “Mi marido y yo vinimos a buscar en España…la voluntad de la clase obrera de luchar contra las fuerzas de la reacción que se volcaban en el fascismo”.
Sean bienvenidos todos los que asistan a las Jornadas de Sigüenza, verdadero recuerdo de la resistencia republicana.
Me dejan un comentario en la última entrada del blog que dice así:
“Adolfo Suárez tenía toda la razón Frase de Adolfo Suárez en una entrevista inédita de 1980: "Yo repito a menudo que en España está ocurriendo un fenómeno muy grave: las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro… casi nunca pasan por la reflexión previa". "Pero es un hecho que está ahí; que sucede. Y luchar contra ello es muy difícil… Yo he intentado combatirlo muchas veces… ¡Y así me va!" En la política española del siglo XXI sigue sucediendo exactamente lo mismo: "las cosas entran por el oído, se expulsan por la boca y no pasan nunca por el cerebro" y se aplica tanto a los políticos como a los ciudadanos. Carlos Menéndez”
La verdad es que no se a cuento de que viene el comentario por mucho que lo intenta dilucidar mi cerebro. Quizás sea yo un imbecil.
Lo que si me suena de algo es este tal A. Suárez del que surge tamaña reflexión, sobre todo si tenemos en cuenta que fue el individuo mas visible de la operación destinada a salvar el mayor numero posible de los trastos de la dictadura franquista y que cuando se lo pusieron muy feo, desde dentro de sus propias filas, abandonó el barco dejando a un tal Sotelo para que bandease la tempestad. Hombre aquel, Suárez, procedente de la jerarquía y régimen usurpador que machacó subyugando (muy suyo lo del yugo -y las flechas-) todo intento de pensar y expresarse en libertad e independencia
Y como no se a que viene el comentario del visitante, aquí dejo una viñeta del Roto que a mi si me dice mucho, pues en el año 76 del S. XX fui detenido y me llevé varias hostias que nunca olvidaré por querer pensar y expresarme libremente. Si no mal recuerdo gobernaba aquel entonces este tío, pareciendo, eso si, que poco ha cambiado el asunto a estas alturas del S. XXI, de lo que algunos le estarán muy agradecidos al tal Adolfo, ya que algo tendque ver con ello, digo yo.
MANIFIESTO DE INTELECTUALES Y JURISTAS POR LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
"Ya no caben más dilaciones. La sociedad y las víctimas no pueden esperar más"
EL PAÍS- Madrid - 21/09/2007
La escritora Almudena Grandes, el jurista Carlos Jiménez Villarejo y representantes de las asociaciones de Memoria Histórica presentaron ayer un manifiesto, avalado por 500 firmas de intelectuales y juristas, en el que urgen a aprobar de una vez la ley de reparación de las víctimas del franquismo, aún en tramitación en el Congreso.
"Ya no caben más dilaciones. La sociedad democrática, las asociaciones cívicas y, sobre todo, las víctimas que padecieron la represión de la dictadura ya no pueden esperar más", reza el manifiesto, que exige también introducir en la ley una condena expresa del franquismo y la nulidad de los juicios de la dictadura.
Los promotores del manifiesto han recogido más de 500 firmas de adhesión, entre las que figuran las de Joseba Azkárraga, consejero de Justicia vasco; los cineastas Pere Portabella y Pedro Almodóvar; los historiadores Paul Preston y Francisco Espinosa, los juristas Carlos Castresana y José María Mena, actores como Pilar Bardem, Juan Diego Botto o Mercedes Sampietro y los escritores Ángel González, José Manuel Caballero Bonald y Rosa Regás. La iniciativa fue promovida por la Asociación de la Memoria Social y Democrática y contó con el apoyo del coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, quien recalcó que el PSOE "tiene que mover ficha en horas, no en días, para que sea posible" que la futura ley sea realmente "de memoria, de justicia y de reparación".
Llamazares criticó la actitud "timorata" de los socialistas, que, a su juicio y ante la "reacción" del PP, están intentando "diluir" los acuerdos alcanzados con IU y las asociaciones de la Memoria Histórica, en particular en lo que se refiere a la condena del franquismo y a los efectos jurídicos de la nulidad de los juicios, informa Efe.
El ex fiscal Anticorrupció n Carlos Jiménez Villarejo insistió en la necesidad de que la ley establezca la nulidad de los juicios o que impulse que sea el aparato del Estado el que promueva esa nulidad, "porque lo permiten las leyes vigentes". "Las sentencias no eran sentencias, eran decisiones inspiradas en la venganza", subrayó Jiménez Villarejo, y argumentó que los tribunales que las dictaron no eran legítimos, ni independientes ni imparciales.
"Un pacto de silencio"
Por su parte, la escritora Almudena Grandes señaló que uno de los crímenes de la dictadura fue "cortar los hilos de la memoria", y afirmó que la generación que hizo la transición a la democracia "no comprendió que el pacto de silencio" iba a ser "inservible" treinta años después.
Los firmantes del escrito recalcan que la Ley de Extensión de Derechos a los afectados por la Guerra Civil y por la Dictadura, que inicialmente se denominó Ley de la Memoria Histórica y que está encallada en el Congreso, es "manifiestamente insuficiente" y añaden que "continúa sin tramitarse cuando está a punto de agotarse la legislatura" . Reclaman que el texto legal recoja una condena "formal" de la dictadura franquista y que declare que su "aparato represivo -consejos de guerra y tribunales especiales"- estuvo "viciado de raíz por su ilegitimidad de origen", por lo que exigen la nulidad de sus sentencias.
El manifiesto solicita que sea el Ministerio de Justicia y el Fiscal General del Estado quienes impulsen y planteen ante el Tribunal Supremo la declaración de nulidad de pleno derecho de las sentencias. Por último, pide que el Estado asuma como "políticas públicas" la preservación de lo que denominan Memoria Democrática, promoviendo "la localización de los represaliados desaparecidos, el acceso a los archivos históricos y la desaparición de la simbología franquista de las vías y edificios públicos".
Fernando Reinlein, portavoz de la asociación militar Foro Milicia y Democracia; Pedro Zamora, de la Comisión Permanente de la Iglesia Evangélica en España, y Julio Lois, de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII, participaron también en la presentación de este manifiesto que han suscrito sus asociaciones.
La Asamblea de Nodo50 manifiesta su más absoluta solidaridad con el colectivo que gestiona el sitio web Alasbarricadas.org, y concretamente, con el compañero condenado a raíz de la demanda interpuesta por Ramoncín y la SGAE. Consideramos esta sentencia como una agresión al conjunto de la comunidad demedios contrainformativos, ya suficientemente acosados por las escaladas legislativas que restringen progresivamente nuestro derecho a la libre expresión.
Ramoncín, "el activista" que dice proteger ballenas y mujeres maltratadas, no ha tenido reparo en demandar auno de los espacios, realmente activista, que contribuye al debate y al libre intercambio de información en laRed (alasbarricadas.org). Su honor se verá, no lo dudamos, reparado con los 6000? que la condena establece y que se embolsa, arrebatándolos a proyectos que, con mucho menos patrimonio que él, saben mantener la cabeza más alta.
La SGAE, a través de un destacado miembro de la sociedad, profundiza en su intento de control informativode la Red, como ya lo hiciera en otras ocasiones: caso de PutaSGAE (Asociación de internautas) o laFrikipedia. "Que se lo piensen dos veces antes de publicarlo" recoge la sentencia de "Alasbarricadas.org",consigna con la que coaccionar las libertades informartivas y evitar el debate público sobre las actuaciones de la SGAE, una entidad privada que odia la libre distribución de la cultura, que nos impone cánones de los que se lucran y nos presuponen como delincuentes, responsable directa de las expulsiones de manteros y, cada ve con más frecuencia, "guardian" de la Red.
Como proveedor de servicios alternativo que aloja el espacio web alasbarricadas.org, consideramos como propia la agresión a la que se somete a nuestros compañer@s de Alasbarricadas. Ejerceremos y llamamos a la solidaridad activa, simbólica, pero también económica, con Alasbarricadas, para demostrar a la SGAE y a Ramoncín que no van a poder callarnos, por muchos abogados, jueces y sentencias tras las que se escondan.
Nodo50
Madrid, 21 de septiembre de 2007
Comunicado de Nodo50 en solidaridad con Alabarricadas.org
MADRID.- Las diócesis de Valencia y Madrid han rechazado, según la Agencia Española de Protección de Datos, el 100% de las peticiones de apostasía que se han tramitado a través de dicha agencia.
El procemiento habitual a la hora de solicitar la apostasía —negación de la fe cristiana— pasa por solicitar a la diócesis correspondiente que elimine de su base de datos la información personal del 'ex cristiano'.
Si deniegan la solicitud, aún queda la posibilidad de recurrir a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). Pero, ¿y si también a ella se lo rechazan?
En esta tesitura se encuentran 79 solicitudes enviadas a las sedes de Valencia —67 peticiones— y Madrid —12— . Las diócesis de estas dos ciudades han vetado el 100% de las solicitudes de apostasía tramitadas, ya como segunda opción, a través de la AEPD.
Según la agencia, la Iglesia alega acuerdos concretados entre el Estado y la Santa Sede en 1979 y el carácter histórico de los datos que tienen en su poder para negarse a conceder la apostasía a quienes la piden.
Frente a esta situación, la Agencia de Protección de Datos ha pedido a las diócesis una anotación al margen en los libros de registros eclesiásticos en la que se especifique que la persona interesada no quiere pertenecer a la Iglesia. Las sedes sin embargo no lo han cumplido.
Memoria anual
La AEPD ha ofrecido también datos relacionados con otras reclamaciones. Este año se han tramitado un 11% más que las efectuadas el año pasado —1.282 casos— , lo que ha supuesto un aumento de las sanciones de un 12% respecto a 2006. Estas sanciones han supuesto a las empresas 24 millones de euros, frente a los 21 recaudados el pasado ejercicio.
Las infracciones recurridas más frecuentes son la inclusión ilegal de abonados como deudores en los ficheros de morosidad y la recogida de datos personales de forma engañosa para contratar otros servicios de los contratados por el cliente.
Es una simple anécdota, pero lo que se ve en el video lo experimenté en propia carne cuando las tropas de Irak entraron por la frontera de Kuwait. Ese día, al levantarme para ir a trabajar, temprano por la mañana, escuché la noticia por la radio. No me pillo desprevenido pues se venía gestando desde un tiempo atrás.
Supe inmediatamente que acontecimientos muy importantes se venían encima. Estaba en juego nada mas y nada menos que el petróleo como piedra angular de todo el conflicto… Bueno toda esta historia y lo que vino después ya lo conocemos de sobra.
Resulta que ese día tenia un servicio de guía turístico con un grupo de lo que en nuestro hablar llamamos “cocacolos“, es decir, un grupo de turistas jóvenes, estudiantes de algún colegio o universidad de U.S.A., con sus profesores y catedráticos incluidos. Lo primero que hice al salir con esta compañía del hotel donde se alojaban, fue llevarles a la Plaza que llaman de España para explicarles el monumento a Cervantes que allí se localiza. Después de esto y antes de que se me dispersaran a tomar unas fotos de tan singular sitio (dudo ahora de que se enterasen de quien era el insigne escritor), les comenté la noticia que había escuchado a primera hora, por su importancia y porque ya a aquellas alturas el gobierno de su país estaba urdiendo todo lo que se vendría mas tarde.
Pues mira por donde, ni los jóvenes, ni los profesores sabían que leches les estaba contando. No sabían donde estaba Irak (después de la guerra con Irán, portada casi diaria de noticias y en la que Washington había estado directamente involucrado), confundían el nombre de Kuwait con el de Cuba, por supuesto sin saber localizarlo en el globo.
En fin, creyeron que les hablaba un tipo colgado (cierto que con una gran resaca) que decía disparates, para mas señas yo.
Ahora veo este video y se me viene este recuerdo como si de ayer mismo se tratara.
Estado Español - Humor anticapitalista - Tercera República
Nuevo capítulo de "Prohibido reirse de la Monarquía": Dos periodistas de DEIA declararán mañana lunes en la Audiencia Nacional por injurias al Rey Se consideran injurias al Rey una fotocomposición en la que junto a una imagen del Rey y un oso muerto seseñala bajo el título de "Estaba cocido", en mayúsculas: "Mitrofán era un oso de feria, lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel. ¿Lo harían para que estuviera en igualdad de condiciones?"
DEIA - 13.09.2007
Dos periodistas de DEIA declararán en la Audiencia Nacional por injurias al Rey El juez Fernando Grande Marlaska será el encargado de tomarles declaración por un fotomontaje satírico.
Gessamí Forner
bilbao. Los dos humoristas gráficos de este periódico, Josetxu Rodríguez y Javier Ripa, y el filósofo Nicola Lococo declararán el lunes en la Audiencia Nacional por injurias al Rey. Así lo ha requerido el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Alberto Zaragoza, al responsable del juzgado de instrucción número 3 de la AN, Fernando Grande Marlaska.
En la querella criminal, el fiscal asegura que la fotocomposición realizada por los humoristas es "indudablemente ofensiva" y que no era "precisa para criticar y recordar anteriores cacerías del monarca", compuesta además, según Zaragoza, "con el único y exclusivo afán de trasladar a los lectores la imagen del Rey de España com un alcohólico".
Sobre el artículo de opinión redactado por el filósofo, y publicado tres días después que el suplemento satírico Hoy, señala que en su desarrollo "se vierten una serie de expresiones vejatorias, humillantes, atentatorias contra la dignidad y el honor del Jefe del Estado, manifiestamente superfluas e innecesarias para el ejercicio de la libertad de expresión".
reacciones En numerosas ocasiones, decenas de medios de comunicación han hecho chistes con la familia real, "desde el TMO hasta Antena 3 y la Cope", recordaron ayer los humoristas. Pero, ¿por qué ahora esta querella? "No es la primera que interponen contra Caduca Hoy, aunque la anterior la desestimaron. Quieren que la gente se autocensure, y es más fácil conseguirlo atacando a un medio pequeño que a las grandes corporaciones de televisión, detrás de las cuales se esconden bancos y grandes empresas", indicaron Rodríguez y Ripa.
"Nos pagan por hacer reír, no por injuriar. Injuriar a alguien es muy fácil, en diez minutos podemos hacerlo, lo difícil es hacer reír, eso nos lleva horas y no siempre lo conseguimos", señaló Rodríguez, quien criticó además que la querella es "errónea" y está "mal formulada". "Intenta hacer creer que el artículo de Nicola, aparecido simultáneamente en DEIA y Gara, es una campaña de difamación junto con la fotocomposición. No obstante, eso es imposible. Nuestra caricatura apareció en Caduca Hoy tres días antes que su artículo, que se publicó en las páginas de opinión de DEIA y Gara. Nada tiene que ver una cosa con la otra. Esos días todo el mundo hablaba sobre la cacería del Rey en Rusia. Hasta el Gran Wyoming hizo un sketch buenísimo que, por cierto, ha desaparecido misteriosamente de la red", explica Rodríguez.
A pesar de que la primera demanda fue retirada por el mismo fiscal que la interpuso, en esta ocasión preveían pisar la sala de vistas de la Audiencia Nacional, "sobre todo, después de lo que ha pasado con la revista El Jueves".
"componente vasca" Sobre el objetivo de la demanda, que podría acarrear una multa de 6 a 24 meses, los afectados añaden la "componente vasca". "¿Cuántos medios han cerrado en el Estado? Aquí ya llevamos dos", recuerda Ripa. "Todo lo que hacemos desde aquí lo miran con pelos y señales", afirma, aunque el objetivo fundamental sea la "autocensura" de los humoristas del Estado.
"Rabo, un dibujante bilbaino conocido por sus cómics, en los cuales también aparecen miembros de la familia real, dice que él no se autocensura, sino que ahora le censura su mujer", cuentan.
Con la apertura de diligencias contra los dos humoristas y el filósofo, además del caso de ElJueves, paralelamente se está abriendo un debate en torno a los artículos de la Constitución Española que protegen a la Corona. ¿Deben recibir un trato de favor aunque ese trato implique no informar ni expresarse libremente sobre ellos y sus funciones? "Para mí, el Rey debería ser tratado como una persona más. ¿Acaso no lo es?", se cuestiona Ripa.
En cualquier caso, el lunes, él, su compañero y el filósofo deberán responder a las preguntas del juez, ya que el fiscal asegura que sus expresiones constituyen un delito de "injurias graves al Rey según el artículo 491.1 y 2".
DEIA - 14.09.2007
"Tengo malos presagios con el 'caso Caduca Hoy', me da la impresión de que alguien quiere una condena" Txema Montero Abogado
Gessamí Forner
Txema Montero tiene malos augurios para los dos humoristas de DEIA que declararán el lunes en la Audiencia Nacional por injurias al Rey. A pesar de que la querella esté mal formulada, sostiene que existe un interés político para que se abra una vista oral y sean condenados.bilbao.¿Qué falla en este caso?
Para empezar, me sorprende la cronología. El 28 de octubre se publica la caricatura del Rey y el oso en Caduca Hoy y, tres días después, la columna de opinión de Nicola Lococo. Pero la querella criminal no llegó hasta dos meses más tarde, el 4 de enero. En unas fechas, por cierto, inmediatamente posteriores a la rotura de tregua, con el bombazo y dos muertos en la T4 de Barajas.
¿Un retraso atípico?
El fiscal presenta una querella criminal en la que tergiversa los hechos. Sostiene que la caricatura y la columna aparecieron conjuntamente con el objetivo de que las injurias a la Corona fueran más rotundas. Sin embargo,esto no se ajusta a la realidad, ya que aparecieron en días diferentes y en lugares distintos. Y en un contexto en el que el oso borracho y el Rey eran el tema de la semana en todos los medios. La Cope emitió un rap del Rey: alguien que le imitaba, con una voz aguardentosa hablando, sobre el oso Mitrofán mientras se oían caer botellas al suelo. Y a ellos no les ha pasado nada. Tampoco al Gran Wyoming, que hizo otro sketch. Ni al periódico El Mundo.
¿Qué es lo que hay detrás de este caso?
Un evidente retroceso en el ámbito de la libertad de expresión, dado que la prensa satírica siempre ha gozado de un amplio margen de expresión, y cierto impulso político. Mi hipótesis, que no la puedo probar y la dejo al criterio del lector, es que en esta pugna de los partidos españoles hacia un nacionalismo exacerbado, en la cual el PP hace de cabeza tractora, el PSOE quiere su nicho y salta a la defensa de la Corona. Algo que me parece reseñable, dado que los fiscales y magistrados son progresistas, como Conde Pumpido y Javier Zaragoza.
¿Así que...?
Los periodistas de DEIA y ElJueves están siendo los paganos de una carrera irreflexiva del partido socialista para erigirse en defensor a ultranza, y quizá no pedido, de la Corona. De esta forma demuestran que su patriotismo está a buen recaudo.
¿Lo que el juez decida sobre el dibujante y el guionista de El Jueves, también acusados de injurias al Rey, será decisivo?
Sí, dado que se trata del mismo tipo delictivo y la misma interpretación del límite, si es que lo hay, a la libertad de expresión en la prensa satírica.
¿Es probable que les multen, es decir, que condenen a los periodistas de DEIA por injurias al Rey?
Tengo malos presagios. Me da la impresión de que, si la querella tardó dos meses en formularse y otros seis en abrirse el procedimiento, alguien tiene la determinación, durante este largo tiempo, de seguir con el proceso. Por lo que se está impulsando una condena.
¿El fiscal está confundiendo libertad de información con libertad de expresión?
La información debe ser veraz y contrastada, por lo que su ámbito está más acotado. En cambio, la expresión dispone de un campo mucho más amplio. Era una caricatura, no se trataba de un artículo en el que los autores afirmaran: "Fuentes fidedignas indicaron ayer que el Rey estaba borracho cuando disparó al oso Mitrofán". Eso, quizá, sí hubiera dado pie a una demanda contra el derecho al honor. Pero se trataba de un suplemento satírico en el que se busca la risa del lector y éste, por muy poco avisado que esté, difícilmente confundiría la caricatura con una información general.
La primera querella contra los compañeros, por una caricatura de los Príncipes cuando aún eran novios, data de 2003. Quizá es que a doña Letizia no le gustan las bromas con la familia real. No tengo datos al respecto. Lo que sí sé es que hasta el siglo XX, satirizar a la Corona y a sus miembros ha sido un deporte de los periodistas del Estado, y lo sigue siendo en muchos otros países.
¿El objetivo de la querella es promover la autocensura en los humoristas?
Siempre que se amenaza y penaliza la libertad de expresión, el poder pretende que a los que escriben o dibujan se les encoja el brazo. Sin ninguna duda. Al mismo tiempo, obligan por ley a mostrar respeto hacia las instituciones que deberían ganárselo de forma natural. Utilizando un dicho anglosajón, los buenos nombres no merecidos no merecen protección.
¿Qué opina sobre la sobreprotección de la Corona?
Está basada en una debilidad de las instituciones. Sólo quien tiene miedo a ser cuestionado represalia a quienes le cuestionan. Quien se siente perfectamente asentado sabe que las críticas no le harán mella.
¿El Estado español es el que más límites impone con la monarquía dentro del marco legislativo de la Unión Europea?
En todos los países hay una legislación al respecto. Todo derecho tiene un límite, que no te introduzcas en la esfera de otras personas, ni lesiones o dañes los derechos de otros. Lo que ocurre es que esto, que funciona y es saludable en el ámbito privado, debería ser diferente en el ámbito de los cargos públicos.
GIRONA La plaza del Vi de Girona ha conocido pocos despliegues policiales como el que se vio anoche en este lugar del Barri Vell donde se ubica el ayuntamiento de la ciudad. Los Mossos estacionaron una treintena de furgonetas en el interior de la plaza y en las calles adyacentes, en un dispositivo que dejó más que sorprendidos a los numerosos vecinos que paseaban en la plácida tarde de sábado. El motivo: la manifestación convocada por una plataforma independentista para protestar contra la decisión de la Audiencia Nacional de abrir diligencias por la quema de unas fotos del Rey el pasado jueves.
El despliegue de seguridad no amilanó a los convocantes de la marcha, que pasadas las ocho de la noche cruzaron el puente de piedra para dirigirse a la plaza. Un primer cordón policial intentó impedirles el acceso, pero ante la insistencia de los jóvenes, los Mossos acabaron cediendo y les abrieron el paso. Los manifestantes se dirigieron hacia la sede del ayuntamiento coreando consignas contra la monarquía y los símbolos del Estado. "Los catalanes no tenemos rey. Fuera la bandera española. Menos coronas y menos furgonas. Yo también quemo la Monarquía", fueron algunos de los eslóganes más repetidos.
Al centenar de manifestantes que en un primer momento entraron en la plaza se sumaron posteriormente otros jóvenes que esperaban en el interior. El número de congregados fue en aumento, y superó las 400 personas al unirse de forma espontánea numerosos vecinos de Girona, indignados por el aparatoso dispositivo de los Mossos y contrarios también al cariz que está tomando el caso de las fotos del Rey.
INDIGNACIÓN "Tanta policía recuerda a los años 70. Desde la época de Franco no había visto nada igual", comentaba una mujer acompañada de sus dos hijos. Otra mujer le daba la razón y se preguntaba:"¿Cómo se ha llegado hasta este extremo por una tontería como quemar unas fotos?".
Los manifestantes, entre los que había simpatizantes de Maulets, CUP y otros colectivos de la izquierda independentista, acabaron la protesta con la lectura de un manifiesto en el que acusaron a la Audiencia Nacional de atentar contra la libertad de expresión y de impulsar una estrategia represiva contra el colectivo independentista catalán.
También cargaron con dureza contra el conseller de Interior, Joan Saura, al que acusaron de "colaborar" con la Audiencia en esta persecución: "Será corresponsable, otra vez, del procesamiento de catalanes por motivos ideológicos en un tribunal especial español".
Temprano esta mañana China hizo saber a los idiotas en Washington, y en Wall Street, que los tiene agarrados por los cuernos. Dos importantes voceros del gobierno chino señalaron que sus considerables tenencias de dólares estadounidenses y bonos del Tesoro “hacen una gran contribución al mantenimiento de la posición del dólar como moneda de reserva. Si EE.UU. procediera a adoptar sanciones para provocar la apreciación de la moneda china, "el banco central chino se verá obligado a vender dólares, lo que podría llevar a una masiva depreciación del dólar."
Si los mercados financieros occidentales son suficientemente inteligentes para comprender el mensaje, las tasas de interés de EE.UU. aumentarán sin tener en cuenta ninguna acción ulterior de China. En este momento, China no necesita vender un solo bono. En un instante, China ha dejado en claro que las tasas de interés de EE.UU. dependen de China, no de la Reserva Federal.
La precaria posición del dólar de EE.UU. como moneda de reserva ha sido completamente ignorada y negada. La ilusión de que EE.UU. "es la única superpotencia del mundo," cuya divisa es deseable a pesar de su excesivo suministro, refleja el desmedido orgullo estadounidense, no la realidad. Ese orgullo es tan extremo que sólo hace 6 semanas McKinsey Global Institute publicó un estudio que concluyó que incluso una duplicación del actual déficit de la cuenta corriente de EE.UU. a 1,6 billones de dólares no causaría un problema.
Pensadores estratégicos, si alguno queda que no haya sido purgado por los neoconservadores, concluirán rápidamente que el poder de China sobre el valor del dólar y de las tasas de interés de EE.UU. también da a China poder sobre la política exterior de EE.UU. EE.UU. pudo atacar a Afganistán e Iraq sólo porque China posibilitó la mayor parte del financiamiento para las guerras de Bush.
Si China cesara de comprar Títulos de deuda emitidos por el Tesoro de EE.UU., sería el fin de las guerras de Bush. La tasa de ahorro de los consumidores estadounidenses es esencialmente cero, y varios millones están afligidos por hipotecas que no se pueden permitir. Con el presupuesto deficitario de Bush y sin sitio en el presupuesto del consumidor estadounidense para un aumento de impuestos, las guerras de Bush sólo pueden ser financiadas por extranjeros.
Ningún país del mundo, con la excepción de Israel, apoya el deseo del régimen de Bush de atacar a Irán. China tiene que decidir si llama al embajador de EE.UU. y le transmite el mensaje de que no habrá un ataque contra Irán u otra guerra a menos que EE.UU. esté dispuesto a recomprar 900.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE.UU. y otros activos en dólares.
EE.UU., por supuesto, no tiene reservas extranjeras con las cuales realizar la compra. El impacto de una venta tan grande sobre las tasas de interés de EE.UU. arruinaría la economía de EE.UU. y terminaría efectivamente con la capacidad de librar guerras de Bush. Además, otros gobiernos probablemente seguirían la iniciativa china, ya que el principal apoyo para los dólares de EE.UU. ha sido la disposición de China de acumularlos. Si el mayor poseedor se deshiciera de dólares, otros países también lo harían.
El valor y el poder de compra del dólar de EE.UU. caerían. Si estadounidenses en dificultades fueran a Wal-Mart a hacer sus compras, los nuevos precios los llevarían a pensar que escogieron por equivocación una tienda de lujo. Los estadounidenses no podrían mantener su actual nivel de vida.
Al mismo tiempo, los estadounidenses serían afectados sea por aumentos de impuestos a fin de equilibrar un déficit presupuestario que los extranjeros no seguirían financiando o por grandes recortes en los programas de seguridad de ingresos. La única otra fuente de finanzas presupuestarias sería que el gobierno imprimiera dinero para pagar sus cuentas. En ese caso, los estadounidenses se verían ante más inflación fuera de los precios más elevados por la devaluación del dólar.
Es una perspectiva sombría. Nos colocamos en esta posición porque nuestros dirigentes son imbéciles ignorantes. Lo mismo vale para nuestros economistas, muchos de los cuales son cómplices a sueldo de algún grupo de intereses. Lo mismo son nuestros dirigentes corporativos cuya codicia dio a China el poder sobre EE.UU. al enviar a China la producción de bienes y servicios. Fueron los peces gordos corporativos los que convirtieron el Producto Interno Bruto de EE.UU. en importaciones chinas, y fueron los economistas "de libre comercio, libre mercado" los que los incitaron a hacerlo.
¿Cómo se llena de tanto orgullo desmedido gente tan estúpida como los estadounidenses?
Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts fue Secretario Adjunto del Tesoro en el gobierno de Reagan. Fue Editor Asociado de la página editorial del Wall Street Journal y editor colaborador de National Review. Es coautor de "The Tyranny of Good Intentions." [La tiranía de las buenas intenciones.] Para contactos, escriba a: PaulCraigRoberts@yahoo.co www.kaosenlared.net
El departamento de Interior de la Generalitat, a instancias de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, ha abierto diligencias sobre la quema de fotografías de los Reyes en Girona, para identificar a los autores de la acción. El informe ha sido enviado ya a Madrid. Joan Delort, secretario de Seguridad Pública del departamento de Interior catalán, afirmó que cuentan con “indicios más que suficientes” para identificar a uno de los implicados y siguen trabajando “para identificar al segundo”.
Los independentistas, que protestaban por la visita de don Juan Carlos a Girona, serán acusados de injurias al Rey, y pueden ser condenados a penas de entre seis meses y dos años de cárcel. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, respaldó la actuación de la Fiscalía y manifestó que "las instituciones democráticas harán cumplir la ley”.
Está claro que lo que llaman “Estado de Derecho” se basa en una legislación pensada en beneficio exclusivo de castas elitistas y, por tanto, represiva con inconformistas, contestatarios, nacionalistas radicales y clase obrera en general. Señora vicepresidenta: ¿ Cuándo esas instituciones democráticas harán cumplir la ley a las bandas de nazis que campan por sus respetos a lo largo y ancho de esta España Carpetovetónica?
Madrid, 30/08/07- El Colectivo 1984 denunció una nueva agresión fascista, esta vez en la localidad de Pozuelo de Alarcón, a uno de sus militantes. De acuerdo a la acusación, el hecho ocurrió el pasado 18 de Agosto, a plena luz del día, en una parada de autobús “y a la vista de honrados ciudadanos que decidieron mirar para otro lado”, según afirma el Colectivo. “Esta vez, a diferencia de lo que ocurriera el 30 de diciembre de 2006, el compañero no ha sufrido lesiones de importancia”.El Colectivo 1984 denuncia “un ataque constante a los jóvenes por los nazis de Pozuelo, con el fin de eliminar los posibles brotes de inconformismo. Esta agresión –agrega 1984- la llevó a cabo un nazi conocido en la zona”.
Según 1984, “este individuo está involucrado en la agresión del día 30 de diciembre contra militantes de nuestro colectivo en Moncloa –que fue motivo de una manifestación en febrero de 2007 por las calles de dicho barrio- así como en el asalto a la caseta del PSOE en las fiestas de Pozuelo de septiembre de 2006”. “Nada de eso parece ser delito en Pozuelo-Aravaca; si se le hubiese ocurrido salir a pintar contra la especulación, ya habría recibido sendas altísimas multas”, ironiza el Colectivo.
1984 se pregunta si “los policías de Pozuelo de Alarcón se dedican a cubrir los pasos de sus hijos, mientras que persiguen a los jóvenes en los parques”. También sospecha que “los políticos encubren estas agresiones bajo el epíteto de peleas juveniles entre bandas”, y se pregunta si “no serán cómplices de los daños de los cachorros del capital y no actuarán hasta que vuelvan a matar como en los casos de Fernando Bertolá (Majadahonda) o Lucrecia Pérez (Aravaca)”.
“Serán tan culpables los que colaboran, alcaldes y ayuntamientos del noroeste, como los que miran hacia otro lado, Delegación del Gobierno”, acusa el Colectivo. “Debemos reprocharles este silencio, no podemos permitir que se persiga a aquellos que actúan desde los barrios, construyendo relaciones sociales desde abajo, denunciando la violencia capitalista, mientras se protege a los fascistas”.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Los contenidos (artículos, noticias, fotografías, etc.) propios de Kaosenlared.net están distribuidos bajo la licencia Creative Commons. Los contenidos que provienen de otras fuentes, tienen sus propias licencias. - El Colectivo Editorial de Kaos en la red no asume ninguna responsabilidad por el material publicado en este sitio, exceptuando los de elaboración propia. - Todo la responsabilidad para verificar la veracidad y los derechos de reproducción de un envío corresponden a el autor que lo publica.
Manifestación y quema de fotografías de los Reyes de España en Girona en protesta por la presencia del rey Juan Carlos
Agencias (Kaos. III República) [14.09.2007 08:14]
AGENCIAS
14 de septiembre de 2007
Varios centenares de personas se han congregado esta tarde frente al Ayuntamiento de Girona para protestar por la presencia de su Majestad el Rey Juan Carlos I en la capital gerundense. Los manifestantes han leído un manifiesto y gritado consignas independentistas, tras lo que han quemado varias fotografías de los Monarcas.
La manifestación, que estaba convocada por los grupos de la izquierda independentista a las 20.00 horas, ha reunido a varios centenares de personas que han gritado consignas como "los catalanes no tienen rey" o "fuera el Borbón de Girona". Los manifestantes han leído un manifiesto en el que han asegurado que "la Monarquía es ilegítima porque la restauró un dictador", y han mantenido que "la monarquía es símbolo pero también parte activa del ahogo nacional de los catalanes". También han criticado que "un personaje que no tiene ningún vínculo con el mundo académico, con la ciudad, con el país ni con nosotros" inaugure el Parque científico y tecnológico de la ciudad.
Al acabar la lectura, han vertido un líquido inflamable y han quemado cuatro fotografías, tres del Rey y una de los dos monarcas.
Posteriormente, la manifestación, encabezada por dos pancartas contra los Borbones, ha cortado varias calles céntricas de Girona hasta uno de los puentes que da acceso al Pabellón de Fontajau, donde el Don Rey Juan Carlos I preside un acto con unos mil empresarios gerundenses.
Al llegar a la altura de Palacio de Congresos, a unos centenares de metros del pabellón, varias dotaciones de la brigada móvil de los Mossos d'Esquadra han impedido el paso de los manifestantes, que han tirado algunos huevos, han gritado consignas contra la policía y han cantado el himno catalán.
Finalmente, han desistido de atravesar el dispositivo policial y han emprendido camino hacia otro de los puentes que dan acceso al lugar donde se celebra la cena empresarial, que también está protegido por los agentes antidisturbios de la policía autonómica
La SGAE demanda ahora a la revista literaria Quimera
Barcelona, 14 septiembre 2007
En una insólita maniobra y sin mediar comunicación alguna con los responsables de la publicación, la Sociedad General de Artistas y Editores ha interpuesto una demanda a la revista literaria Quimera por supuestos daños contra el honor. El artículo que ha desatado las iras de la todopoderosa SGAE es un texto de opinión (“La horda de gestores” Quimera 282) en el que el autor Trebor Escargot habla, de manera metafórica y en lenguaje coloquial, en un registro irónico que por lo visto se le ha escapado a los lectores de La Sociedad, sobre temas literarios como la piratería editorial y los comportamientos por lo menos polémicos de ciertas instituciones a las que compara de manera tangencial con la SGAE, cuyo radio de acción abarca, como se sabe, las obras audiovisuales, dramáticas, coreográficas y musicales, además de las “obras literarias de breve extensión, tales como los chistes y las historietas cómicas”. La SGAE haciendo una interpretación burda y literal del mencionado texto, ha solicitado a la revista, in media res, la cantidad de 9.000 euros para darse por satisfecha. Al parecer, también saben calcular con precisión cuál es el canon por la recuperación del “honor”.
Ante semejante atentado contra la libertad de prensa y contra la libertad de expresión, la revista literaria Quimera cumple con informar a la opinión pública que litigará con la SGAE en defensa del derecho de sus colaboradores a emitir su opinión mediante los recursos literarios que crean oportunos, en el marco de una publicación que durante más de veinticinco años ha defendido el derecho a expresarse de escritores de todo el mundo.
Jorge Carrión, Jaime Rodríguez Z. y Juan Trejo, directores.
Extras 
Hilfe
